Re: [情報] 尖端第三屆浮文字新人獎初選名單

[watanabekun (渡邊君)]

: 推 watanabekun:如果是這樣那還有討論空間，如果非原PO標準就出局那我
: → watanabekun:想也不用繼續再說什麼了... 反正這是個人好惡          01/28
: 唉，放大絕了。

本來以為這種個人有個人標準的東西是戰不起來的，看來我錯了。

你要的大絕來了。

金字宣言：「教育部的標準有參考的價值，但不足以作為絕對性的規範。」


以下證明開始：

1. 教育部訂定此規範者，其思想能讓全體文學創作者折服嗎？

「到2010年1月28日這個時間點為止，能夠代表文學創作者全體的人物不存在」

→此規範不具權威性。

2. 教育部訂定此規範時，有參考多數該語言使用者的習慣嗎？
　　　　　　　　　　　　     ‧‧
→此規範不具多數意見基礎。

在能證明「有參考」的資料被提出之前，暫維持此結論。


另附加釋義：「社會規範」 by 教育部重編國語辭典修訂本

人們共同認可或接受的行為標準。
    ‧‧‧‧

3.「標點符號」的規範是不會變動的嗎？

不是，民國六年、民國四十年、八十年代末都有修添過。

→此規範不為恆定，對此規範作出變動是可行的。


4. 現行標點符號的使用規範有沒有絕對性？

古文或任何在最新標點符號規範頒布之前所產生的創作、出版物，其標點不盡全吻合現行

用法。

但這些東西的正確性、正式性能因此全然被否定嗎？ 我想沒有人能點頭吧。

→標點符號的使用規範不是絕對。


這「規範」上已經插了四樁了。

如果您要繼續主張「教育部怎麼規定標點符號，就應該要這樣。」我也沒意見，只是使用

「拒絕」來結束這討論總是不太好看的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.7.220
推 deathordarth:你海貓中毒太深了吧(雖然這種分析很有趣XD)
推 sarie:原po海貓中毒啦www
→ watanabekun:正在EP6.. 中毒很深啊，天亮了才發現跑了相當長的時間
推 sate5232:海貓www
推 flkktsks:海貓XDDDDDDDDDDDDDDD
推 syoutsuki77:海貓wwwwwwww
推 yuukaze:海貓XDDDDDDDDD 不過我推這篇
推 alfine:其實我覺得這篇文章就是滿好的例子。當使用了某種特殊的用
→ alfine:法，會給你回應的也多半也就是特定範圍的某些人，從推文中
→ alfine:都有海貓就可以看出來。你說的不見得沒有道理，但我在看到
→ alfine:什麼金字宣言時就在想「啊，這是什麼？」，然後直接END。
推 toosalt:如果作品好到可以忽略標點當然OK，爛的話當然怎麼看都礙眼
推 ogamenewbie:XDD 雖然看的很高興, 除了第三點都是來亂的阿 XDD
→ watanabekun:結果大家好像只注意海貓，我這四點明明寫得很認真啊..