On 06 Jan 1999 06:57:32 GMT, berk.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (白蘭地大俠)
wrote:
>==> 在 SJH.bbs@hole.touc.edu.tw (迷戀愛麗絲) 的文章中提到:
>> : 再重新跑 routed 就都通了......
>> : 就是那種內接的Modem卡......當然是可以撥接....
>> : PC的要是太古老的都跑不動說.....
>> 內接的modem 也是硬體吧?跟軟體模擬有關嗎?
>> ??????????????????????
> 很多Modem的事情都交給PC 的 CPU 做了....
> 所以廠商通常會要求你在 Pentium-166 或某些等級的機器上才能用...
> 曾經就用過一台P-100的用Modem 卡....真得撥上網沒多久就當....
那以前 3/486 等級的 PC 怎可以用內接式 modem!?
通常應該是卡本身有問題或 driver 寫的不好...
> 要是外接的Modem就沒有這種情形...
> 不過也可能有那種內接Modem卡...真得只用ISA 或 PCI 的 Power...
> 不吃掉資源....買的時後要小心....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: carl@pdp6.csie.nctu.edu.tw (O-O), 看板: Linux
標 題: Re: linux當router.....有多大實用性
發信站: Dept. Comp. Sci. & Info. Eng., Chiao-Tung U (Thu Jan 7 10:28:53 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.nctu!carl
愛妳一萬年 (jem@mail.vgnet.com.tw) wrote:
: 那以前 3/486 等級的 PC 怎可以用內接式 modem!?
: 通常應該是卡本身有問題或 driver 寫的不好...
以前的內接式 MODEM 卡是硬體做所有的工作。
最近出的 56K MODEM 卡有很多把 DSP 部份的
工作交給 CPU 做﹐也就是說有部份的數據工作
是交給 CPU 做的。 這樣的卡片如果只有 for
windows 的 driver﹐在非 windows 的系統下就
不能用了。 （這類的好像叫做 Soft MODEM）。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Alfred.Chiang" <alfredc@email.gcn.net.tw>, 看板: Linux
標 題: Re: linux當router.....有多大實用性
發信站: DCI HiNet (Thu Jan 7 09:07:30 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!spring!serv.hinet.net!info.ctnbank.com.tw!netnews.hinet.n
白蘭地大俠 撰寫於文章 <3SL4Rk$7DV@bbs.cs.nthu.edu.tw>...
>我的實驗室有個 linux Slackware 3.5 ( Pentium II with 128 M RAM)
>裝了四片10 BASE-T的網路卡...當3個subnet的 router 跟 gateway....
>一個網路卡對外 .....
>都用Private IP
>三個subnet分別是...
> 192.168.1.0 /26 192.168.1.64 /26 172.16.0.0 /20
>平常當router跟file server, mail server(POP3)....都勝任愉快.....
>今天大家都放假去......故意run 好幾個"ping"
>想看它的能耐..........
>東ping 西ping....
>好像這三個subnet五六部機器run了十五六個ping....
>結果好像真得卡死....
>都砍掉之後...也要好久才恢復.....
>請問哪兒有Linux 當router的文章可以看呢.....
>拿工作站當router..是不是也是像軟體模擬的Modem一樣....
>會佔去很多CPU的計算時間....
>底限在哪呢?
>還是真得不適合這麼做呢? ....( 也許...不然CISCO怎麼那麼賺錢....:) )
>如蒙指教..感激不盡.....
我是專門支援Router的SE,
在我的認知中, 通常路由器的硬體就是一張主機板上面有一顆286 or 386同級的
CPU加上一些網路介面, 記憶體通常只有四到十六MB而已, 以硬體性能來說是比
不上PC的, 要比的是網路介面的功能與作業系統的功能,
Router的作業系統通常很簡單, 多是UNIX Like的CODE, 功能設定就是一些Script之
類的描述, 方便儲存與重新載入即可, 所以Routing的功能還是在軟體上做的, 作業系
統的大小在1 ~ 4MB左右視功能而定, 儲存在Flash RAM中.
我曾看過Motorola的Router, 長的就像一台PC, 而可以加上一些WAN Port的介面卡.
PC當然可以當路由器, 有限制的話, 只是在網路介面上有無支援特殊規格吧! 如VPN,
Frame Relay, X.25, ATM, SDLC等, 如果要在PC上找到一軟體有這些功能, 而又有WAN
Port可以用, 其費用與技術早就超過專用的Router了, 至於LAN Router就更沒問題了,
網卡要用好一點的, DE530這張卡好難用的, 友訊應該出來表示一下, 我們已將它列為
拒絕往來戶了.
現在專業網路廠商喜歡推將Routing功能做在網路晶片上的器材, 就是一般常說的
Route Switch, 不過目前價格還是很貴, 廠商怕不賣所以騙消費者買它, 雖號稱為
Route
Switch結果還是在軟體上做, 真正硬體Routing則要再加買一個模組(費用一二十萬不等
), 如果沒買, 我的經驗是效能比一般路由器還差的.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: "Jason Chwo" <jason@mail.sunmovie.com.tw>, 看板: Linux
標 題: Re: linux當router.....有多大實用性
發信站: ISnews (Fri Jan 15 10:20:21 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!serv.hinet.net!news.is.net.tw
>網卡要用好一點的, DE530這張卡好難用的, 友訊應該出來表示一下, 我們已將它列為
>拒絕往來戶了.
請問這張網路卡是否是:DFE530-TX這張
它有什麼問題?我現在就是用這張卡,有點擔心說:(
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ks@sinland.chem.nthu.edu.tw (San Ko), 看板: Linux
標 題: Re: linux當router.....有多大實用性
發信站: Sinland Studio (Sat Jan 16 04:09:39 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.nthu!not-for-mail
tyuan@Dont.send.me.junk.mail (Tein H. Yuan(袁天竑)) wrote:
>白蘭地大俠 (berk.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw) wrote:
>: ==> 在 chef (chief) 的文章中提到:
>: > 等待的時間是亂數決定的，所以又撞在一起的機率很小，除非太多機器
>: > 在送，或者是出現一張不守規矩的卡(不等待，或固定等待一個很短的時間)。
>: 當亂數怎麼取都會colision時...就是我看到的情形.....
>: 我撞..我撞...我撞撞撞...大家全死...
>
>你的問題我相信絕不是 collision 的問題。需要想一想。
>不過，我基本上不認為 PC 可以當router。唯一的情形是在
>用撥接的 gateway。那是可行的。
>
>我們做過兩台機器各裝三張卡互傳資料的 performance。
>那全雙工下三張卡合起來也只有 242Mbit/sec 的 performance 而已。
>不過就這情形，我們認為問題出在 PCI bus 的速度不夠。
242Mbit/s 大約是 30Mbyte/s 的速度, 對 pci 來說
應該還好吧?
--Cosin
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tyuan@Dont.send.me.junk.mail (Tein H. Yuan(袁天竑)), 看板: Linux
標 題: Re: linux當router.....有多大實用性
發信站: Computing Center, Academia Sinica (Sat Jan 16 10:18:44 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.sinica!Dont.send.me.junk.mail!tyu
San Ko (ks@sinland.chem.nthu.edu.tw) wrote:
: 242Mbit/s 大約是 30Mbyte/s 的速度, 對 pci 來說
: 應該還好吧?
這是眾說紛紜的。有人說是 Interrupt 打到頂了。
也有人說 beowulf 的人說是 Linux kernel 架構的極限。若是 interrupt 打到頂的話，
加快 clock 會有改善。但事實上不會。
基本上，computer 是鬆散的結合。不是同步的。所以，需要更大的頻寬
來包容大家的腳步。現在沒有人有機會找兩台工作站各裝三張卡用我們的方法
來 benchmark。
不過基本上我還是認為加快 PCI bus 的頻率會有大改變。
當然包括以後的 gigabit ethernet 卡。
另外，有很多的裝置雖然 sustain 的值很漂亮但是 latency 卻很高。
所以，不可以光看「極值」來猜測。
-- Tein
===========================================================
Tein Horng Yuan (袁天竑)
(voice): 886-2-2789-9247 (fax): 886-2-2783-6444
Email: tyuan@sinica.edu.tw URL: http://phi.sinica.edu.tw/~tyuan/
ASCC PC Farm URL: http://www.pcf.sinica.edu.tw
===========================================================
若多少有聞，自大以憍人；是如盲執燭，照彼不自明。
- 法句譬喻經 多聞品第四
===========================================================