※ 引述《yua.bbs@bbs.kimo.com.tw (阿臭)》之銘言：
> ※ 引述《whiteye.bbs@papa.ch.ncku.edu.tw (A片燒不完)》之銘言：
> > 今天剛學會vi.....開啟新的"筆記本"
> > 這是我灌linux以來學的第一個軟體
> 用 emacs or pico 吧.
請問 pico 是不是不能打控制碼
我查了他的 help file(^q)
並沒有題到如何輸入asciiㄟ
不過我蠻喜歡用 pico 的...
因為跟 windows 下的記事簿很像...^.^
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 163.25.100.119
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Storm@bbs.ee.ntu.edu.tw (風), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Nov 8 12:43:43 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《Kenduest.bbs@cis.nctu.edu.tw (小州)》之銘言：
: ==> 在 Anshley@bbs.ee.ntu.edu.tw (戀妳終身永不悔) 的文章中提到:
: > 對不起!問一下:
: > 學會vi有啥好處?
: > 因為我對joe很熟,也覺得joe比vi容易使用,
: > 有必要再學vi嗎??
: vi 是 UNIX 系統下很基本的編輯程式，若是懂的話，到其他的
: UNIX 的作業系統下都無往不利 :)
沒錯，不過我每次看過 vi 的指令之後，過沒多久
就忘光了 :> 沒辦法，真的是習慣的問題，同樣 ed
我也是沒辦法... ^_^;
: 對了，某些軟體設定檔對於 tab 定位點很要求，比方 sendmail.cf
: 就是個例子，所以使用 joe 來編輯這個檔案，可能導致 sendmail
: 不接受這個檔案的設定。
補充一下，其實 joe 也可以正確處理 tab ，不是說用 joe 就
不行喔！有興趣的人去看看 /usr/lib/joe/joerc 或 ~/.joerc
的註解說明吧！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sch.bbs@cis.nctu.edu.tw (無), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 交大資科_BBS (Mon Nov 8 11:55:25 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!news.cis.nctu!cis
==> 在 Anshley@bbs.ee.ntu.edu.tw (戀妳終身永不悔) 的文章中提到:
> ※ 引述《Walker Meier <walker@NoSpam.com>》之銘言：
> : On 06 Nov 1999 12:23:37 GMT, whiteye.bbs@papa.ch.ncku.edu.tw (A片燒不完) wrote:
> : 恭喜恭喜。 :)
> : 再學會一個 bash，在 Unix 的世界，就如魚得水了。 :)
> : -- Walker Meier --
> 對不起!問一下:
> 學會vi有啥好處?
> 因為我對joe很熟,也覺得joe比vi容易使用,
> 有必要再學vi嗎??
vi 是 Unix 系統的標準配備, 如果你常用工作站或者高速電腦的話,
學會 vi 是很有用的, 因為有些系統不但沒有 joe, 連 emacs 都沒有.
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Walker Meier <walker@NoSpam.com>, 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: the WORDS bookstore (Mon Nov 8 13:51:03 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.berkeley.edu!newsgate.cuhk.ed
On 07 Nov 1999 14:51:49 GMT, Anshley@bbs.ee.ntu.edu.tw (戀妳終身永不悔) wrote:
>學會vi有啥好處?
>因為我對joe很熟,也覺得joe比vi容易使用,
>有必要再學vi嗎??
照理說，任何一種文字編輯軟體，只要合用，就可以了。
不過，個人深深以為，在 Unix 的世界裡，vi 是 first choice，即便
不是 best choice。太多軟體以 vi 作為他們的 default editor。
會 vi 之後，才有空間談其他的文字編輯軟體哪一個才是適合自己的。
會 vi 之後，您可以選擇 joe, emacs, pico 等等。
不過... 熟悉 vi，之後，很可能會發覺，您只要會 vi 就夠了。 :>
除了 vi，其他文字編輯軟體，我只對 emacs 有興趣。
在 Unix，vi 不是屬於那種「只要我喜歡，有什麼不可以」的軟體。
-- Walker Meier --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Walker Meier <walker@NoSpam.com>, 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: the WORDS bookstore (Mon Nov 8 13:51:02 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ED307NCTU!news.ee
On 07 Nov 1999 15:35:58 GMT, Radium226.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw () wrote:
>bash如何學阿?
您可以先參考 O'Reilly & Associates, Inc. 所出版的
Learning the bash Shell
個人覺得，這是一本淺顯易懂的入門書，適合非資訊相關科系畢業者。
-- Walker Meier --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: chef.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (chief), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: ☆清華電機☆ (Mon Nov 8 13:57:28 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.nthu!star
==> 在 Anshley@bbs.ee.ntu.edu.tw (戀妳終身永不悔) 的文章中提到:
> ※ 引述《Walker Meier <walker@NoSpam.com>》之銘言：
> : On 06 Nov 1999 12:23:37 GMT, whiteye.bbs@papa.ch.ncku.edu.tw (A片燒不完) wrote:
> : 恭喜恭喜。 :)
> : 再學會一個 bash，在 Unix 的世界，就如魚得水了。 :)
> : -- Walker Meier --
> 對不起!問一下:
> 學會vi有啥好處?
> 因為我對joe很熟,也覺得joe比vi容易使用,
> 有必要再學vi嗎??
vi 把編輯的工作分成 insert mode 和 command mode。這種特性使 vi 不必
依賴 ctr 和 alt 來組合各種指令 (像 emacs 那樣)。雖然一開始不太容易
入手，但學會之後編輯文件或寫程式的效率非常好，尤其是寫程式。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 交大資科_BBS (Mon Nov 8 16:55:59 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cis.nctu!cis_nc
==> 在 sch@cis_nctu (無) 的文章中提到:
> ==> 在 Anshley@bbs.ee.ntu.edu.tw (戀妳終身永不悔) 的文章中提到:
> > 對不起!問一下:
> > 學會vi有啥好處?
> > 因為我對joe很熟,也覺得joe比vi容易使用,
> > 有必要再學vi嗎??
> vi 是 Unix 系統的標準配備, 如果你常用工作站或者高速電腦的話,
> 學會 vi 是很有用的, 因為有些系統不但沒有 joe, 連 emacs 都沒有.
通常遇到沒裝 emacs 甚至連 joe 也沒有的情況下, 我寧願從
別台機器用 emacs 遠端進來編輯檔案, 或者多花些力氣把 emacs
或 joe 裝起來, 沒辦法, vi 實在用不慣.....:pp
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: viviky.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Nov 8 17:13:29 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!maple
※ 引述《MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...)》之銘言：
> ==> 在 sch@cis_nctu (無) 的文章中提到:
> > vi 是 Unix 系統的標準配備, 如果你常用工作站或者高速電腦的話,
> > 學會 vi 是很有用的, 因為有些系統不但沒有 joe, 連 emacs 都沒有.
> 通常遇到沒裝 emacs 甚至連 joe 也沒有的情況下, 我寧願從
> 別台機器用 emacs 遠端進來編輯檔案, 或者多花些力氣把 emacs
> 或 joe 裝起來, 沒辦法, vi 實在用不慣.....:pp
如果你沒有安裝的權限呢...嘿嘿...用vi吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ErwinRommel.bbs@bbs.ntu.edu.tw (來個建議吧!), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Nov 8 17:21:01 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Palmarama
==> viviky.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw 提到:
> ※ 引述《MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...)》之銘言：
> > 通常遇到沒裝 emacs 甚至連 joe 也沒有的情況下, 我寧願從
> > 別台機器用 emacs 遠端進來編輯檔案, 或者多花些力氣把 emacs
> > 或 joe 裝起來, 沒辦法, vi 實在用不慣.....:pp
> 如果你沒有安裝的權限呢...嘿嘿...用vi吧
裝在自己的目錄下怎麼會沒權限呢
不過會點基本的 vi 操做還是有必要的
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: misser.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩, 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Mon Nov 8 17:19:44 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!ccnews.cc.ntut!redbbs
【 在 MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...) 的大作中提到: 】
: ==> 在 sch@cis_nctu (無) 的文章中提到:
: > vi 是 Unix 系統的標準配備, 如果你常用工作站或者高速電腦的話,
: > 學會 vi 是很有用的, 因為有些系統不但沒有 joe, 連 emacs 都沒有.
: 通常遇到沒裝 emacs 甚至連 joe 也沒有的情況下, 我寧願從
: 別台機器用 emacs 遠端進來編輯檔案, 或者多花些力氣把 emacs
: 或 joe 裝起來, 沒辦法, vi 實在用不慣.....:pp
我覺得pico很好用說...可是不知道是不是只有redhat 6.0有包含這個套件...
我在學校的alpha和sun用都沒有說......
蠻好用的...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 交大資科_BBS (Mon Nov 8 19:21:07 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!n
==> 在 ErwinRommel.bbs@bbs.ntu.edu.tw (來個建議吧!) 的文章中提到:
> ==> viviky.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw 提到:
> > 如果你沒有安裝的權限呢...嘿嘿...用vi吧
> 裝在自己的目錄下怎麼會沒權限呢
> 不過會點基本的 vi 操做還是有必要的
要是自己的 home 不夠用, 還可以裝到 /tmp 下,
也算是 Un*x 比 Windows 好玩的地方之一吧......Ccccccc
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: IDFIVE.bbs@bbs.kimo.com.tw (ID5), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 奇摩大摩域 (Mon Nov 8 20:44:32 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!bbsnews.kimo.com.tw!K
※ 引述《misser.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩煩)》之銘言：
> 【 在 MyID.bbs@cis.nctu.edu.tw (...沈思中...) 的大作中提到: 】
> : 通常遇到沒裝 emacs 甚至連 joe 也沒有的情況下, 我寧願從
> : 別台機器用 emacs 遠端進來編輯檔案, 或者多花些力氣把 emacs
> : 或 joe 裝起來, 沒辦法, vi 實在用不慣.....:pp
> 我覺得pico很好用說...可是不知道是不是只有redhat 6.0有包含這個套件...
> 我在學校的alpha和sun用都沒有說......
> 蠻好用的...
Slackware有.......我從那裡學來的....:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cooly.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (長頸龍), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: TamKang University InterNetNews (Mon Nov 8 21:07:49 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!ne
: 照理說，任何一種文字編輯軟體，只要合用，就可以了。
: 不過，個人深深以為，在 Unix 的世界裡，vi 是 first choice，即便
: 不是 best choice。太多軟體以 vi 作為他們的 default editor。
可以改 EDITOR 變數指定 editor !!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: CPLUS.bbs@cnpa-11.admin.yzu.edu.tw (出門去), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 賊窩 (Mon Nov 8 21:39:42 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ED307NCTU!news.ee
※ 引述《ErwinRommel.bbs@bbs.ntu.edu.tw (來個建議吧!)》之銘言：
: 裝在自己的目錄下怎麼會沒權限呢
: 不過會點基本的 vi 操做還是有必要的
沒錯，上次碰到一台機器只有 vi(雖然是 BSD 的)，要更改設定值就得大費
周章，會點 vi，會編輯文字，會存檔，那就很夠了:)
不過我現在很喜歡用 vi，沒有特別原因:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Penelope), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 成大計中BBS (Mon Nov 8 23:41:02 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ED3
※ 引述《CPLUS.bbs@cnpa-11.admin.yzu.edu.tw (出門去)》之銘言：
: ※ 引述《ErwinRommel.bbs@bbs.ntu.edu.tw (來個建議吧!)》之銘言：
: : 裝在自己的目錄下怎麼會沒權限呢
: : 不過會點基本的 vi 操做還是有必要的
: 沒錯，上次碰到一台機器只有 vi(雖然是 BSD 的)，要更改設定值就得大費
: 周章，會點 vi，會編輯文字，會存檔，那就很夠了:)
: 不過我現在很喜歡用 vi，沒有特別原因:)
好久以前用過 DOS 的 edlin，後來學 vi 時，相較之下，
就覺得 vi 其實不算難... 加上那時候是和 shell, awk, sed ...
一起學的，發現 regular expression 的觀念應用很頻繁，
自然而然地，就把 vi 學上手了 ^_^
嘻... 常常一天下來，vi 是我執行時間最長的「應用程式」... *_*
我猜一定有不少 vi 愛用者也一樣吧 :-)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Walker Meier <walker@NoSpam.com>, 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: the WORDS bookstore (Tue Nov 9 01:17:47 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!ED307NCTU!news.ee
On 08 Nov 1999 13:07:49 GMT, cooly.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (長頸龍) wrote:
>可以改 EDITOR 變數指定 editor !!
那必須該軟體會參考 EDITOR 這個環境變數。
而且，有時候真的只有 vi 可用，有時候是「目前只有 vi 可用」。
像前面網友所說，只有 vi 的話，我可以裝其他的編輯軟體啊。可是，
譬如說編譯該軟體，不會使用 vi，連改個 Makefile 都成問題。
這就有點像只會用 Windows 的記事本，不會用 DOS 底下的 edit.com
這個 NT 都有附的文字編輯軟體。
那又怎麼樣？
開機時進不了 Windows，拿什麼改 config.sys 跟 autoexec.bat？
哪來的記事本、小作家、UltraEdit、MS WORD？
在 Unix 底下，也同樣的道理。
可以不喜歡 vi，但是最好會一點兒 vi。
何況，習慣 vi 之後，無入而不自得，多爽！ :)
我知道 emacs 很棒，不過，用了六年多的 Linux，只會 vi 的情況下
，到目前為止，編輯文字，還沒發現什麼不便。
-- Walker Meier --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: JoeLu@freebsd.ee.ntu.edu.tw (圓顱方趾), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 從零開始 (Tue Nov 9 10:26:04 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!fromzero
※ 引述《"Y. Cheng" <ycheng@sinica.edu.tw>》之銘言：
: Penelope <marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw> wrote:
: > 嘻... 常常一天下來，vi 是我執行時間最長的「應用程式」... *_*
: > 我猜一定有不少 vi 愛用者也一樣吧 :-)
: 對了, 順便聊聊, 現在那邊有比教好的 vi 教學中文文件呀 ?
vilearn 如何？不過它不是中文的就是了。
archie 一下就可以找得到這東西，FreeBSD 的 ports 中也有。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ranjea.bbs@bbs.es.ncku.edu.tw (大笨蛋), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 成大工科忘情小築 (Tue Nov 9 10:42:15 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!n
==> "Y. Cheng" <ycheng@sinica.edu.tw> 在文章中提到:
: Penelope <marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw> wrote:
: > 嘻... 常常一天下來，vi 是我執行時間最長的「應用程式」... *_*
: > 我猜一定有不少 vi 愛用者也一樣吧 :-)
: 對了, 順便聊聊, 現在那邊有比教好的 vi 教學中文文件呀 ?
: ycheng
對呀！那裡有中文的教學文件呀。看大家的post後讓我有一股衝
勁想把vi給學好！
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Platin@bbs.ee.ntu.edu.tw (小虫), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Nov 9 12:07:01 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell
※ 引述《JoeLu@freebsd.ee.ntu.edu.tw (圓顱方趾)》之銘言：
: ※ 引述《"Y. Cheng" <ycheng@sinica.edu.tw>》之銘言：
: : Penelope <marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw> wrote:
: : 對了, 順便聊聊, 現在那邊有比教好的 vi 教學中文文件呀 ?
: vilearn 如何？不過它不是中文的就是了。
: archie 一下就可以找得到這東西，FreeBSD 的 ports 中也有。
找一下 "UNIX-Guide"，楊景翔先生的文件，中文，我當初就是看它入門的，
謝謝這些熱心的前輩!! :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Walker Meier <walker@NoSpam.com>, 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: the WORDS bookstore (Wed Nov 10 00:07:42 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.berkeley.edu!newsgate.cuhk.ed
On 08 Nov 1999 15:41:02 GMT, marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Penelope) wrote:
>好久以前用過 DOS 的 edlin，後來學 vi 時，相較之下，
>就覺得 vi 其實不算難...
喔，edlin...
您不講，我還真差點兒忘了它... :Q
真的是好久以前的東東了...
呵，大家學電腦都是這麼一路走過來的...
是一段艱苦、溫馨、難忘的回憶... :)
沒事... 只是，提到 edlin，不免陷入回憶中... :-Q
ps. vi 真的很好用。我已經中了 Unix 的毒，現在連 NT 底下都一堆
Unix 的軟體，譬如 bash, vim, tar, gzip, lynx, perl 等等。
-- Walker Meier --
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sch.bbs@cis.nctu.edu.tw (無), 看板: Linux
標 題: Re: 今天學會vi...真高興...
發信站: 交大資科_BBS (Wed Nov 10 13:15:03 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==> 在 Walker Meier <walker@NoSpam.com> 的文章中提到:
> On 08 Nov 1999 15:41:02 GMT, marr.bbs@bbs.ncku.edu.tw (Penelope) wrote:
> >好久以前用過 DOS 的 edlin，後來學 vi 時，相較之下，
> >就覺得 vi 其實不算難...
> 喔，edlin...
> 您不講，我還真差點兒忘了它... :Q
> 真的是好久以前的東東了...
> 呵，大家學電腦都是這麼一路走過來的...
> 是一段艱苦、溫馨、難忘的回憶... :)
> 沒事... 只是，提到 edlin，不免陷入回憶中... :-Q
> ps. vi 真的很好用。我已經中了 Unix 的毒，現在連 NT 底下都一堆
> Unix 的軟體，譬如 bash, vim, tar, gzip, lynx, perl 等等。
朋友, 提到 edlin 你就陷下去, 那看到打卡機你可能就爬不起來囉 :--Q