精華區beta Lions 關於我們 聯絡資訊
文章代碼(AID): #1QxOq9S1
girl10319: BB05/05 18:57
girl10319: 啊沒有05/05 18:57
girl10319: 界外05/05 18:58
昨天才一個 今天換妳!! 依照昨天判例 B-03 警告一次 另外提醒 如果要檢舉 須確實檢附文章代碼 違規內容 版規或判決依據 不要斷章取義 不要張飛打岳飛 不要是哪篇文實際內容都不說明 麻煩諸位大大們配合 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.16.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1525525921.A.69F.html
DarkKnight: 有點嚴格 .... 05/05 21:12
shaliebe: 這個真的有點嚴格 05/05 21:13
bloodraul: 他是現場實況推文嗎 05/05 21:14
DarkKnight: 4 所以我才說有點嚴格 05/05 21:14
shaliebe: 樓上是的 05/05 21:14
ricewine: QQ,太嚴了 05/05 21:15
aalittle: 稍微嚴格 應該是看錯,有馬上更正 05/05 21:15
ricewine: 其他三板有這條款嗎? 05/05 21:16
robeant: 也太嚴格我現場看球推文也有看錯推錯過啊 05/05 21:17
taiwanstrike: 這樣也B-03.....? 05/05 21:17
robeant: 而且我剛去看了B-03還是不懂 05/05 21:19
lboevceky: 事後有更正應該還好吧? 05/05 21:20
DarkKnight: 覺得要有除外條款XD 事後有更正就不算 05/05 21:20
hankwu: 純參照昨日#1Qx6J2nU判決 05/05 21:21
vince4687: 考慮一下 她在現場推文 05/05 21:21
apple7685: 好嚴格啊 05/05 21:21
vince4687: 昨天那個我現在看版主貼文章連結才看到 05/05 21:22
vince4687: 我個人覺得事後有更正都還好=__= 05/05 21:22
harrishu: 太嚴格了吧 05/05 21:22
vince4687: 如果今天要參考昨天的是否連昨天那個也考慮一下 05/05 21:23
oceanman: 昨天擺明來亂的 05/05 21:23
aalittle: 大概板主怕要是故意鬧的都用看錯來玩,會不好管 要不然心 05/05 21:23
aalittle: 證上,大家是相信凱莉不是故意亂雷的 05/05 21:24
skvis: 這用B-03判警告根本文不對題 更何況B-03有03-10 3-2 公告裡 05/05 21:24
skvis: 面到底是違反哪條也不講清楚 然後又說是參照昨日判決 昨日 05/05 21:24
skvis: 判決是說豪洨推文 請問B-03哪一條有規範到豪洨推文 覺得 05/05 21:25
skvis: 豪洨推文有問題那就去訂一條豪洨推文的規範板規出來 05/05 21:25
skvis: 就算是怕有海巡反串來亂 那也要有證據指名是海巡反串再判 05/05 21:26
lookers: 這個不可能是來鬧的 05/05 21:27
skvis: 這個被判警告的id明顯不是 05/05 21:27
imbestbill: 這有點嚴格啊 05/05 21:27
poison7202: 太嚴格啦BB 來啊 05/05 21:28
DarkKnight: 又還沒比賽XD 05/05 21:28
joseph39: 太嚴格了,版主踹共 05/05 21:29
skvis: 我不知道這條板規是不是這個判警告的板主訂的 但是很明顯他 05/05 21:29
qweqaz00: 我也覺得有點嚴格 05/05 21:29
vince4687: 我只覺得昨天那個跟今天這個都不太需要警告啦 05/05 21:29
skvis: 根本不了解這條板規要規範的行為到底是什麼 B-03-1講的很清 05/05 21:29
vince4687: 這麼嚴格也麻煩 吵架的 嘴人娘親的 海巡唱衰的 05/05 21:30
vince4687: 這三種主要桶一桶版上就清靜多了 05/05 21:30
skvis: 楚 是離題 釣魚挑起特定球迷爭端 也就是至少必須有挑起特定 05/05 21:31
skvis: 球迷爭端的疑慮 才能引用這條板規作判決 05/05 21:31
DarkKnight: 同意4687 其他的就睜一支眼 閉一支眼 05/05 21:31
skvis: 因為03條板規大項也寫的很清楚 文章或推文內容有引戰疑慮、 05/05 21:32
skvis: 鬧板者。 如果只是單純離題 不見得一定就是引戰 鬧板 05/05 21:32
DarkKnight: 這算板主裁量權吧 只是有點嚴 05/05 21:33
第05條 文章或推文內容來源無法證實真確者。 05-1 於文章或推文內刻意放假訊息、提供錯誤資訊。 05-2 文章或推文內容誇大不實。 罰 則 a. 水桶30天 b. 情節嚴重者將轉其他條例(如第16條情節重大之假訊息)判定 是有這條喔 昨天判決文#1Qx6J2nU是考量當事人不是故意但有引戰疑慮 故依B-03警告 昨日實際上狀況可以看該篇文章#1Qx5o-Ky部分人的反應 今天我收到了檢舉信(還沒檢附完整= =) 雖然也覺得凱莉不會故意鬧 實際上也並非故意鬧 但不能因為這樣就跟昨天的版友有所不同 雖然是有點嚴格 不過也是防止其他大家相對陌生的ID亂暴雷而不得不的作為 請大家見諒 ※ 編輯: hankwu (36.237.16.164), 05/05/2018 21:38:15
skvis: 所以要引用這條板規作判決 前提是建立在引戰 鬧板行為之上 05/05 21:33
skvis: 如果只是單純離題 那根本達不到這個要件 如果說是裁量權 那 05/05 21:34
skvis: 怎麼裁量都裁量不到這個被警告的id身上吧 05/05 21:34
tsukinohi: 覺得有點嚴格+1 05/05 21:34
DarkKnight: 把ID蓋掉 不知在現場 氣氛又緊張的話 的確有可能給鬧 05/05 21:35
robeant: 但光看B-03不覺得這有違反,講錯也馬上更正了 05/05 21:35
DarkKnight: 板XD 三隊都有這樣桶過人 05/05 21:35
tsaon: 老獅迷耶...QQ 會不會執法過當... 05/05 21:36
AisinGioro: 有點誇張耶 05/05 21:37
faracross: 重點不是老獅迷 重點是判決是否合理有無違反比例原則 05/05 21:37
faracross: 如果有該怎麼應對比較好 05/05 21:37
icyling: 想請問,這樣轉撥文還能在下面集氣推HR嗎? 05/05 21:38
icyling: 如果BB不行,是否同理連H跟HR都不能亂推了? 05/05 21:38
icyling: 希望版主能特別說明,但覺得很沒道理。 05/05 21:39
bluesnow1122: 打字打清楚啊 來個HR吧! 拜託H 多打幾個字就沒事了 05/05 21:39
faracross: 我覺得這個警告應該以b 05z來判比較合理 05/05 21:40
xyz01016991: 河河 05/05 21:41
aalittle: 可能會看獅隊攻守方,比方說獅隊進攻 打H或HR 不管是單純 05/05 21:41
oceanman: 會讓人誤會應該都不行 05/05 21:41
bradlu: GO go go 常常讓我搞不清楚,求安HR 也是 05/05 21:42
aalittle: 期待或者不小心爆錯雷 就還好,反之如果獅隊守方 打H或HR 05/05 21:42
ya245011: ? 05/05 21:42
hankwu: 集氣不都是會有的動詞嗎 猜HR 跪求HR 集氣HR之類 05/05 21:42
aalittle: 後來又不是這樣 恐怕就會被判定鬧板 05/05 21:42
lmf770410: 冏 05/05 21:42
bluesnow1122: GOGOGO是HOWHOW吧wwww 05/05 21:43
CREA: 根本矯枉過正 05/05 21:43
faracross: 我也覺得應該宣導go 前面請加個名詞 單單go是滾出 05/05 21:43
DarkKnight: GO以為是滾地 或 加油XD 05/05 21:43
aalittle: GO GO 陽森GO 05/05 21:44
aalittle: 真的滾了.... 05/05 21:44
bbboy530: 太嚴了吧 05/05 21:45
taiwanesgoi: 紅明顯 小題大作 05/05 21:45
Kreen: 無聊,看推文時間馬上就更正了,又不是故意來亂的。 05/05 21:47
tasiki2002: 幫凱莉噓 05/05 21:48
raypaul: 有點嚴格,檢舉的應該有點針對 05/05 21:49
tsaodin0220: 凱莉女神竟然被警告XDDD 05/05 21:50
lmf770410: 這個應該還好,我回去看了一下前後文 05/05 21:50
DarkKnight: 原來是有人檢舉 所以不得不處理? 05/05 21:50
apple7685: 幫凱莉噓,檢舉的也怪不了hank 05/05 21:51
Isveia: 我也認為矯枉過正,太誇張了,故意鬧板跟現場不小心推錯然 05/05 21:53
lmf770410: 檢舉的有點吹毛求疵,但也正好可以討論一個準則 05/05 21:53
oceanman: 被檢舉的話也不能不處理...版主難為 05/05 21:53
Isveia: 後馬上補正也能相提並論? zzz 05/05 21:53
Armando: 是有點嚴格 不過版主難為 05/05 21:54
Doraemon9487: 笑了XD 05/05 21:55
frf2pujols17: 很想紅 05/05 21:55
narlucese: 如果這是被檢舉,真的是蠻針對性的...... 05/05 21:55
zxc70227: 其實誰檢舉滿好猜的啦 05/05 21:56
Isveia: 檢舉的很明顯是針對啊,然後板主也就這樣判下去,也不去了 05/05 21:57
Isveia: 解前因後果 zzz 05/05 21:57
zxc70227: 其實就是看有沒有踩到版龜 真的有還是要判 05/05 21:59
zxc70227: 但判的可以輕一點 像是警告就OK 05/05 21:59
kobelou: 就立刻做修正來判斷可以得知應非“刻意引戰或鬧版”用這 05/05 21:59
kobelou: 條做懲處確實有商議空間 05/05 21:59
SHYeh63: 給噓 05/05 22:01
DarkKnight: 有解釋 給推 下次大家小心點XD 05/05 22:02
Doraemon9487: 看來檢舉的是位擅長好球帶的版友呢 05/05 22:03
punklittle: 支持版主,現在真的需要亂版用重典一下 05/05 22:03
Y1999: 凱莉一定是被某些人檢舉阿,名單很好猜的 05/05 22:05
DarkKnight: 一定是 忌妒她美貌的人 05/05 22:07
Y1999: 樓上那樣全版都是可疑名單惹 05/05 22:08
wan8088: 太嚴格了吧 這樣誰敢幫忙發 05/05 22:10
Doraemon9487: 樓上兩位商業互吹良心不會痛ㄇ 05/05 22:10
tsukinohi: 樓上跟樓樓上XDDDD 05/05 22:10
fosil: 麻煩海巡酸文抓嚴一點 05/05 22:10
hateself: 網美-1 05/05 22:10
lmf770410: 一定是 嫉妒她會唱let it go的緣故 05/05 22:10
Isveia: 檢舉凱莉的根本不用猜就知道是誰,自己就做得很好呢! zzz 05/05 22:10
jasenkey: 其實我也有在現場推文打錯 這樣的話以後我不敢現場推文 05/05 22:10
jasenkey: 了xd 05/05 22:10
PlayStation3: 喔 是擅長檢舉的好朋友呢 05/05 22:14
robeant: 我前不久也有現場推文推錯過,這樣不敢推+1 05/05 22:22
ELV420: 檢舉厲害了 05/05 23:05
ck6a83: 對海巡寬 對這種嚴 05/05 23:17
l791016: 我覺得這個嚴格了 他只是好意在現場推文阿 05/05 23:20
l791016: 無腦噓的不是更該桶一下嗎 05/05 23:21
olye: 不怪版主畢竟難為 但這種情況版眾可以接受版主有裁量空間 05/05 23:27
olye: 避免造成冤案的發生 05/05 23:28
icyling: 還是覺得太嚴格了,尤其重要比賽的推文,常常HHHHHHH洗版 05/05 23:30
icyling: 還要多打一個「求」H或「拜託」HR之類才不犯法..... 05/05 23:31
icyling: GOGOGO如果也會犯法也是挺無言的 Q Q 05/05 23:31
AisinGioro: 不是檢舉就要受理 你可以駁回 05/05 23:41
t52101t: 界線本來就很難抓啦 不看ID處理也比較好沒錯 05/06 00:10
FrankLampard: 這樣也行? 05/06 09:12
tecnniv: 這沒怎樣吧!! 05/06 09:40
purification: 瞬間就改正自己推錯,根本不符合這法條,這也要警告 05/06 10:47
purification: ? 05/06 10:47