[中時] 給我POWER職棒 其餘免談！

[ogker (加油...不能放棄)]

2005.07.03　 中國時報
給我POWER職棒 其餘免談！
張國欽

統一獅新任日籍教頭大橋穰，前天上任對Lanew熊首戰時曾說，「只要防守好、守住1分就
能贏。」言下之意，任內將強化獅隊的守備戰力。

聽他說完讓我想到高爾夫遠、穩、準的學習3部曲。雖然初學小白球教練會叫你從7號鐵桿
開始學起，但主要目的是想讓你學好揮棒的基本動作，等動作對了、懂得運用力量，球自
然打得「遠」。

等你球擊得夠遠，再來就得要求「穩」。初學打10個球，你可能連1個球都打不到150碼以
外的直徑範圍3碼以內，唯有不斷提高機率，下場打18洞球才會直奔果嶺而去，不至於左
右亂飛。

球打得夠遠、夠準了，最後便要求「準」，假設你上果嶺的那1桿能常打在洞口邊，射小
鳥（低於標準桿1桿）的機率，一定比距離洞口遠的人還高。一流的職業高球手這高球3部
曲都已達最高境界。

回過頭來說棒球，這項運動就技術層面而言，大致可區分為投、攻、守三個部分，與高球
的三部曲一樣，一支球隊必須樣樣達到最高境界，在場上才能無往不利，屢戰屢勝。

至於棒球投、攻、守3個層面的前後次序怎麼排？棒球專家掛在口中的「投手7分、打擊3
分」決定勝敗因素，給了大家答案，因而依序是守、攻、投。

為何要說到棒球3部曲，實在想說，既然「守備」是棒球的「根本」，怎會中華職棒打了
16年，還有不止1隊，守備戰力還像補破網一樣，東補西補，面臨這種情況，即使空有好
的打與投，也會因為「根基」（守備）動搖不定，連帶動搖地上的建築物（投與打），很
多球隊就是這樣輸球的，不是嗎？

為了補強守備戰力，挑選新人便以能補漏洞的對象為主，能不能打、跑得快不快，成了其
次，才會造成如獅隊新人都不太能打，實非中華職棒發展16年的正常現象。

棒球比賽吸引人之處在於，投手飆球速、打者轟全壘打，如果這個不夠精采，起碼野手球
員也都應具備「攻守俱佳」的全方位身手，只是，有誰敢說：「中華職棒球員多數人都具
有這個水準。」在此敢說，沒有。所以，很期望中華職棒水準趕快達到守、攻、打面面俱
到的高峰，不希望再聽到有教頭在職棒16年，還為如何打好「守備」基礎在傷腦筋。


http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110512+
112005070300228,00.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.16.148
推 jackyc:這篇是再說啥...
推 semmy:從高爾夫看棒球吧
推 Polar:張大女支者啊...
推 jyunwei:他想表達什麼Orz
推 asdtx1:他應該是要說守備是棒球的最基本
→ asdtx1:如果打到16年還在顧守備
→ asdtx1:不能提升球速跟power
→ asdtx1:那就太遜了
→ asdtx1:也就是power野球勝於防守野球
推 awaiting:這篇沒什麼不好啊  職業還在掛心守備的確蠻糟的
推 asdtx1:覺得這記者算清流了 沒必要因為他是記者而批評他
→ houkoferng:不太公平，到職棒守備還不好，是誰的問題？
→ houkoferng:要問年輕球員的守備養成出了什麼問題？
推 asdtx1:球員守備不好是先出在誰身上?
→ asdtx1:是球員還教練?
→ asdtx1:記者出發點只是感嘆台灣不夠power
→ asdtx1:跟著眾板起舞的人
→ lookers:我還以為這篇的標題只是跟蘋果觸擊短打一樣的
→ lookers:專欄名稱 原來在講這個@@
推 asdtx1:謝謝你的謙讓
※ 編輯: ogker           來自: 61.225.16.148        (07/04 23:19)