[聯合]中職》軍中球隊 便宜有效率

[kouler (Rasheed)]

【聯合報╱記者馬鈺龍】 2008.09.05 03:51 am


有前例可循，組「國訓隊」要比請職棒代訓來得便宜、而且投資報酬率更高，經費要花在刀口上，職棒代訓制度的確有停辦的理由。

2000年之前，田徑、棒球、足球、桌球、羽球、橄欖球都組有「國軍隊」，六隊一年總經費600到800萬，這些軍中球隊為國家隊培養不少人才。

以棒球為例，回溯1988年到1992年，棒協組織業餘加上軍中球員，組成兩支完整隊伍，採取長期培訓方式集訓，打造1992年奧運棒球銀牌。

花錢得考量投資效益，體委會五年給了六球團至少3000萬的代訓經費，一年平均約500萬，連最起碼的六支職棒二軍都沒辦法完全建立，這種投資未達成預訂目標，有檢討的必要。

如果體委會收回代訓制度，重新組棒球國訓隊，一年花的錢也差不多600萬，甚至更少。

若每年集訓服役選手，培養出的人才一樣可供職棒球團吸收，而且國家隊組成的比重可以稍做調整，不必再偏重徵召職業球員，反而可以改善集訓短、默契不佳的缺點。

【2008/09/05 聯合報】@ http://udn.com/


=================================懷疑線======================================

為什麼不先跟各球團或是聯盟

好好研商代訓制度抑或是所謂國軍隊

對於將來台灣棒壇的利弊優劣消長

兩權相害取其輕

為了中華職棒重生 應該選出大家最能接受的方案

現在卻馬上要沒收各隊代訓球員

雖然說可能是放放風向球啦

可是這樣真的會讓球迷灰心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.228.83
推 nojoewu:又再講1992的事，體委會不膩我都膩了
推 pray:哀
推 urban:這記者是腦殘吧
→ stev:看看人家韓國花多少錢..台灣...笑死人
推 daniel0203:1992 對手也都是業餘 拿這來比 真可笑
推 tony0104:如果這樣的話，就和中國大陸一樣了
→ tony0104:那我們就會和中國大陸一樣強了耶！ ！！
→ tony0104:除了一,二場,其餘每場被列強十分提前結束
→ tony0104:92年那批來打京奧,戰績會和中國一樣吧
推 jayday:樓上92那批來打京奧不會那麼差啦～都有職棒
→ jayday:差不多即戰力的水準 不過應無法纏鬥那麼多
→ robert79320:92年是拿鋁棒打，拿木棒的話又不一定