→ inthenchen:嗯,非常有道理,推一個^^ 推 203.68.236.254 05/20
→ waguei:推都集中在某幾個裁判 推218.172.140.232 05/20
曾文誠 05-18 11:22
------------------------------------------------------------------------
週五晚間在家裡，一邊打電腦一邊「聽」電視職棒轉播，當太陽和統一之戰八局
下半，陳政賢將球擊出後，聽著主播大叫的聲音，我按著電腦鍵盤的手停了下來
，轉身看比賽，然後是不斷的重播當時的畫面，這時我用MSN和在新莊球場的同事
說：「誤判喔！」 ^^^ 他也用MSN阿...^+++^
從重播的畫面可以看出張琮貴接球的瞬間並沒有確實掌握住來球，按棒球規則「
確實接捕」的認定，此球並不是第一時間接殺，所以王傳家和陳政賢的出局都是
有問題的判決。
不過我只是看電視畫面那慢了不能再慢的重播鏡頭，所以很清楚事情的真相，而
以當時陳政賢斷棒、飛球、跑者回壘移位在一瞬間發生來看，此球的確不好判。
不過話又說回來，我們不是常說裁判是最近的距離，而且他們又是國內唯一不兼
職的專業裁判，理應要有更高的正確執法標準才是。而且根據本站記者在現場所
發的新聞稿(http://sports.yam.com/show.php?id=0000010175)中指出，如果做
這樣判決的思考就和本身的專業性有相當差距了。
今天不是因為這個判決會影響統一、太陽的勝負就顯得關鍵，我的觀念向來是認
為判決只有正確與否沒有重不重要的問題，不是一場二十比零的比賽就可以把出
局錯判成上壘。
然而要裁判沒有誤判好像很難，以日本職棒裁判培訓這麼健全的國家，誤判還是
在所難免，今年就曾發生養樂多隊洋將拉米瑞茲擊出全壘打但卻被判是界外高飛
球，而發生誤判的竟是中央聯盟的裁判部長小林毅二，所以即使執法數十年的老
裁判照樣會出問題，但我們還是很希望一場比賽不要有誤判，最好是忘了裁判的
存在，而不是動輒教練就圍在裁判身邊抗議，而這種抗議的畫面不只今年，不是
因為場次變多或賽程移動而變多，我總覺得這兩三年來還真不少。
有問題發生時裁判沒有檢討嗎？好像也不是這樣，每一場比賽賽後審判委員都會
召集所有裁判開會討論，檢討比賽中各人的跑位及判決上的問題，有爭議也會一
再檢視影帶，所以我們也肯定裁判自我要求的努力，不過顯然努力好像並沒有很
「具體的效果」，爭議比例還是不低，而且太集中在某些裁判身上了。日本曾有
一家媒體做過一份調查，請職棒選手不具名的提出最不信任的裁判名單，如果今
天台灣做同樣一件事的話，相信出來的結果不會和採訪記者心中的答案差太多才
是。
該怎麼樣讓裁判判決素質提高？今天聯盟做出懲罰裁判的決定，是對誤判一事的
處置，不過這只是治標而已，而且讓裁判停判的處罰，屬於裁判個人的精神性的
懲處，不像是罰選手禁賽會降低該隊戰力，讓裁判禁賽反而只是操死其他裁判而
已，讓人手不足的情況更嚴重，更有可能再發生爭議球形成惡性循環。
以今之計除了聯盟在此事之後所發表的聲明中強調的「職棒聯盟會不斷加強對裁
判的要求，也會適度地給予壓力」之外，還是得從治本、長遠目標的增加儲訓裁
判人數做起，把裁判培訓期拉長，強化其專業訓練的時間，如此不僅可以分攤未
來裁判人員執法的負荷，也可以增加汰換不適任裁判的空間。
增加裁判人數直接影響的就是經費的增加，但我相信今天六球團或多或少都嚐到
裁判判決上的「苦頭」，與其事後哇哇叫指責裁判不是，倒不如從根本解決之道
著手。
有些錢其實是該花的！
--
＊ ╯ ＊ * ＊ *
╯ * ＊ ╭╯ ╰ ╮ ＊
＊✽✽ ╯ * ＊ *
╮ * ╰ ＊ ╭*
╰ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.2.96