→ naza:想噓的可以噓，我不介意犧牲。 61.64.104.186 12/11
※ 編輯: naza 來自: 61.64.104.186 (12/11 08:53)
推 urban:哪個教練說是潘威倫的錯？叫中時道歉！ 203.73.144.250 12/11
推 Mr7:大人不在家才敢放火 有種去北海道放火XD 61.223.31.225 12/11
吳清和 報告時間：2004/12/09 23:57:16
周四和周日是我的固定休假日，或許是有點年紀了，休假日都還會做一些和上班有關的事
，今天也不例外，拜讀了坊間的許多體育類書刊與雜誌，許多體育雜誌幾乎都報導了上個
月份的中華職棒總冠軍賽，參考人家的立論，一直是我終生必須學習的事項，看得好不快
哉。
但我對於總教練批評球員，我看得特別仔細，因為從總教練的批評，可以讓人學到如何推
卸自己的責任，真的，我不是開玩笑。
舉兩個例子：
統一隊的潘威倫，被他們球隊的教練批評為信心不夠，沒走出輸球陰影，帶隊者舉證歷歷
，讓不知情的人以為潘威倫是統一隊輸球的最大原罪者。
真是糟糕，一位初出道的年輕投手，沒有信心，還讓他在總冠軍賽投了兩場，我靠！球隊
大人居然說輸球責任在潘威倫，這是哪門子的理論，教練團，注意我是說「教練團」哦，
居然都可以不負責任，你說，這種都是球員錯的推卸責任立論，只要花個兩百元便可看到
，多夠本啊！
可笑啊、可笑。為什麼教練都沒責任？為什麼都是球員錯而已。
另外一個例子。美國職業籃球NBA的休士頓火箭隊，截至12月8日止，總共打了19場，勝8
敗11，勝率不及五成，任誰都不滿意的戰績，對於火箭隊費盡心機把NBA超級得分好手麥
格瑞迪（Tracy McGrady）從奧蘭多魔術隊給交易過來，把原來的主力後衛法蘭西斯（Ste
ve Francis）給換出去，這個絕對是個失敗的交易，球隊掌舵者，也就是總教練范甘迪（
Jeff Van Gundy），他哪有LP敢批評付他薪水的球隊，范甘迪把槍口對準火箭隊大高個子
姚明，一下說他移位慢、一下說他今年沒頭神、一下說他不會投籃、一下有說他速度真慢
，所以球隊會輸球。
我靠！去年「籃球界不世出的奇才」、「沒看過腦筋這麼好的球員」、「火箭隊中興就靠
他了」，這些話都是出自范甘迪，誇獎的對象即是姚明，怎麼同樣是2004年，同樣是姚明
，怎麼差這麼多？
范甘迪敢說是他調度不好嗎？范甘迪敢說球隊少了控球和分球的靈魂而導致火箭隊球最近
球運過半場，球隊變成打個人機遇戰嗎？
范甘迪不敢負責，他採取推卸責任，他把球隊輸球的原罪推給少了供輸的姚明。
多聰明的范甘迪，多聰明的統一教練團，錯都是球員，罵人家別人錯，責任不在己，可保
平安，拜讀這種言論，多過癮啊。
因為我看到了我看不到的不知檢討自已，怪別人保自己的脫罪術，能不過癮？
再說一個故事，2001年美國職棒總冠軍賽洋基對響尾蛇第四戰，雙方打完第8局，響尾蛇
以3比1領先，第九局下半洋基進攻，響尾蛇推出南韓籍的下投法救援投手金炳賢，不料響
尾蛇失誤連連，讓洋基攻下追平的兩分，所有欣賞那一場比賽的觀眾想必都還記得響尾蛇
的總教練布蘭尼（Bob Brenly）上去換下金炳賢時，他緊緊摟住金炳賢的肩膀，口中念念
有詞：真抱歉，讓你投得那麼辛苦，真抱歉，你沒錯，你真的沒錯。
賽後的記者會，布蘭尼再次向金炳賢致歉，並一直誇他是位好投手，他自責不應該讓一名
毫無世界大賽經驗的年輕人去扛球隊艱難的責任，「當一名球隊的領導者，我不應該如此
調度，我為我的錯誤致歉。」
2001年美國職棒總冠軍是響尾蛇隊，那位總教練一直保護他的球員，有錯一肩挑。
2004中華職棒總冠軍賽的輸隊是統一隊，2004-2005 NBA的大輸家之一休士頓火箭隊，他
們的教練都沒錯，都是球員不好。
兩者的差別，看官去判斷吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.104.186