[新聞] 合約旅外條款 中職:加註無效

[steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)]

【羅惠齡╱台北報導】

前旅外球員黃志龍(見圖)、林彥峰參加中華職棒選秀，分別被統一獅及興農牛挑走，

但兩人尚有旅外夢，希望跟球團談約時，可以加註「旅外條款」，但是根據中職規章

規定，凡是加入中職球員，必須滿6年才能取得旅外FA(Free Agency)球員資格，即使

在合約中加「旅外條款」，也是無效。


取得FA資格 須打滿6年

中職規章針對自由球員資格辦法，在第6條第2項明文規定：「自選手加入球團後第1次

登錄為出場球員之日起，在本聯盟同一年度例行賽中登錄日數達到125天者，且累計達

到6個球季的選手，在達成的第6個球季例行賽結束隔日起，且獲得球團之同意，即可

取得旅外球員資格。」

聯盟祕書長李文彬說：「凡加入中華職棒的球員，不管是什麼身分，都要照聯盟規章

來走，否則規章定了卻又不去做，等於形同虛設，各球團也應該要遵守。」照中職規

定，黃志龍、林彥峰的願望恐要落空，而先前各隊針對球員想要加註旅外條款，還表

達只要外隊有興趣，都樂觀其成，顯然是對聯盟規章不太了解。



http://ppt.cc/L8Cp

我覺得這次聯盟是對的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.220.148
推 misson:旅外球員沒有簽約金,怎麼能用六年約來綁?
→ misson:拿錢綁人天經地義,問題是你不付錢還想綁
我贊成要有簽約金
可是目前就是這種環境....

你要回來就照規矩走
要不然就別回來
※ 編輯: steven610381    來自: 125.227.220.148      (01/03 13:03)
推 misson:那你只會扼殺更多想回來的人的空間
→ misson:寧可到各國找機會,不想回來坐牢~
那就去啊
目前就是這樣
→ evangelew:有沒有簽約金跟有沒有旅外條款
→ evangelew:要綁在一起談嗎?
※ 編輯: steven610381    來自: 125.227.220.148      (01/03 13:09)
→ evangelew:旅外條款球員可以爭取 但我若是球團
→ evangelew:我才不會給...
推 ducking:不給跟根本不可以是兩回事
推 misson:中職六年約基本上綁在新進的那張合約上
→ ducking:本來就不是全部球員都要給
→ misson:不是不給,不知道哪個白痴說一生一次簽約金
→ misson:領過國外不可以領國內的白痴規定
→ misson:不然旅外的資歷都可以拿到三四百萬的簽約金
→ misson:沒簽約金要跟沒職棒經驗領簽約金同一張合約
推 b0850:沒簽約金真的瞎到爆
推 Amilous:聯盟又沒硬性規定不能給簽約金
→ ilgsu:什麼鳥？合約只要雙方合意，不違反公序良俗
→ ilgsu:和法令就有效，聯盟憑什麼屁無效？
→ ilgsu:如果是不准加註旅外條款導致聯盟中球隊合約
→ ilgsu:都不能有旅外條款還說得過去，但既非如此，
→ ilgsu:聯盟又非締約當事人，用嘴砲還是用屁眼喊燒?
推 ryosuke:據說聯盟跟球員也有一張契約就是了
→ ryosuke:聯盟跟球員的合約對等性非常有問題就是
→ ryosuke:因為只是聯盟單方面的權利，義務面幾乎為0
推 evangelew:ilgsu說的事情 日、韓也是如此吧
→ ryosuke:所以結論還是聯盟的要求沒有正當性
→ evangelew:怎麼可能沒有正當性 聯盟說穿了就是
→ ryosuke:除非這個要求是球團共識，否則有違法之虞
→ evangelew:領袖會議
→ ryosuke:除非權利義務對等合約才合法合理啊
→ ryosuke:所以應該要給各個球團選擇的權利才符合
→ ryosuke:合約的精神吧？
→ evangelew:跟國外聯盟相比 沒給旅外球員簽約金是
→ evangelew:球團凹很大 但沒給球員旅外條款
→ evangelew:應該正常的吧
推 nra7346:中職官方這次的發言才是無效吧...........
推 starchiang:這是遊戲規則阿，當初黃要報名，應該
→ ryosuke:沒給旅外球員簽約金但薪水總有給，由球團
→ starchiang:要搞清楚中職的規範吧
→ evangelew:會嗎? 這次的發炎跟國外作法一致吧
→ ryosuke:方面作限制完全正當合理，相對的給旅外也
推 nra7346:國外也是合約條款優先啊...
→ ryosuke:是。聯盟又沒出錢又要要求，有何正當性？
→ evangelew:國外不是合約條款優先吧 球隊和球員的
→ evangelew:合約 不能違背聯盟所制定的規則
→ evangelew:因為聯盟制定的規章 應該是聯盟中所有
→ evangelew:領隊所決議的
推 nra7346:明明就是合約優先...除非是特別聲明合約
推 thelibertine:目前就是這樣 這句話大概是台灣棒球
→ nra7346:內容不得如何如何的~才會限制到契約...
→ thelibertine:無法進步的主因吧
→ nra7346:但那種通常是聯盟跟工會關於球員契約形式
→ ryosuke:依規章並沒有作限制，球團當然可作例外條
→ nra7346:與內容協商後成文化的結果...
→ ryosuke:款，沒明文＝允許其他條款。這麼難理解？
→ ryosuke:而且這規章真有限制也是顯失公平而無效
→ ryosuke:原因再上面我就不再多說了。
→ evangelew:不太可能無效的 除非有球團跳出來說這沒
→ evangelew:有經過領隊會議決定
→ ryosuke:還是要看工會要不要爭取，如果走法院途徑
→ ryosuke:去爭取小李子說的都會是屁，放完就消失XD
推 evangelew:你認為你說的會發生嗎?
→ ryosuke:權利又不屬於我，還是要看球員爭取與否XD
→ evangelew:若是你說不定會去爭取 但球員跟工會
→ evangelew:依現況來說不可能 與聯盟利害關係一致
→ evangelew:也不可能主動幫球員爭取
推 ryosuke:這是真的，畢竟現在的工會還不算硬。
→ alanzeratul:規章有沒有法律效力是一回事，事實上
→ alanzeratul:現在也不會有外國球團在六年旅外FA之
→ alanzeratul:前挖腳，一直以來都相互尊種不是
→ alanzeratul:就算硬要加旅外條款，國外球團會要?
推 nra7346:為什麼不會?事實上旅外條款也只是統稱~
→ nra7346:實際上契約內容可以有各種不同的規定啊~
→ nra7346:中職目前以旅外資格想出去的例子~也就只是
→ evangelew:如果聯盟跟所屬球團都同意 國外球團
→ nra7346:有球隊來接觸了解情況~所以旅外條款根本
→ evangelew:當然會搶
→ nra7346:就不是什麼可怕的東西~何必硬拗規章限制..
推 ryosuke:所以重點還是聯盟規章的效力問題，不過海
→ ryosuke:外球團基本上還是會鳥聯盟吧，就算效力有
→ ryosuke:砂鍋大的疑問……
推 lionsss:聯盟的任何規定,都是老闆們定出來的!
推 ilgsu:根本不同。球團簽約不管是單一球團或基於球
→ ilgsu:團間共識而不加註旅外條款是一回事(國外)，
→ ilgsu:跟球員簽約的當事人球團加註了旅外條款，聯
→ ilgsu:盟在那喊無效又是一回事
推 ilgsu:所以如果球團甩聯盟那是根本不訂這樣的約
→ ilgsu:但是不能訂了約然後聯盟喊無效。
推 lionsss:聯盟說無效,就是老闆們說無效的意思!你單
→ lionsss:一球團說有效有何用?若單一球團說有效就有
→ lionsss:效?那統一可以不理其他的球團們,去簽任何
→ lionsss:旅外有fa資格的選手了^^
推 nra7346:統一要簽球員讓他上場~得牽涉到登錄的問題
→ nra7346:當然不可能是一隊說了算...
推 lionsss:那為什麼不能上場?因為聯盟規範裡規定的!
→ lionsss:那為何不能加注旅外?因為也是聯盟規範規定
→ nra7346:那完全是兩碼子事啊...= =+聯盟是算個鳥
→ nra7346:可以干涉球團與球員間的契約........
→ lionsss:這些聯盟規定都是老闆們定出來的,聯盟只是
推 ilgsu:為什麼不能上場，是因為你必須跟聯盟其他球
→ lionsss:把規定說出來!
→ ilgsu:隊比賽，而非只由自己跟自己比賽。
→ lionsss:合約不合聯盟規定,就不算是合約!若不算是
→ lionsss:合約,那怎麼跟聯盟登錄?怎麼上場比賽?
→ ilgsu:因為這是聯盟與球隊。我不清楚聯盟有否該條
→ lionsss:你要問當初為什麼老闆們要定這條規定,而不
→ ilgsu:規章，但即使有，合約牴觸規章跟命令牴觸法
→ lionsss:是為什麼聯盟要管合約怎麼訂^^!
→ ilgsu:律、法律牴觸憲法會無效是不同的。合約只生
→ ilgsu:效在球團跟球員，至於聯盟放屁，那是跟球團
→ ilgsu:之間的事，管不到球員身上
→ lionsss:那就請球員去走法律,且你說的很對!球團若
→ ilgsu:如果球員是要回來，有登錄上場的問題，因為
→ lionsss:知道這項自己同意的規範,就不該在跟球員訂
→ ilgsu:比賽不是統一一隊打，所以別隊從用比賽抵制
→ ilgsu:的角度上還管得著。今天人家是要出去，就只
→ lionsss:規範以外的合約!^^ 要是訂了?球團就要負責
→ ilgsu:有統一放不放的問題，而放不放根據的是統一
→ ilgsu:跟大A的合約，而不是聯盟無效的無效說詞
推 lionsss:問題外國現在是跟聯盟照會的,若聯盟說合約
→ lionsss:還在走,那外國是不會去簽那位球員的!