Fw: [新聞] 亞太國際棒球村籌建 南市有望成為國際棒

[EvilWind ( )]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Fjwqvyl ]

作者: EvilWind ( ) 看板: Baseball
標題: [新聞] 亞太國際棒球村籌建 南市有望成為國際棒球城市
時間: Sat May 19 22:24:55 2012

        http://tinyurl.com/7nwzzg4

        刊登日期：2012/5/19 下午 12:11:55
        內　　容：(永華市政中心發布)

        亞太地區第一座國際棒球訓練中心，亞太國際棒球村，將在和順寮籌劃
        興建。複合式棒球園區串聯周邊國立台灣歷史博物館風貌，運動、歷史
        及文化兼容並蓄。市長賴清德盼望棒球村能肩擔振興台灣棒球王國名聲
        ，台灣棒運水準能跟國際競逐，發揮觀光及教育效果等功能，成為國際
        棒球城市。

        賴市長表示，棒球是台灣國球，台灣棒球史裡，台南貢獻良多。棒球村
        成立後，相信能成為日、韓等國棒球移訓場所。一旦國外球隊有機會來
        到台南，對南市經濟觀光有莫大助益。感謝市議會的支持，讓亞太國際
        棒球村有機會籌設興建。

        為早日促成亞太國際棒球村興建工程，市府聘請資深教練吳祥木、郭泰
        源、葉志仙、莊勝雄，以及林華韋等八人，擔任推動籌設亞太國際棒球
        村的委員。期望藉由專家意見的提供，讓南市向國際化往前邁一大步。

        吳祥木指出，亞太國際棒球村的成立，能有效促進國際交流。南市擁有
        國際標準規格球場後，定能讓南市顯得很體面。雖然年事已高，但還是
        願意盡自己一點力量，為南市做出貢獻。

        體育處表示，亞太國際棒球村完成後，不僅為培育棒球選手最佳訓練環
        境，更可做為辦理國際錦標賽的指標性球場，未來可爭取舉辦國際賽事
        。棒球村面積達25公頃，可容納2萬名觀眾外，還含括一座副球場，可
        供少棒比賽做為練習球場、室內訓練中心、餐廳住宿大樓，以及開發附
        屬事業，未來希望以BOT方式經營管理。

        副市長顏純左、教育局局長鄭邦鎮及副局長王水文、市議員邱莉莉、林
        宜瑾、王錦德、唐碧娥，謝龍介及蔡玉枝等人今日也出席，表達支持興
        建亞太國際棒球村。

        新聞聯絡人：新聞及國際關係處 王建凱

----
        底下第三張照片看起來很像是籌設小組的成員們
        有林華韋教練等人，不過沒看到像郭泰源教練等
        請問有板友認得出照片裡成員各是哪位嗎？
        (請問左二是中職梁功斌秘書長還是只是長得有點像而已?)

        剛剛在另一篇報導找到了名單

        本次的記者會將邀請吳祥木教練、第一代巨人少棒選手，目前在輔仁大
        學任教的葉志仙教授、中華民國棒球協會秘書長林宗成、中華職棒聯盟
        秘書長梁功斌、國立臺灣體育運動大學教授林華韋、王建民的國中教練
        張錫杰教練、南英商工陳獻榮教練及棒球界資深前輩余鑫全等人共同見
        證臺南棒球史上的重要時刻，此外，賴市長也將聘請這8位棒球界的重
        要人士及擁有「東方特快車」封號的郭泰源、前旅日棒球好手莊勝雄擔
        任推動籌設亞太國際棒球村的委員。

        看來中職新任黃會長跟梁秘書長很積極打算去處理先前說的改革項目
        南市這棒球村的模式跟先前中職提到春訓移訓基地的概念根本同一件事
        (雖然南市棒球村其實是更早在去年就已經提過設立構想了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.203.87
推 handfoxx:酸民:先酸再說
推 steven610381:梁功斌應該沒錯
→ steven610381:我有看到葉志仙
→ a7891:台灣在喊亞太xx中心本來就是先酸再說 你看過哪個中心成功過?
→ A508529:不是找一些棒球界大老就做得好的...更何況部分....
推 HAHAcomet:有望成為國際棒槌
推 dkl1027:原來是蓋給國外移地訓練用的
        中職比賽、國內業餘、冬聯、外國球隊春訓移訓其實都是要納入的目標。

        只是如果只有多設一個副球場或許會不太夠就是了
        現在光獅隊本身包括一二軍在目前的台南市立棒球場就已經不太夠用了...
        那樣一主一副給一支有二軍球隊用搞不好也只是剛好而已
        這樣會比較難有足夠場地吸引其它不管國內外球隊移訓進駐
→ Adven:亞太鍵盤中心
→ ohmygodf11:怎不蓋成國外那種4個合成一個圓那種  一個太少了..
※ 編輯: EvilWind        來自: 114.39.203.87        (05/19 22:46)
推 makswu:就我看過的企劃書是一主球場，一副球場，四練習球場
推 snowbirds:希望那附近有擴建的腹地，打出知名度之後
→ snowbirds:再多建幾個訓練球場，變成亞洲職棒的春訓基地
→ EvilWind:印象中以前附近就有先設個和順寮壘球場
推 j86383:亞太營運中心.....
→ EvilWind:可是壘球場的地址看起來有點像是鄰接或根本同一塊
※ EvilWind:轉錄至看板 Tainan                                      05/19 22:55
→ custom150:可能變蚊子村
推 lit111:有心先推  加油 好好做啊~~別真的餵蚊子了~~
噓 c823021:保證蚊子館~
噓 c823021:統一獅︰配套完整 才考慮進駐
→ c823021:http://tinyurl.com/7tzr9ws
→ c823021:未來是否承接整個棒球村的經營，還不在考慮範圍內
→ c823021:這個案子BOT統一不接 看誰接~科科
→ c823021:台南棒球場，市府若能原址重建，仍是該球團首要選項。
噓 ChineseTeam:有實力就用出個台南市成棒隊,不要在那邊蓋場地炒地皮
→ ChineseTeam:又一個喊台灣國球的政客
        台南市已經在四月底前向體委會提送城市隊成立計畫，
        這次棒球村的記者會上賴市長也宣布計畫已經獲得體委會同意。

        上任到現在至少就有推動新棒球場兼棒球村、規劃設立城市隊、
        向體委會及棒協爭取棒球學校設立在台南這幾項在進行，
        只會喊嗎？
推 lionsss:真的有吳祥木也XDD 難不成我真沒看錯XD
→ lionsss:會不會最右邊的那位才是林宗成^^?
        剛剛依名單把不熟的成員通通查了一下，比對起來應該是這樣：
        左一林宗成、左二梁功斌(印象中本人看起來沒這麼高XD)、
        左三張錫杰、左四吳祥木、右一陳獻榮、右二葉志仙、右三林華韋
        那這樣右四應該就是余鑫全吧
※ 編輯: EvilWind        來自: 114.39.203.87        (05/20 01:54)
推 j3307002:台灣的壞習慣老喜歡在偏僻地蓋新球場
→ j3307002:確實是就原有市區球場改建才最實際
→ j3307002:澄清湖棒球場,桃園棒球場,洲際棒球場
→ j3307002:目前唯一共通點是偏僻
推 nra7346:偏僻地區的土地取得比較方便~施工也不會遇
→ nra7346:到太多阻礙或抗爭~會選那邊很正常~
推 j3307002:其實我支持原有市區球場改建而非搞新球場
→ j3307002:我很希望立德能取代澄清湖棒球場
→ j3307002:桃園棒球場將來機場捷運會通過將不偏僻
→ j3307002:洲際棒球場目前還比桃園棒球場不偏僻
推 omena:那邊在永康交流道下 只要幾分鐘的時間
→ composite:原po是在台南市政府工作嗎? 好像很了解
推 llaw:看到相關新聞其實是很開心的 首先 賴市長算
→ llaw:有心的市長 再來 個人其實也較偏向蓋新球場
→ llaw:要蓋在郊區一點 規模夠水準 有機會帶動附近
→ llaw:的發展
推 shalu:臺南公園 不知符不符合都更 那邊挪一點來建
→ shalu:球場 倒是滿適合的 也較離住宅區和聯繫商圈
→ owenkuo:蓋個球場就能帶動發展? 會不會想得太美了?
→ owenkuo:完全沒想過區位、地方產業和人口結構，以
→ owenkuo:為丟個球場下去再加一點飯店商場就真的叫
→ owenkuo:發展地方喔? 城市發展有那麼容易，就不用
→ owenkuo:分什麼都心、郊區、過渡區等等的層次啦
→ owenkuo:有人覺得有機會發展，所以就讓政府亂投錢
→ owenkuo:結果就是 http://ppt.cc/wCQF
→ owenkuo:或 http://ppt.cc/J(_H
→ owenkuo:不相信的去找來看看吧，看那種"先蓋下去再
→ owenkuo:來期待發展" 這種思維造就了多少的浪費
→ owenkuo:都有人用心的做研究告訴你了，這和什麼酸
→ owenkuo:不酸或政治沒關係，就事論事很清楚的事情.
→ jerrykyo:不只這一座棒球村 還有台史博和安南醫院
→ jerrykyo:和順寮重劃區算是近期比較完整的都市計劃
→ llaw:我說了是個人感覺 說有機會也是很客觀的說法
→ llaw:戰意這麼重是怎樣
→ owenkuo:就事論事就先放大絕說別人戰意重? 這怎麼
→ owenkuo:理性討論，況且都列出有興趣可以去看的參
→ owenkuo:考書目，真的有心不妨去翻翻，再思考看看
→ owenkuo:這樣子蓋這些東西真的是好事嗎? 別放大絕
→ owenkuo:說戰意，阻礙自己對公共政策思考深化的機
→ owenkuo:會~
→ owenkuo:城市發展也好、公共建設也好，不是靠爽或
→ owenkuo:是靠蓋硬體就是好事。更不用說對於城市的
→ owenkuo:體育發展或深化了。政治人物喜歡好大喜功
→ owenkuo:就算了，我們市民／球迷怎麼不能多思考看
→ owenkuo:這些東西真的是好事嗎?
→ owenkuo:去看看人家做的研究，有多少公共建設當初
→ owenkuo:打著縮短城鄉差距的口號，結果最後變成什
→ owenkuo:麼鳥樣。 書不用買，是學生的話大學圖書館
→ owenkuo:應該多少都會採購，在台北還有國圖不外借
→ owenkuo:一定找得到書。真的良心建議去看看，才知
→ owenkuo:和才會思考這些問題的嚴重。這和什麼政治
→ EvilWind:你要不要考慮回一篇....
→ owenkuo:立場無關，也不是要戰或要酸特定人士，
→ owenkuo:是如果你真的關心我們的城市和國家發展，
→ owenkuo:就更應該多去瞭解存在當中的問題。
→ owenkuo:和棒球和獅版無直接關連呀，回篇不太好:)
→ owenkuo:只希望透過閱讀書目的推廣，可以讓有興趣
→ owenkuo:的版友多去接觸瞭解一些可能以前沒有真的
→ owenkuo:好好思考過的問題，這樣也就夠了
→ owenkuo:這裡有作者序 http://ppt.cc/VPKd
→ j3307002:最近例證是桃園蓋了附近也沒發展
→ j3307002:因為捷運沒通,owenkuo說的對
→ j3307002:不過這種道理不看書也知道
→ j3307002:只有太樂觀得人才會錯估局勢