[討論] 嘟嘟潘威倫值多少?

[zantetsukan ()]

今年一號SP嘟嘟走完了複數年合約第3年
假設他明年還留在統一,那到底該跟他簽多少的合約呢?

我個人是傾向不應該加薪,甚至應該降至45~48萬的水準

以今年的數據來看

防禦率:第1名:卡斯帝  2.麥格倫  3.銳
若扣掉洋投來看:1.陽建福(4) 2.林英傑(6) 3.潘威倫(10)    括弧裡是總排名
連今年表現感覺差強人意的威廉(9)都在潘威倫之上,
還沒排除威廉上半季先發,下半季後援這種等於被惡搞的情況


勝投:1.卡斯帝:14勝  2.羅曼:12勝
     3.潘威倫 陽建福 正田樹 麥格倫 : 並列11勝
勝投其實有些運氣成分,但這指標對嘟嘟來說是還是不錯的數字
只可惜我不知道"被後援搞掉"的場次有多少,
如果有可能會更公平一些


whip:1.卡斯帝:1.02  2.麥格倫:1.1  3.潘威倫:1.13  4.陽建福:1.15
表現非常的理想,但有趣的一點就是
潘的被安打數是聯盟第1,但他的四死球也是超乎想像的低
扣掉觸身球9顆,四壞球只有15次,這到底要怎麼解釋呢?
控球很好,但球也容易被追蹤打出安打
這能不能解釋成"今年的壓制性不足"呢?

順道補充一些資料:失分77 自責分68 皆是聯盟第1
投球局數:191.2  吃了非常多的局數,這也是能給予非常肯定的一項數字

如果明年能順利進sk是最好,就不需要談薪了
不能的話,憑今年的表現,再加上統一墊底的情況下
還要求薪水要比去年高,實在不是算合理

如果球團不給50萬以上的約,潘也不接受50萬以下的約
那在自由球員前的最後1年,到底誰會先低頭呢?
這真的還滿有趣的吧?

最後:我只是很不爽新人王只加薪20%,而嘟嘟還加薪的話實在說不過去
(C.M WANG:10W3L ERA:3.83 WHIP:1.44)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.83
※ 編輯: zantetsukan     來自: 203.70.105.59        (12/30 05:07)
→ white75724:你腿了吧  請看你樓上的新聞
→ cloud1017:自家球員薪水竟然是比對他隊球員成績
→ cloud1017:有沒有搞錯 聯盟乾脆制定共同標準給薪
→ stloje:他隊投手是面對本隊半數板凳的打線~很強嗎?
推 Nipperdey:獅迷心目中，每個獅隊球員都該是無價寶!
推 skylion:今年嘟嘟表現算中上 可是他的薪水等級 應
→ skylion:該是要投出上等的內容才相符 因此不加薪維
→ skylion:持平盤應不過分
→ skylion:若要加薪 就全隊分配的合理性就不太夠
→ skylion:但是好處是 可以宣揚統一的福利有多好0.0
→ benkei:這種算法,那可能中職就沒幾人過20w了..
→ gostsince:平盤就不錯了~
→ robeant:王該加5萬，不過這不代表嘟嘟該扣
→ robeant:看板球星不一樣，都說至少會加一點了
→ robeant:你大概沒看新聞吧
推 silversnow24:以新人球季起,單季連續10勝的紀錄
→ silversnow24:我覺得嘟嘟有破60萬月薪的身價
→ oncee:想回樓上s大~~那可以幫我估一下泰山的薪水嗎
→ oncee:以這樣比法來推論~泰山月薪跟陳金鋒一樣也
→ oncee:不為過~中職打擊紀錄王~月薪卻只有20萬XDDD
推 greenlive:但要考慮這21萬到底是誰開的阿...
→ greenlive:250萬，各隊都出得起的價格，為何讓統一
→ greenlive:撿到~要給還有很多方式給~
推 jeromeshih:如果照某樓的標準,Jeter每年只能領10M
推 lionsss:你好歹也比一下嘟嘟所吃下的局數....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: clintvivA (吐槽板腥衛隊長) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Thu Dec 30 14:02:22 2010

有時候市場上的行情並沒有辦法用成績直接換算

球員A成績較球員B差一點  有可能薪水就差不只那麼一點了

而且守位位置不同ex：重砲手站一、二、三壘或是游擊跟捕手

就會有差，市場稀有程度不一樣

至於自由市場也很難講，看經紀公司的手腕吧

還有當時市場裡的競爭對手多寡

說了那麼多  針對嘟嘟來說

他是sp，一個中華職棒年年10勝以上，防禦率又在水準之上

中華隊的常客，球隊的18號王牌投手

統一擺明了就是要給他很好的待遇

哪怕有球隊在亂搞檢樸喊沒錢喊解散

還是要把一二軍的薪水層級拉開

並不能因為誰的成績比他好還是沒必要再加薪

針對的方向不同，看法就不同

他的薪水真的有很多了嗎??  有，但也是相較這聯盟裡其他人來說

--
      1 ˇHate         心情 ◎[超爽] 澳洲快滾回去吃無尾熊吧     HOTonlysnoopy/E
      2 ˇGossiping    綜合 ◎深夜的Asahi                       爆!Onassis/Oran
      3 ˇgraduate     研究 ◎簡章通行碼買賣徵求請至置底推文    HOTkingtiger/lc
      4 ˇbiker        車車 ◎機車板‧'08年新板規試行中         HOTHaiker/youko
●    5 ˇBaseball     棒球 ◎中4：0澳 傳說進了奧運會黃爆       爆!AH977/mingch

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.165.159
推 Runna:推 今天情況還要再加上嘟嘟的市場已經變大
推 Terrn:長年穩定成績一定要給高薪的!!!
→ jeromeshih:另外球隊目前一哥加上未來紀錄推進者
→ jeromeshih:給頂薪真的不算很過分要求,是中職老闆
→ jeromeshih:許多都不太大方
推 pcj:不給加薪，喊解散最會.....(我沒說哪隊)
→ pcj:雖然我的字體顏色說出答案了
噓 padaa:樓上 你雖然是隊板 你也別太囂張啊
→ padaa:恰恰還不是拿五十萬 你以為只有嘟嘟拿50歐
推 white75724:樓上隊版還不是愛酸別隊的  沒人指名到
→ white75724:姓 你愛承認也沒辦法啊
→ white75724:人家沒到你隊版亂 你反而到別人家撒野
→ white75724:這樣就不囂張喔  還一副理直氣壯的樣子
推 ilgsu:某隊球迷，不意外
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 02:48:31 2010


※ 引述《zantetsukan ()》之銘言：
: 今年一號SP嘟嘟走完了複數年合約第3年
: 假設他明年還留在統一,那到底該跟他簽多少的合約呢?
: 我個人是傾向不應該加薪,甚至應該降至45~48萬的水準
: 以今年的數據來看
: 防禦率:第1名:卡斯帝  2.麥格倫  3.銳
: 若扣掉洋投來看:1.陽建福(4) 2.林英傑(6) 3.潘威倫(10)    括弧裡是總排名
: 連今年表現感覺差強人意的威廉(9)都在潘威倫之上,
: 還沒排除威廉上半季先發,下半季後援這種等於被惡搞的情況
: 勝投:1.卡斯帝:14勝  2.羅曼:12勝
:      3.潘威倫 陽建福 正田樹 麥格倫 : 並列11勝
: 勝投其實有些運氣成分,但這指標對嘟嘟來說是還是不錯的數字
: 只可惜我不知道"被後援搞掉"的場次有多少,
: 如果有可能會更公平一些
: whip:1.卡斯帝:1.02  2.麥格倫:1.1  3.潘威倫:1.13  4.陽建福:1.15
: 表現非常的理想,但有趣的一點就是
: 潘的被安打數是聯盟第1,但他的四死球也是超乎想像的低
: 扣掉觸身球9顆,四壞球只有15次,這到底要怎麼解釋呢?
: 控球很好,但球也容易被追蹤打出安打
: 這能不能解釋成"今年的壓制性不足"呢?
老實說，
潘威倫的控球真的算好嗎？
我認為控球好的意思是想投哪裡就投哪裡，
要求嚴格一點的意思是催球速時也是想投哪裡就投哪裡。

嘟嘟可以把球控在好球帶的能力真的很強，
可是這季比起上季，我越來越常看到他投的球不是捕手要的位置，
又或者他根本把球投高了，
投在好球帶的上緣。

真正來說，
嘟嘟只不過是把球投成好球的能力很強，
要說控球好恐怕還差了一級。
基於控球好是指想投哪就投哪，
甚至快慢不同的球速都能隨心所欲控制而不會因為用力大就投不準，
所以MLB有人光靠控球都能吃飯，能用控球玩弄對手，
嘟嘟卻連中職今年都沒得到100以上的ERA+。

: 順道補充一些資料:失分77 自責分68 皆是聯盟第1
: 投球局數:191.2  吃了非常多的局數,這也是能給予非常肯定的一項數字
: 如果明年能順利進sk是最好,就不需要談薪了
: 不能的話,憑今年的表現,再加上統一墊底的情況下
: 還要求薪水要比去年高,實在不是算合理
: 如果球團不給50萬以上的約,潘也不接受50萬以下的約
: 那在自由球員前的最後1年,到底誰會先低頭呢?
: 這真的還滿有趣的吧?
: 最後:我只是很不爽新人王只加薪20%,而嘟嘟還加薪的話實在說不過去
: (C.M WANG:10W3L ERA:3.83 WHIP:1.44)
當然中職薪水偏低，
不過若就中職頂級水準來說，
要不是明年轉隊費會大降，
我也支持扣薪。
畢竟一個ERA+低於100的球員，
如果說新人那當然要給他鼓勵，
因為新人總不能要求他要比壯年而又有經驗的老將厲害。
但是嘟嘟已經有足夠成長空間給他了，
就不能說低於聯盟平均水準也是理所當然，
最多是肯定他有苦勞，給他拿平盤也就差不多。

可是誰叫出了轉隊費問題，
而且又快變自由球員，
只好加薪了......結論還是我同意加薪，不管是出於無奈或者真的認同

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.104.159
推 photonic:我倒是想看看嘟嘟變自由球員身價有多少
→ photonic:國內不用說 其它隊不可能吃的下來
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: misson (綠色九層) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 12:53:20 2010

※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: 老實說，
: 潘威倫的控球真的算好嗎？
: 我認為控球好的意思是想投哪裡就投哪裡，
: 要求嚴格一點的意思是催球速時也是想投哪裡就投哪裡。
: 嘟嘟可以把球控在好球帶的能力真的很強，
: 可是這季比起上季，我越來越常看到他投的球不是捕手要的位置，
: 又或者他根本把球投高了，
: 投在好球帶的上緣。
: 真正來說，
: 嘟嘟只不過是把球投成好球的能力很強，
: 要說控球好恐怕還差了一級。
: 基於控球好是指想投哪就投哪，
: 甚至快慢不同的球速都能隨心所欲控制而不會因為用力大就投不準，
: 所以MLB有人光靠控球都能吃飯，能用控球玩弄對手，
: 嘟嘟卻連中職今年都沒得到100以上的ERA+。

 今年他成績不好,統一戰績又墊底,明年薪水應該是維持平盤或是落於彭政閔之後

 陳政南不愧是不懂棒球的外行人啊~

 如果潘威倫在聯盟大殺四方,成績全排名聯盟前兩名,那他是以超過聯盟的實力

 拿下最高薪，那就沒話說,但是事實不然~

: 當然中職薪水偏低，
: 不過若就中職頂級水準來說，
: 要不是明年轉隊費會大降，

 就算降兩三萬,他的轉隊費也少不了多少

 但是如果真的降兩三萬,他會接受嗎? 統一已經把胃口養大了吧XD

 真的敢就把他丟到CPBL的自由球員市場,歡迎來談交易,轉隊費照算,不然就是

 換兩三個球員來,清出的薪資空間可以養好幾個王鏡銘吧

: 我也支持扣薪。
: 畢竟一個ERA+低於100的球員，
: 如果說新人那當然要給他鼓勵，
: 因為新人總不能要求他要比壯年而又有經驗的老將厲害。
: 但是嘟嘟已經有足夠成長空間給他了，
: 就不能說低於聯盟平均水準也是理所當然，
: 最多是肯定他有苦勞，給他拿平盤也就差不多。
: 可是誰叫出了轉隊費問題，
: 而且又快變自由球員，
: 只好加薪了......結論還是我同意加薪，不管是出於無奈或者真的認同

 誰說當自由球員就要加薪的XD

 統一可以在明年合約加註優先續約權,然後把他丟到自由市場讓各隊出價

 你想想看這狀況會有多慘,如果價格超過五十萬就讓賢,如果沒超過就低價簽回~

 兄弟: 潘威倫以前對本隊沒有貢獻,薪資不可能超越彭政閔(TSAO)

 興農: 甭提了XD

 LN: 養一個鋒哥已經..........

 就算有人想要統一下不了台出個七十萬的天價,那統一可以放手,

 那一隊的GM應該就回家吃自己了XD



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.0.74
→ howard03:重點是嘟嘟出賽穩定
推 zymewwjd:這麼高品質又穩定地吃了191局,很不容易了
→ zymewwjd:嘟嘟的薪水也有降低新人簽約金的功用XD
→ misson:自由球員的最高薪的參考價值就是各隊的出價
→ misson:統一可以用市場機制啊,這樣無上限的調薪
→ misson:會排擠到其他人的簽約金以及薪水~
→ misson:真正對新人有鼓勵的應該是王鏡銘的調薪吧
→ misson:潘武雄新人王從九萬跳到二十萬,王鏡銘只有
→ misson:兩成,會不會差太多?
→ GDBS:阿就球隊成績和收入優先考量阿～球員成績次要
→ misson:球隊成績跟收入都不好,那潘威倫還漲什麼XD
→ zymewwjd:Take那年總冠軍,他本身OPS+應該高於聯盟
→ zymewwjd:平均不少,王鏡銘運氣是有差一點
→ misson:對呀,但是也沒120%到 20%的差距啊XD
→ zymewwjd:這個差距真的有誇張到
推 skylion:是阿 與其不成比例地提高一個人的薪資
→ skylion:不如把那個空間加給豐哥 帥琦 CMW等
→ robeant:除了牛，招牌球星薪資都會比較高啊
→ robeant:球隊看板，這樣想就正常
→ robeant:怎不說La new給鋒哥的薪資更高
→ robeant:另一方面來說，這是尊重
推 Runna:預算是看比例 談約是看價值 這是不同基準點
推 GDBS:潘的話應該一來是看板，二來是FA留人阿～
→ misson:LN依樣可以把陳金鋒丟回自由市場上,給大家
→ misson:去定價啊~但是陳金鋒還沒拿到FA,價碼怎樣
推 frozenmoon:如果台灣職棒經營真如某些人說得慘澹
→ misson:LN如果要減薪到聯盟上限,他也不能怎樣吧~
→ frozenmoon:那自由球員市場制的成熟，反而是幫球團
推 XJAPANBEST:這麼愛講自由市場 怎不想的台灣的環境
→ XJAPANBEST:夠成熟嗎　這麼愛講去看大聯盟拉
→ misson:顆顆,樓上有樓上的玩法XD
→ XJAPANBEST:AROD夠值那個薪水嗎　
推 frozenmoon:如果說大家都經營得不好，那藉由FA出價
→ XJAPANBEST:我看他在季賽中的低潮比他的高長大得多
→ frozenmoon:反而能得出一個合理的價格，也不用被罵
→ misson:FA才是王道,球員才會為符合身價的目標努力
推 Nipperdey:值不值？球團肯付，勞資各自願打願挨！
→ misson:就像一個聯盟有20萬的陽建福,50萬的潘威倫
推 XJAPANBEST:樓上中肯
→ misson:FA可以把這個差距拉近~
→ misson:肯付啊~問題是排擠到新人的加薪幅度~
→ XJAPANBEST:真的可以拉近嗎　大聯盟一堆球團也是冤
→ misson:那順便連單隊薪資總額一起訂出來不就更好?
→ XJAPANBEST:大頭
推 frozenmoon:以鋒哥來說好了，他絕對值年薪千萬
→ frozenmoon:但LN為了簽下他，連帶使其他人薪資不高
→ misson:球團冤大頭何嘗不是自己願挨這個果?
→ benkei:你要質疑的是為啥不是恰恰加薪超過嘟嘟..
→ misson:我只是說訂定出FA,讓後面球員更有動力
→ misson:如果潘威倫年年聯盟第一,誰敢把他放到市場?
→ benkei:公司體質不同,硬要用同樣的方式套加薪
→ misson:誰在跟你硬套同樣方式加薪,你看懂了嗎?
→ misson:潘威倫放在市場,兄弟出七十萬簽也不干統一
→ benkei:是的確看不懂為啥拿彭政閔來當基準阿..
→ misson:的事啊,兄弟願意把彭政閔丟出來,那一樣啊~
→ misson:統一願意七十萬簽也不干兄弟的事啊
→ misson:那統一用七十萬獲得彭,這就是FA的價值
→ benkei:我又還沒要講自由球員,你第一段講加薪不是?
→ misson:對呀,照球員貢獻度來說本來加薪就不該如彭
→ misson:球隊本來現在還是用這種老方式在談薪啊
→ benkei:所以我說公私體制不同為啥要套用阿..
→ misson:所以我說統一該套用自由球員的方式來談薪啊
→ benkei:都在統一或都在兄弟再來說阿...
→ misson:明年潘威倫就是自由球員啦~
→ misson:彭政閔也是~
→ misson:真有價值的,搞不好連興農都願意出一百萬XD
→ benkei:那也是明年結束之後的事..
→ misson:現在就在錢鬥啊,潘威倫嫌太少咩~
→ benkei:還要再加上旅外?現在不是嫌多嫌少,是想出去
→ misson:轉隊費給了要去哪裡都無所謂,我非常支持
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: XJAPANBEST (就是愛上了) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 14:37:00 2010

※ 引述《misson (綠色九層)》之銘言：
: ※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: : 老實說，
: : 潘威倫的控球真的算好嗎？
: : 我認為控球好的意思是想投哪裡就投哪裡，
: : 要求嚴格一點的意思是催球速時也是想投哪裡就投哪裡。
: : 嘟嘟可以把球控在好球帶的能力真的很強，
: : 可是這季比起上季，我越來越常看到他投的球不是捕手要的位置，
: : 又或者他根本把球投高了，
: : 投在好球帶的上緣。
: : 真正來說，
: : 嘟嘟只不過是把球投成好球的能力很強，
: : 要說控球好恐怕還差了一級。
: : 基於控球好是指想投哪就投哪，
: : 甚至快慢不同的球速都能隨心所欲控制而不會因為用力大就投不準，
: : 所以MLB有人光靠控球都能吃飯，能用控球玩弄對手，
: : 嘟嘟卻連中職今年都沒得到100以上的ERA+。
:  今年他成績不好,統一戰績又墊底,明年薪水應該是維持平盤或是落於彭政閔之後
:  陳政南不愧是不懂棒球的外行人啊~
:  如果潘威倫在聯盟大殺四方,成績全排名聯盟前兩名,那他是以超過聯盟的實力
:  拿下最高薪，那就沒話說,但是事實不然~
: : 當然中職薪水偏低，
: : 不過若就中職頂級水準來說，
: : 要不是明年轉隊費會大降，
:  就算降兩三萬,他的轉隊費也少不了多少
:  但是如果真的降兩三萬,他會接受嗎? 統一已經把胃口養大了吧XD
:  真的敢就把他丟到CPBL的自由球員市場,歡迎來談交易,轉隊費照算,不然就是
:  換兩三個球員來,清出的薪資空間可以養好幾個王鏡銘吧
: : 我也支持扣薪。
: : 畢竟一個ERA+低於100的球員，
: : 如果說新人那當然要給他鼓勵，
: : 因為新人總不能要求他要比壯年而又有經驗的老將厲害。
: : 但是嘟嘟已經有足夠成長空間給他了，
: : 就不能說低於聯盟平均水準也是理所當然，
: : 最多是肯定他有苦勞，給他拿平盤也就差不多。
: : 可是誰叫出了轉隊費問題，
: : 而且又快變自由球員，
: : 只好加薪了......結論還是我同意加薪，不管是出於無奈或者真的認同
:  誰說當自由球員就要加薪的XD
:  統一可以在明年合約加註優先續約權,然後把他丟到自由市場讓各隊出價
:  你想想看這狀況會有多慘,如果價格超過五十萬就讓賢,如果沒超過就低價簽回~
:  兄弟: 潘威倫以前對本隊沒有貢獻,薪資不可能超越彭政閔(TSAO)
:  興農: 甭提了XD
:  LN: 養一個鋒哥已經..........
:  就算有人想要統一下不了台出個七十萬的天價,那統一可以放手,
:  那一隊的GM應該就回家吃自己了XD


何必想這麼多

看看嘟嘟這幾年在統一的表現

為了統一付出了多少

不論是實力還是人氣


拿了更高的薪水

身為球迷的我們

與其談論值不值得這個薪水


在一片薪水低迷中我們應該更高興的不是嗎

更重要的是

期待明年奪回總冠軍不就好了


PS：只要是統一的球員我們都應該喜愛不是嗎

　　我個人認為是球團尊重嘟嘟肯定他在統一的重要性


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.203.230
→ npblgu:如果嘟嘟想自我鍛鍊 可以考慮往象隊發展
推 tasiki2002:日職菇迷路?
推 misson:薪水應該是取自市場價值吧,所以我說把他
→ misson:放到自由市場上,照價加五萬買回,我猜都沒有
→ misson:50萬耶~
推 ckmbking:中職有自由市場這玩意兒喔?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sanchers ( ) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 20:11:22 2010

※ 引述《misson (綠色九層)》之銘言：
: ※ 引述《ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)》之銘言：
: : 老實說，
: : 潘威倫的控球真的算好嗎？
: : 我認為控球好的意思是想投哪裡就投哪裡，
: : 要求嚴格一點的意思是催球速時也是想投哪裡就投哪裡。
: : 嘟嘟可以把球控在好球帶的能力真的很強，
: : 可是這季比起上季，我越來越常看到他投的球不是捕手要的位置，
: : 又或者他根本把球投高了，
: : 投在好球帶的上緣。
: : 真正來說，
: : 嘟嘟只不過是把球投成好球的能力很強，
: : 要說控球好恐怕還差了一級。
: : 基於控球好是指想投哪就投哪，
: : 甚至快慢不同的球速都能隨心所欲控制而不會因為用力大就投不準，
: : 所以MLB有人光靠控球都能吃飯，能用控球玩弄對手，
: : 嘟嘟卻連中職今年都沒得到100以上的ERA+。
:  今年他成績不好,統一戰績又墊底,明年薪水應該是維持平盤或是落於彭政閔之後
:  陳政南不愧是不懂棒球的外行人啊~
:  如果潘威倫在聯盟大殺四方,成績全排名聯盟前兩名,那他是以超過聯盟的實力
:  拿下最高薪，那就沒話說,但是事實不然~
那請問MLB數據上value高的球員 薪水都剛好是前幾名嗎? 沒有
要這樣算 那以後乾脆來個全聯盟四隊集體調薪 每個人按成績給薪水
Win share聽過嗎? 今年潘威倫算出來的WS還比去年高
: : 當然中職薪水偏低，
: : 不過若就中職頂級水準來說，
: : 要不是明年轉隊費會大降，
:  就算降兩三萬,他的轉隊費也少不了多少
:  但是如果真的降兩三萬,他會接受嗎? 統一已經把胃口養大了吧XD
什麼叫胃口養大呢?
看看韓國近10年球員薪資怎麼發展的 應該是中職平均薪資太低吧?
韓職收入多嗎? 對 是比中職多 但很抱歉 他們開銷也很多 目前還是沒有球隊賺錢
:  真的敢就把他丟到CPBL的自由球員市場,歡迎來談交易,轉隊費照算,不然就是
:  換兩三個球員來,清出的薪資空間可以養好幾個王鏡銘吧
: : 我也支持扣薪。
: : 畢竟一個ERA+低於100的球員，
: : 如果說新人那當然要給他鼓勵，
: : 因為新人總不能要求他要比壯年而又有經驗的老將厲害。
: : 但是嘟嘟已經有足夠成長空間給他了，
: : 就不能說低於聯盟平均水準也是理所當然，
: : 最多是肯定他有苦勞，給他拿平盤也就差不多。
: : 可是誰叫出了轉隊費問題，
: : 而且又快變自由球員，
: : 只好加薪了......結論還是我同意加薪，不管是出於無奈或者真的認同
:  誰說當自由球員就要加薪的XD
:  統一可以在明年合約加註優先續約權,然後把他丟到自由市場讓各隊出價
:  你想想看這狀況會有多慘,如果價格超過五十萬就讓賢,如果沒超過就低價簽回~
:  兄弟: 潘威倫以前對本隊沒有貢獻,薪資不可能超越彭政閔(TSAO)
:  興農: 甭提了XD
:  LN: 養一個鋒哥已經..........
:  就算有人想要統一下不了台出個七十萬的天價,那統一可以放手,
:  那一隊的GM應該就回家吃自己了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.245

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: keano (新入門) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 21:43:29 2010

[恕刪]

  這種高薪球員該怎麼處理 丟到市場機制即可~~

給個簡單問答題
如果潘威倫連續15年都拿下12勝以上的成績
他的薪水會?

  每年20%加上去(這種趴數很多鄉民還嫌少喔!)
  ==>即使新人只有8萬 15年後他的月薪會是102萬

好吧 大家一定會覺得這薪水太虎爛

那何謂合理薪水?
就是丟到市場 看看別人願意用多少價值來搶
然後統一用比市場機制還要高一點的水準搶回來
這叫做 "作生意"
(國民隊就是這樣玩王建民 結果好像反被王建民的經紀人玩:p)

CPBL目前的高薪群
陳金鋒的83萬是一部份的實力加上一部份的個人魅力
彭政閔的50萬也是
潘威倫的51萬也是 但是不會是無限上綱

可惜張泰山是直接兩隊互談 不是市場機制
不然他的價值應該會是比潘威倫有趣  月薪2X萬實在是太便宜了
(潘威倫很明顯的是"單隊競選" 就是統一自己跟潘威倫互相錢鬥:p)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.172.79
※ 編輯: keano           來自: 59.116.172.79        (12/31 21:49)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: misson (綠色九層) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Fri Dec 31 23:25:24 2010

※ 引述《Sanchers ( )》之銘言：
: :  拿下最高薪，那就沒話說,但是事實不然~
: 那請問MLB數據上value高的球員 薪水都剛好是前幾名嗎? 沒有

 顆顆,那未來呢?會不會獲得一張肥約呢?
 你如果要拿 MLB這種有上萬人在高競爭的聯盟跟CPBL比,那我沒話講
 你有你的玩法啊XD

: 要這樣算 那以後乾脆來個全聯盟四隊集體調薪 每個人按成績給薪水
: Win share聽過嗎? 今年潘威倫算出來的WS還比去年高

 數據,若要挑有利的說誰都會講啊
 對球隊來說就是簡單的勝敗場,跟今年的戰績,不是嗎?
 WS高,那請問彭政閔幾分??潘威倫幾分 ??XD~
 答案在Sabermetrics版

: :  就算降兩三萬,他的轉隊費也少不了多少
: :  但是如果真的降兩三萬,他會接受嗎? 統一已經把胃口養大了吧XD
: 什麼叫胃口養大呢?
: 看看韓國近10年球員薪資怎麼發展的 應該是中職平均薪資太低吧?
: 韓職收入多嗎? 對 是比中職多 但很抱歉 他們開銷也很多 目前還是沒有球隊賺錢

 誰在跟你扯這個了XD

 我在說他現在被丟到自由球員也不會有他想要的55萬的價值
 甚至四十萬都還有人要傷腦筋考慮一下

 但是昨天錢鬥的態度就是傾向不接受統一所提出的加薪53萬的續約條件啊
 那我就說，統一真的要讓他認清事實,那就是今年把約談好,加註優先續約權
 在明年把他放在自由球員名單上，讓大家出價,統一再拿這些出價單來參考
 頂多就是最高出價加五萬簽回啊~

 如果佛祖抓狂花一百萬簽潘威倫,我也是沒意見而且非常歡迎的啦

 講殘酷一點,這就是市場機制~
 潘威倫可以年年洗聯盟紀錄,那或許佛祖會覺得他比泰山多五倍都划算XD
 到時候就有一百萬的身價了,反之,那事實就會很殘酷~

 美國都已經用這個制度運作的很穩定了,沒理由現在還要看韓國啊XDDDDDDD

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.27.56
※ 編輯: misson          來自: 218.165.27.56        (12/31 23:27)
→ cat7688:同樣都是球隊的一號球星,overpaid是絕對
→ cat7688:可以被接受的!!要不然洋基隊長的51M/3Y的
→ misson:照市價再加價這就是Overpaid啊~~~~
→ misson:不過潘威倫比較喜歡SK~好像有點真心換絕情
→ cat7688:約是怎麼來的!??  XD
推 VaROne:頂級球員向來是溢價
→ cat7688:"真心換絕情"的原因是因為"旅外"二字實在
→ cat7688:太閃亮!!XDD
→ cat7688:話說如果以現在CPBL市場規模,統一獅已經
→ cat7688:overpaid很久了  呵呵!!
→ alanzeratul:嘟嘟也對統一真心好嗎?講得好像拍拍
→ alanzeratul:屁股走人一樣，嘟嘟講實話已經不再滿
→ alanzeratul:足繼續在中職自我實現跟證明什麼了，
→ alanzeratul:一心想旅外本來就是合理的規劃，並不
→ robeant:實力高於聯盟想旅外很正常，他說過在中職
→ robeant:進步太慢，且也不只他想旅外，只是機會少
→ alanzeratul:是把統一肥約留人當作是屁，不屑一顧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: victory55 (轉錄至看板 GossipPicket) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 嘟嘟潘威倫值多少?
時間: Sat Jan  1 03:39:07 2011

這幾年的表現  60  70萬不為過吧

假設月薪60萬=年薪720萬=年薪2000萬左右日幣=年薪24萬左右美金

對一個聯盟最強的sp來說

很貴嗎@@

說真的 只要他不常受傷

月薪100萬都值得

不過在台灣這種鳥環境  月薪100萬有點誇張

就像A.ROD年薪30M一樣

不是他不好   是價值跟市場也差太多

要用100萬月薪留人不如拿去請好一點的洋將

所以在薪水調漲有限的情形下

我覺得球團可以考慮把嘟嘟賣去日韓

可以賺賣的錢和省月薪

再去簽新人或洋將

畢竟是職棒  還是會有新人補上來的

再者我們聯盟等級本來就比較低

好手往上爬也是沒辦法而且必然的趨勢


--
好像是魔術方塊耶!!      ▂▃▆ ▄▄ ▄▇▂   幹你媽的!!!        ◤．．．◥
    趕快來挑戰        §▂          ▁▃       又是不怕死的白目 ．．．．．-
      囧∕              ◤           ▄ ▎▇               ╲    -⊙-⊙— -
     G▋N            ˙ ▄           ▄   ▄▆”                ． 皿 ．．-
    ╱ 〉                ▊           ▃．〞 養鬼炸人           ◣ ︶ ．◢
                ψZangayof  ◥ ▄   ◢◤    BoyoRaiser          ∕ ︸   ㄟ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.0.163
※ 編輯: victory55       來自: 218.164.0.163        (01/01 03:42)
→ Amygo:阿問題現在不就沒有人要買嗎? 要學牛賤賣?
推 cobrasgo:第三行很有趣，什麼聯盟？
→ cobrasgo:講最直接的，明年一場主場平均會有多少人