昨天的調度

[alexandres (亞歷山卓)]

有人質疑為什麼保樂要繼續投下去？也有人質疑為什麼不換阿鑼上來？

阿鑼沒上來除了骨刺原因外，守備考量也是因素之一，這點昨天已經有
討論過。

至於保樂....

完封的比賽，首位爭奪戰，在這種狀況下，就算大帥上禮拜六沒有登場
，我也不認為第九局應該換他上場。別忘了，保樂九局下投的並不差，
而且保樂撐過前三局之後的表現大家也都很清楚，換上樂腳或者是大帥
就會比他好嗎？

昨天會打成平手，最重要的主因是兄弟韌性夠～QB的選球，恰恰的關鍵
一擊....這就是二連霸球隊，下半季目前首位的實力，我們的對手的確
是有兩把刷子。

至於大帥上禮拜為什麼會調整到先發，版上已經有人透露內幕～阿水的
狀況不佳。如果這是真的，那麼有問題的不是草總的調度，而是教練團
以及阿水為什麼沒有把狀況調整出來？投手教練出身的草總，現任助理
小獅王以及阿水都必須找出原因來並趕緊把球感找回來，我覺得這才是
關鍵所在。

阿水曾經說過他需要長期的上場來保持球感，我猜這可能是原因之一。
不過在當時三洋投都很好用的情況下，阿水的上場機會的確是受到擠壓
，這是可以理解的。

短視近利？或許吧....如果你要從大量使用洋投手導致在831 之後無法
調整出第四號先發的角度來看。不過別忘了我們就是在這段期間打出了
13＋Ｎ連不敗，衝向下半季冠軍的氣勢，而且除了本周的四連戰之外，
我們只剩下對上太陽還有一次四連戰的賽程。跟這段期間的戰績比較，
第四號先發的角色有那麼重要嗎？更何況選手的狀況不見得就一定得在
球場上才能調整。

再一次強調，目前為止，最大的問題不在於調度，而在於調整。結果論
不是不行，但是要結果論批評教練團也請用在正確的地方。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.178.44
※ 編輯: alexandres      來自: 218.170.178.44       (09/03 14:16)
→ CHOIP:請問先發的用球數，該不該考量一下呢^^
→ misson:狀況不好有很多種，不見得用方法就可以調ꔠ
→ alexandres:唉，實在很想知道阿水到底出了什麼狀況
→ goto:如果換投而失分 一樣也會被罵
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Griffey168 (無聊) 看板: Lions
標題: Re: 昨天的調度
時間: Wed Sep  3 15:44:22 2003

前文恕刪

首先，看到你文章的重點，是在說獅隊不應該留個第四先發。可是不就跟現在統一
教練團的做法相矛盾嗎？大帥上週先發不就是為了排定他本週第四場先發對象嗎？
否則幹嘛冒著禮拜二、禮拜三無法後援的危險去先發對付金剛這種等級的球隊。
我在獅板4359篇曾經提過，獅隊捨棄後援硬是要排成四位強投先發是非常危險的做法，
兄弟不是那種投手一人獨撐全場就可以贏的球隊，過去太多的歷史可以看出兄弟擅長
打後半段逆轉的比賽，沒有強力後援的球隊是很難打得贏象隊的。

還有，在獅迷的眼中，或許是太求好心切了，不太滿意大帥在後援的表現，可是在
象迷、鯨迷、太陽迷、金剛迷心裏，是多麼希望有大帥這種等級的closer。

還有，昨天那種一分差的比賽，先發已投了120球情形下，放諸所有有closer的球隊，
都會讓closer在這種情況下出場關門，即使closer臨場狀況不佳翻船，也只好認了。
不然球隊養著closer是幹嘛用的？

9局下不派高龍偉出場，是因為高龍偉不是這種等級的closer，大帥又不能用，只好
讓投了120球的保樂繼續投一分差的比賽。
或許你說從結果來看，保樂最後一局也投得不差，可是一分差的比賽是不容許讓一位
疲累的投手投一顆失投球的，而保樂也就只投了一個全場最糟的失投球，
就毀掉了他前八局幾近完美的投球，這樣的結果難道上週冒險把大帥拉到先發的
教練團不該負責嗎？

獅隊因為阿水狀況不佳，硬是要把大帥拉到對象隊第四場的先發，放棄了closer，
第一場就看到最差的結果，看看今晚吧！如果今晚還是不能在前半段把比數拉開，
難保昨晚的憾事不會再發生....