精華區beta Lions 關於我們 聯絡資訊
好文..推推 ^^ 順便想問,很想知道 滑球、曲球型投手 和 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.24.243 ※ 編輯: a39111134 來自: 211.74.24.243 (05/17 22:59) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: okikuma (侯主播 你好正) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sat May 17 23:02:24 2003 ※ 引述《a39111134 (∵這樣∴那樣)》之銘言: : 好文..推推 ^^ : 順便想問,很想知道 : 滑球、曲球型投手 和 : 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ 其實球種搭配這種問題很複雜的 到底誰比較強很難用一個「用某球路」的比較強 阿甘的直線變化對歐美打者來說很難打 但是也有人批評他缺乏橫向移動的變化球 喬依的伸卡球往右打者內角竄, 幅度不大但是控制的位置很好, 不出棒有可能判好球 出棒會變成鳥滾 關鍵是球種的搭配與控球的威力 如果還能有140km的直球搭配就更好了 這個問題感覺太籠統了 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.222.64 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: puoq (這就可以變美女了。) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sat May 17 23:08:37 2003 ※ 引述《a39111134 (∵這樣∴那樣)》之銘言: : 好文..推推 ^^ : 順便想問,很想知道 : 滑球、曲球型投手 和 : 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ 我想都是不錯的工具,就看你怎麼利用了, 一樣的球你丟得再好,你連投十顆過去都不要換,那再笨的打者都在最後會打到, 但是能夠交互掩護去擾亂人家的節奏跟視覺, 人家就打不到了, 你有看誰一場比賽就只丟一種球的嗎? 再快再怪都沒有用阿.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.88.180 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: qweasdz (再也不看了 再也不po了) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sat May 17 23:14:37 2003 ※ 引述《a39111134 (∵這樣∴那樣)》之銘言: : 好文..推推 ^^ : 順便想問,很想知道 : 滑球、曲球型投手 和 : 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ 這個問題真的滿難的 如果夠犀利(弧度大控球準)就是很好的投手 我說說我個人的偏好吧 首先 我最喜歡指叉球(ex.郭李 蔡仲南 曹竣崵) 因為指叉球犀利的話大部分是挖地瓜的球 打者不要說想打到拉 連破壞都是超難破壞的 但是指叉球因為先天的條件 手指頭要夠長 不然是練不起來的(ex.陳義信) 再來其實我最不喜歡滑球:p 哈哈 我覺得滑球幾乎人人會投 但真的犀利的沒有幾個(ex.陳義信) 陳義信因為指叉球練不起來 所以很努力的鑽研滑球 我覺得他應該是目前滑球的代表 但是滑球如果不犀利的話 我覺得也只是淪為使打者不好抓擊球點或是在外角跟打者周旋 但你說要成為理想中的強投讓打者連摸都摸不到 就有他的難度 還要在加上配球的變化 曲球的話 我覺得目前投的好的(ex.楊仁明、吳俊良) 楊仁明他是屬於縱向的曲球掉的角度真的是很犀利 而曲球弧度會比滑球大 但我覺得要再搭配其他球種 而且直球控球要準 不然只要球速稍慢 打者不要揮棒或者很容易就知道是曲球 我想楊仁明他的問題也就是在直球控球力不好 大部分都是以曲球跟打者周旋 最後總結你的問題 我覺得一個強投當然他的控球要準(不論直球或變化球) 直球跟變化球的落差要大(ex.郭李) 然後如果有縱向變化球係加上橫向的變化球系 這樣應該屬於強投了 p.s.我是覺得滑球跟指叉球投手拉(各人喜好) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.125.103 ※ 編輯: qweasdz 來自: 210.85.125.103 (05/17 23:18) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: cwy0317 (妳心中的普通人...) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sat May 17 23:40:13 2003 ※ 引述《qweasdz (再也不看了 再也不po了)》之銘言: : ※ 引述《a39111134 (∵這樣∴那樣)》之銘言: : : 好文..推推 ^^ : : 順便想問,很想知道 : : 滑球、曲球型投手 和 : : 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ : 這個問題真的滿難的 : 如果夠犀利(弧度大控球準)就是很好的投手 : 我說說我個人的偏好吧 : 首先 我最喜歡指叉球(ex.郭李 蔡仲南 曹竣崵) : 因為指叉球犀利的話大部分是挖地瓜的球 : 打者不要說想打到拉 連破壞都是超難破壞的 : 但是指叉球因為先天的條件 手指頭要夠長 : 不然是練不起來的(ex.陳義信) : 再來其實我最不喜歡滑球:p : 哈哈 我覺得滑球幾乎人人會投 但真的犀利的沒有幾個(ex.陳義信) : 陳義信因為指叉球練不起來 所以很努力的鑽研滑球 : 我覺得他應該是目前滑球的代表 : 但是滑球如果不犀利的話 : 我覺得也只是淪為使打者不好抓擊球點或是在外角跟打者周旋 : 但你說要成為理想中的強投讓打者連摸都摸不到 : 就有他的難度 還要在加上配球的變化 : 曲球的話 我覺得目前投的好的(ex.楊仁明、吳俊良) : 楊仁明他是屬於縱向的曲球掉的角度真的是很犀利 : 而曲球弧度會比滑球大 但我覺得要再搭配其他球種 : 而且直球控球要準 : 不然只要球速稍慢 打者不要揮棒或者很容易就知道是曲球 : 我想楊仁明他的問題也就是在直球控球力不好 : 大部分都是以曲球跟打者周旋 : 最後總結你的問題 : 我覺得一個強投當然他的控球要準(不論直球或變化球) : 直球跟變化球的落差要大(ex.郭李) : 然後如果有縱向變化球係加上橫向的變化球系 : 這樣應該屬於強投了 : p.s.我是覺得滑球跟指叉球投手拉(各人喜好) 嗯 我想直球控球力還是最重要的..... 內角外角 忽高忽低 不過已經很少看到這樣的投手了吧.... 我覺得雖然是獅迷還是忍不住稱讚以前味全的賈西 控球真的沒話說 還有一種我覺得很棒的球路 就是變速球....^^ 如果變化的差距夠大 甚至可以補充球速上的不足 想想 一直投150的投手 打者還是可能幾局後就習慣了 但是從140一下降到120 再猛塞一顆140的 應該打者都會ㄘㄨㄚˋ到吧..... 相對起來 140就很快了 順便問問 現在有哪位變速球投得很好的呀^^" 我真的認真地認為這是一種威猛的球路 而且好像外國很多強投都會變速..... -- "你以為法庭上法官找到的就是真相嗎? 我並不太相信 那些法官不過是你們的學長姐 我的學生.... 他們是我教的 我了解他們......" 法老幽默語錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.220.124.127
zealmond:推簽名檔 我也有聽到 阿們 推 203.204.71.219 05/18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nicwu (nicwu) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 00:41:21 2003 ※ 引述《cwy0317 (妳心中的普通人...)》之銘言: : 順便問問 : 現在有哪位變速球投得很好的呀^^" : 我真的認真地認為這是一種威猛的球路 : 而且好像外國很多強投都會變速..... 張誌家 王建民 曹錦輝 黃俊中 聽說現在的棒球選手在小時候 大多認為change up不夠犀利, 比較喜歡學一些大幅度的變化球, 以致現在能夠把變速球投的好的選手不多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.169.4.207 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Mr7 ( ) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 00:43:33 2003 ※ 引述《nicwu (nicwu)》之銘言: : ※ 引述《cwy0317 (妳心中的普通人...)》之銘言: : : 順便問問 : : 現在有哪位變速球投得很好的呀^^" : : 我真的認真地認為這是一種威猛的球路 : : 而且好像外國很多強投都會變速..... : 張誌家 王建民 曹錦輝 黃俊中 : 聽說現在的棒球選手在小時候 : 大多認為change up不夠犀利, : 比較喜歡學一些大幅度的變化球, : 以致現在能夠把變速球投的好的選手不多。 年紀小的時候還是少練變化球 多練球速對往後發展比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.161.120 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nicwu (nicwu) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 00:54:24 2003 ※ 引述《qweasdz (再也不看了 再也不po了)》之銘言: : 我只能說沒想到一個投手竟然成長的這麼快 : 剛開季的時候看嘟嘟投球 : 其實說實在有點心驚膽跳 : 首先剛開始嘟嘟的自信心沒有很強 很容易會被影響 : 然後球速不快135左右 但是尾勁夠強 : 加上幸運的是統一那時候狂飆 幫嘟嘟打了不少分數 : 所以嘟嘟就在這樣強運的狀態下開始建立信心 他開賽初期的球速跟現今比不會比較差, 他那場被野野垣打HR的比賽, 前五局速球均速142-144km,MAX到145km, 比今天還快上許多。 聽說他業餘時期極速也有接近148km左右, 我個人希望他能趁著年紀輕,多追求球速, 看能不能把均速維持在140km以上,極速能突破150, 至少在中職做一個power pither, 更好的話,去挑戰NPB。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.169.4.207 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: PPIIGGYY (關鍵的第七戰~~) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 00:48:06 2003 ※ 引述《Mr7 ( )》之銘言: : ※ 引述《nicwu (nicwu)》之銘言: : : 張誌家 王建民 曹錦輝 黃俊中 : : 聽說現在的棒球選手在小時候 : : 大多認為change up不夠犀利, : : 比較喜歡學一些大幅度的變化球, : : 以致現在能夠把變速球投的好的選手不多。 : 年紀小的時候還是少練變化球 : 多練球速對往後發展比較重要 嗯嗯....有些選手小時候就把手投壞了 尤其是國內的教練為勝利常不顧選手的疲勞 猛操投手 真的很多..... 可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.50.90 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: nicwu (nicwu) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 01:18:44 2003 ※ 引述《okikuma (侯主播 你好正)》之銘言: : 到底誰比較強很難用一個「用某球路」的比較強 : 阿甘的直線變化對歐美打者來說很難打 : 但是也有人批評他缺乏橫向移動的變化球 新進棒球界所流行的變化球是被稱作新世紀魔球的forkball, 特別是在美國大聯盟這種強力棒球的地方。 原因在於美國的那些超強力打者, 如果伺之以橫向系的變化球, 縱然破壞了擊球者的擊球點, 他們仍舊能憑藉著己身的蠻力把球擊的深遠。 職是之故, 不如就利用指叉球這種縱向系的變化球, 而使擊球員根本無法擊中球來的更為有效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.169.4.207
LUDWIN:fork不就是指叉嗎?應該是快速指叉SFF才是. 推 61.64.111.27 05/18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: a39111134 (∵這樣∴那樣) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 01:54:49 2003 ※ 引述《nicwu (nicwu)》之銘言: : 新進棒球界所流行的變化球是被稱作新世紀魔球的forkball, : 特別是在美國大聯盟這種強力棒球的地方。 : 原因在於美國的那些超強力打者, : 如果伺之以橫向系的變化球, : 縱然破壞了擊球者的擊球點, : 他們仍舊能憑藉著己身的蠻力把球擊的深遠。 聽你的解說,懂了 ^^ 難怪Nomo第一年去大聯盟很風光 : 職是之故, : 不如就利用指叉球這種縱向系的變化球, : 而使擊球員根本無法擊中球來的更為有效。 指叉球,球質輕,逮到會飛很遠 而且如果球掉不下去會,剛好在紅中的位置,很甜 控球似乎要很好才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.24.243
lookers:NOMO在大聯盟已經拿下百勝了你知道嗎? 推 203.69.90.27 05/18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: poilk (這就叫幸福) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 02:18:02 2003 ※ 引述《qweasdz (再也不看了 再也不po了)》之銘言: : ※ 引述《a39111134 (∵這樣∴那樣)》之銘言: : : 好文..推推 ^^ : : 順便想問,很想知道 : : 滑球、曲球型投手 和 : : 曲球、指叉球投手 哪個比較強 @_@ : 這個問題真的滿難的 : 如果夠犀利(弧度大控球準)就是很好的投手 : 我說說我個人的偏好吧 : 首先 我最喜歡指叉球(ex.郭李 蔡仲南 曹竣崵) : 因為指叉球犀利的話大部分是挖地瓜的球 : 打者不要說想打到拉 連破壞都是超難破壞的 : 但是指叉球因為先天的條件 手指頭要夠長 恩 我覺得以中職本土投手來講指叉球投的最好的就是草哥了 真的沒話說 國外的話野茂和佐佐木算是典型代表作 尤其是野茂的指叉球真的很可怕.....就在打者揮棒那一瞬間整個往下掉下去 : 不然是練不起來的(ex.陳義信) : 再來其實我最不喜歡滑球:p : 哈哈 我覺得滑球幾乎人人會投 但真的犀利的沒有幾個(ex.陳義信) : 陳義信因為指叉球練不起來 所以很努力的鑽研滑球 : 我覺得他應該是目前滑球的代表 : 但是滑球如果不犀利的話 : 我覺得也只是淪為使打者不好抓擊球點或是在外角跟打者周旋 : 但你說要成為理想中的強投讓打者連摸都摸不到 : 就有他的難度 還要在加上配球的變化 : 曲球的話 我覺得目前投的好的(ex.楊仁明、吳俊良) : 楊仁明他是屬於縱向的曲球掉的角度真的是很犀利 : 而曲球弧度會比滑球大 但我覺得要再搭配其他球種 : 而且直球控球要準 : 不然只要球速稍慢 打者不要揮棒或者很容易就知道是曲球 : 我想楊仁明他的問題也就是在直球控球力不好 : 大部分都是以曲球跟打者周旋 曲球的話現役球員老劉大概是控球最好的....當然他有點老了 戴龍水的變化幅度也很大 但是講到曲球不能不提當年的火車涂鴻欽...我認為他是中職有史以來曲球最好的投手 而且他的直球速度常常超過145......所以大幅度曲球更顯的有威力 我記得沒錯的話目前單場三振次數是瑞奇單場投出十五次三振 再來就是火車涂鴻欽於元年創下的單場十四K 而且這個記錄一直到七年才被打破 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.231.154
chiel:推涂鴻欽速球真的很快^^ 推 134.208.43.203 05/18
sby:好懷念草總的指叉,一瞬快掉到地上.... 推 61.59.55.24 05/18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: TevenChen (啊噗囉哩哇嘻嚕) 看板: Lion 標題: Re: [討論] 對潘威倫的感覺 時間: Sun May 18 03:54:52 2003 ※ 引述《poilk (這就叫幸福)》之銘言: : ※ 引述《qweasdz (再也不看了 再也不po了)》之銘言: : 曲球的話現役球員老劉大概是控球最好的....當然他有點老了 : 戴龍水的變化幅度也很大 : 但是講到曲球不能不提當年的火車涂鴻欽...我認為他是中職有史以來曲球最好的投手 : 而且他的直球速度常常超過145......所以大幅度曲球更顯的有威力 : 我記得沒錯的話目前單場三振次數是瑞奇單場投出十五次三振 : 再來就是火車涂鴻欽於元年創下的單場十四K : 而且這個記錄一直到七年才被打破 講到曲球就不能忘了剛退休了星野伸之.....一個Max不到130個怪物.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.247.200