→ Pan:把沒有價值的理由講出來聽聽 推 140.112.84.175 10/11
→ skips:一說是柏格比較好用，二說吉見炮口太小 推 210.58.248.106 10/11
→ l23456789:唉呀，連線版是無聊的時候拿來笑笑的地方 推 210.58.16.51 10/11
→ saeki:吉見全中職得點圈最高沒價值！那其他人? 推 61.231.120.190 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: keano (奢侈的休閒空檔) 看板: Lions
標題: Re: 在kkcity上吉見的價值有被拿出來討論了
時間: Sat Oct 11 16:13:02 2003
※ 引述《BIGHEADXYZ (大頭)》之銘言：
: 有人說吉見毫無存在的價值...這...我實在很不能接受...大家認為呢?
有沒有價值是要看隊形
統一拿掉吉見後的打線
和統一拿掉柏格後的投手陣容相比較
哪一種落差會比較大 我想很明顯了吧~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.88.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lookers ( ) 看板: Lions
標題: Re: 在kkcity上吉見的價值有被拿出來討論了
時間: Sat Oct 11 17:29:38 2003
吉見的價值在守備以及他的得點圈打擊率
雖然下半季長打不再 但他也是統一打擊最穩定的的
統一除了他沒有人得點圈打擊率前十名
我們又沒有健康的杰哥當然需要有人鞏固內野
怎麼看吉見都是不可或缺
※ 引述《BIGHEADXYZ (大頭)》之銘言：
: 有人說吉見毫無存在的價值...這...我實在很不能接受...大家認為呢?
--
我的未來不是夢
我認真的過每一分鐘
我的未來不是夢
我的心跟著希望再動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.103.79
→ eon4:Zuwata? 推 218.174.250.14 10/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: misson (寶貝好壞) 看板: Lions
標題: Re: 在kkcity上吉見的價值有被拿出來討論了
時間: Sat Oct 11 17:51:28 2003
※ 引述《lookers ( )》之銘言：
: 吉見的價值在守備以及他的得點圈打擊率
: 雖然下半季長打不再 但他也是統一打擊最穩定的的
: 統一除了他沒有人得點圈打擊率前十名
: 我們又沒有健康的杰哥當然需要有人鞏固內野
: 怎麼看吉見都是不可或缺
: ※ 引述《BIGHEADXYZ (大頭)》之銘言：
: : 有人說吉見毫無存在的價值...這...我實在很不能接受...大家認為呢?
連線版的那些人根本是在說瘋話
請他們去翻一翻好的洋野手價格如何?
我找了一個今年日職請來的洋將
Year Team League G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS OBP
2002 Boston AL 25 34 6 9 3 0 0 2 4 1 1 1 .342
2002 Pawtucket AAA 60 223 25 66 8 3 8 24 14 19 1 5 .340
2001 Nashville AAA 49 185 23 58 7 0 5 15 10 16 3 3 .348
2001 Tucson AAA 85 326 37 98 15 0 6 41 16 20 9 5 .332
2001 Total Tu AAA 134 511 60 156 22 0 11 56 26 36 12 8 .338
2000 Tucson AAA 69 261 34 81 21 0 5 31 16 20 4 2 .348
1999 West Tenn AA 129 471 66 126 24 5 16 78 42 52 10 7 .328
1998 West Tenn AA 32 102 10 29 6 2 2 18 12 12 4 2 .357
1997 Orlando AA 110 382 51 110 33 2 8 58 45 43 5 7 .359
1996 Kissimmee A 89 345 38 87 21 6 3 52 19 27 8 2 .290
1995 Quad City A 6 26 1 1 1 0 0 2 0 3 0 0 .038
1995 Kissimmee A 105 395 47 129 34 5 3 52 20 37 14 10 .355
1994 Quad City A 45 156 20 38 6 0 1 6 11 15 3 5 .293
OBP SLG AVG
.342 .353 .265
.340 .466 .296
.348 .432 .314
.332 .402 .301
.338 .413 .305
.348 .448 .310
.328 .442 .268
.357 .441 .284
.359 .448 .288
.290 .374 .252
.038 .077 .038
.355 .461 .327
.293 .301 .244
長打率四成大概是算是中程的打者
打點跟安打比,好的時候可以到達 1/2 差的時候有1/4
這樣的打者,大榮花了多少錢去挖??
我略算一下依照現在的匯率,平均一個月要兩萬一千美金
這只是一個AAA升不上去轉跑道到日本的二游選手(他打到六月多就被火了)
他的要價就高達兩萬一千美金(而且以十二個月來計算,台灣職棒只給十個月)
更不用說要什麼水準更高或是大聯盟退役還是打守二拍的好洋打了
二游是在中華職棒衰退的洋將薪資上限之下最難花錢找到的洋將
今天找到吉見宏明已經算是一個奇蹟了,連線版的人還在廢話什麼
與其投資本土投手,不如花點時間拿投手去換個打守兩拍的游擊或是二壘手
洋將找威森或是保樂最多花一萬,但是要找到以前中華職棒常常找的AA
到AAA水準的打擊選手,以一萬的價碼已經非常不可能,更何況是要找二游
守備還偏重的選手??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.139.85
※ 編輯: misson 來自: 61.70.139.85 (10/11 17:52)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LUDWIN (關川浩一) 看板: Lions
標題: Re: 在kkcity上吉見的價值有被拿出來討論了
時間: Sat Oct 11 22:09:23 2003
※ 引述《misson (寶貝好壞)》之銘言：
: 連線版的那些人根本是在說瘋話
: 請他們去翻一翻好的洋野手價格如何?
: 我找了一個今年日職請來的洋將
連線版總是以為洋將很好找,隨便請都有(攤手......)
首先m桑說的'台灣奇怪的洋將薪水上限'是一大因素
另外一個因素可以看我3756篇的'馬克連'文
找到真好的洋將,能不能待久,適不適應,還是地震天災一下就跑掉?
或者帳面AAA來了變成CCC(有在玩實況野球的人應該了解吧)
或者像阪神前年FA來片岡篤史,結果去年打率整整掉一成
另外一個砸錢挖來洋將阿里阿司,打率一樣也是掉一成,全壘打少十支
得點圈變成嚇死人的.125(陳連宏安息吧:P)
這兩個要是在台灣這樣表現大概會被罵下列罪名
1.某聯盟的都很爛
2.挖來的都不能用再去找洋將......
但是經過一年的適應,片岡已經回到三成,阿里阿司差兩支就全壘打王
可是,台灣球迷有這種耐心咩?
還是永遠都以為洋將很好找
好,查一下洋將最好找的七年
獅隊有雷猛,百力一先發一救援兩強投,還是找來了王杰,哈山,馬漢,許克勤等人
馬漢還多留了一年,其他三個通通都是季中找來然後投沒幾場就滾蛋
洋打者則是林克,羅偉,賀亮德三個從季初撐到季末
這代表什麼?洋將很好找?好找也不會只找這幾個,反倒是證明了
季中找只會越找越爛
像今年獅隊這樣季中越找越好實在是上帝保佑.......的神蹟
一般都是像太陽金剛甚至中信一直找一直找越找越爛越爛越找
以前的三商也是,興農在還沒有'美國寄來的說明書'以前也是這樣
奇怪了,那麼多的精采實例在那邊給你看,居然還有人以為洋將就跟電動一樣
開個選單'助人を搜して"就一堆給你選?
--
███ ███ ▅▅ ˍ▇ˍ ██████ ◢ █ ▊ ███▊ ▊ ◣ █
█ ◢ ▉ ▊ █ ▎▅ █ ▅ ◢█ █ ▊ ▊▂▂▂▂ █
█▂▂ ▉▃▃ ◢ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ ██████ ▊▃▃▊▂▂▂▂ █
█ ◢ ▉ ◢◢█ ▊ █ ▎ █████ █ ◢◣ ▊ ▊ ◢ ◣ █
█ ▉ █ ▊ˍ█ˍ▎ █ █ █ █ ◢ ◣ ▊▃▃▊ ▂▂▂ █
█ ▉◢◣ █ █ █ █ █ █◢ ◣ ▊ ▊ ▎ ▎▆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.111.127
→ saeki:只差沒搞個製做新武將！自己調能力好了XD 推 61.231.120.190 10/11
→ lookers:我恨好奇陳連宏今年得點圈打擊率到底多少 推 140.116.103.79 10/11