[討論] 背信罪的定義

[junyang (傑瑞)]

刑法第三百四十二條第一項規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或
損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年
以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」此為背信罪之規定，綜觀其構成要件
，與一般社會上以為只要違背誠信、不守信用，即會成立背信罪之觀念有別。

就客觀方面，本條加害人必須有「為他人處理事務」的義務，也就是說，加害人與本人間
需有特定的關係，例如委任關係，加害人有為本人處理事務的義務；此外，本條的行為為
「違背其任務之行為」，行為結果為「致生損害於本人之財產或其他利益」。

主觀上，行為人需要「意圖為自己或第三人不法之利益，或為損害本人之利益」，也
就是說行為人需要故意為此犯罪行為，始構成本罪，故本罪不處罰過失犯，若有過失為上
述行為者，則應自民法上就其當事人間之法律關係（例如委任關係）處理之。附帶一提，
本條第二項規定「前項之未遂犯罰之。」故本罪亦處罰未遂犯。

---以上法律內文摘自網路

『意圖』在教育部辭典上解釋是：意向企圖

白話文可以說是：心理層面上有這個意謀、計畫


以目前所知道的訊息來說，打色部分
呂總應無意圖，且無替他人處理事務的義務行為
但事實上造成了 "第三人不法之利益"
但「因」無意圖為自己或第三人不法之利益或損害本人之利益
所以造成的「果」，理應不成立
最多就是過失犯吧？

舉例來說
報紙每天都有體育版，都會即時性或隔天就報導誰誰誰受傷的事
也是很頻繁

新聞也即時性的報導某某科技公司沒訂單、放無薪價、裁員等等
甚至主管階層直接出來說的(就如同呂總在獅隊的職務)
算是半透漏性的告知大家，公司股價可能導致不會漲或下跌？

那這樣的話，總冠軍賽都習慣在前一場比賽結束後
公佈下一戰先發投手名單，是不是也違反了呢？(中職自打嘴巴？)

因為以上都同時符合沒有意圖也沒有幫他人處理事務的義務的條件

那是不是也要說這些人是背信罪呢？還是說這樣舉例不適用？！


呂總所透漏的球員身心狀態、先發名單、調度計畫大略都能預測與事前知道

身心狀態：報紙、網路新聞
先發名單：投4休1(除非受傷)、或者特殊大型比賽(如冠軍賽)
調度計畫：打者比較固定，比較變化大的是投手，但在沒有打假球的情況下，能保證該球員
          會失常還是爆氣？

呂總應該是道德上的疏失，畢竟華人(中國人)與西方國家更重視道德感

沒有避嫌，是他的不對，但在法律層面上是否有罪還有待商榷？

且投手調度除了7、8月那一段連敗期間，投教自請下二軍暫代外

幾乎都由投教調度

慶幸的是，呂總沒有拿錢或等價交換的事情，也希望不會有。

也沒有打假球的事情

查了這麼久，只查到呂總一事，希望事情就到此為止。



以上是個人在解釋法律名詞上是這樣解釋，也沒護航

反正對錯與否，呂總也請辭了，但只要沒打假球，我還是會繼續支持統一獅

我還在期待icash悠遊卡的發行(我想要買一個icash悠遊卡來用)

當然，我不是讀法律的，所以解釋對否還需要大家指教，謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.185.121
推 waijr:光外洩就有罪了 你把公司內部資料每天給別人
→ waijr:別人靠這些資料獲利有沒有罪? 這不用想吧
不可否認，獅隊也出來講說有部分是內部資料

→ Bearcome:法律上法官會判 沒有對價關係大概會無罪
→ Bearcome:但這重要嗎?
→ waijr:商業間諜怎麼可能無罪阿
沒有使他隊獲得利益或使自家損失，哪來的商業間諜?

推 kevinsyc:也是要看外洩的情資內容吧
推 fatfatman:其實只是某W沒看到統一獅崩解就不爽 XD
推 waijr:我只是就事論事 現在還護航太難看了
推 livewater:統一自己都說這些資料屬於不得外洩
推 Lamar7:說真的 護航的有點難看= =
→ fatfatman:我也是就事論事  哪裡不對請指明
→ fatfatman:說真的  你還是去把證據都讀清楚
推 waijr:統一都已經和呂文生切割了 只是不希望搞得太
→ waijr:看影響票房 只有某些人還在很可惜
※ 編輯: junyang         來自: 125.224.185.121      (02/17 14:02)
推 waijr:你信不信運彩公司可以告呂文生背信索賠?
推 changes:...樓上 呂文生跟運彩有任何契約關係嗎?
→ changes:說統一球團可主張背信還有點道理 說運彩?
→ changes:會不會越扯越遠了?
→ changes:請不要看媒體學法律 你只會學到一堆謬論
→ mgenuine:就是護航 很難看
推 changes:是啊 只要不符某些人的主觀認定 就是護航
→ changes:至於就客觀面的 事實 證據 說理 在所不論
推 fatfatman:推完 "就是護航"  然後也沒說什麼理論
推 redwing875:鬧過版的還期待他有啥理論啊 XDDDDDD
推 Yenfu35:這篇的分析OK
→ jsports1:討論成不成立犯罪  對球迷而言有意義嗎？
→ jsports1:古今中外  涉賭被球監的  多得是不成立犯
→ jsports1:罪的球員教練  就算法律上無罪  又如何？
推 changes:有幾分證據 說幾分話 現實就是找不出有金
→ jsports1:當作沒這回事繼續打球繼續加油嗎？
→ changes:錢 要自行腦補就是有oooxxx不是該有的態度
→ changes:所以 有道德瑕疵 他就是該走人
→ changes:當然 如果過幾天有另外查出什麼證據 那又
→ changes:是另一回事了
→ jsports1:就算呂沒拿錢又如何？  沒拿錢頂多是法律
→ jsports1:上無罪  把球隊的狀況告知外人  光這點就
→ jsports1:已經是犯了最大的禁忌  再多說什麼「不算
推 changes:所以我說他該走人 這沒有什麼問題
→ jsports1:犯罪」  除了難看  還剩什麼？
→ jsports1:再者  又說這不算假球不算放水什麼的
→ changes:不算犯罪 不等於有犯罪 不等於不能被非議
→ jsports1:只能說  組頭們大概都是這樣說服球員的
→ changes:這就來啦 涉賭等於放水打假球嗎? 我想這是
→ changes:完全不同的概念 但是 兩者都還是會被非議
推 lionsss:組頭是拿錢.拿女人說服球員!要球員上場時
→ changes:我想說的是 就概念上 還是要分清楚點 比較
→ lionsss:故意放水!所以這是有對價關係!
→ changes:合理 而不是完全憑一時的主觀情緒 就把不
→ changes:同的概念 混為一談
→ lionsss:呂總沒有!所以他只是一個白x而己!
→ changes:我只是看到某w說 運彩可以主張呂文生背信
→ changes:忍不住出來講講話而已
→ jsports1:他不懂那是另一回事  如果是在法律板
→ jsports1:你要電電他也就算了  在棒球板面  說呂的
推 changes:所以我說過了 兩個行為是不同的概念 但是
→ jsports1:的行為跟打假球的球員們不同  那只是掩耳
→ changes:都是會被非議 我是懂你的意思的
→ jsports1:盜鈴  黑霧黑襪那些人  也很多沒拿錢沒打
→ changes:但是我個人還是會把事情分清楚來看
→ jsports1:假球的  結果哩？  在棒球板面說這些  說
→ jsports1:好聽是鑽牛角尖  說難聽是自欺欺人
推 lionsss:結果就是沒打假球,這是檢察官講的!你愛說
→ lionsss:假球,你就慢慢說吧!這你的自由!請慢慢說吧
推 changes:怎麼會是自欺欺人呢 我們在評論事情本來就
→ changes:該精確一點啊~
→ changes:好啦 可能是我職業病吧 不要太介意
推 hshk:法律面飛總大概會無罪吧 查無對價關係
→ hshk:但是應該回不來中職了
→ jsports1:是啊  你也可以說黑霧事件很多人沒打假球
→ jsports1:黑霧事件不是放水事件  不是涉賭事件
→ jsports1:看看這算不算是掩耳盜鈴吧
推 gll:統一有受到財產或其他利益的損害嗎？沒 無罪。
推 changes:都說兩個不同的行為都一樣會被非議
推 GDN:對某些高潮的人來說 不管拉打假球
推 hc1118:討論背信罪為什麼要把焦點放在對價關係?
推 changes:我不懂你在掩耳盜鈴什麼?
推 wang7752:本來就掩耳盜鈴阿=_= 今天是職業運動
→ wang7752:職業運動的價值就是在於他是真的
推 changes:所以"兩個不一樣的事"但是"都會"被非議
→ changes:但是就是不一樣不能扯成一樣 這有什麼問題
→ wang7752:哪裡不一樣~~ 對於職業運動來說就是一樣
推 changes:那是你們概念不清楚 涉賭 跟 放水打假球
→ changes:兩個行為態樣怎麼會一樣? 但都會被非議
→ changes:這個結論是沒有問題的
→ wang7752:對於職業運動可是沒差別的好嗎
→ wang7752:你的問題是在於官司上面
推 nra7346:兩者本來就不一樣~就算是道德問題也有差別
推 q11010:假設呂總沒有意圖 那就一定不成立背信罪
→ q11010:可是那和統一球團伙掉他是完全兩回事..
推 yevvi:法律有"無罪推定"的精神，怎麼一些人都有罪
→ yevvi:推定了....XDD
推 nra7346:因為有些人有嚴重的疑心病~XDD
推 changes:兩個行為在職業運動沒差別的依據是哪來的?
→ changes:自己腦補來的嗎?
→ changes:還是你們這些自以為"清流"的說了算?
→ changes:就說在結果上一樣是會被非議 怎麼還一直跳
→ changes:針?
推 AndyWT:明明知道台灣棒球被組頭傷害之深還不避諱
→ AndyWT:用什麼不知道會觸法的爛理由來搪塞球迷
→ AndyWT:還是說他真的第一天出社會 不知道世間險惡?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: whalerealm (藍色的鯨魚) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 背信罪的定義
時間: Fri Feb 17 15:22:25 2012


我沒有任何意思

只是想說一下兩點原文說錯的地方...


: 呂總應無意圖，且無替他人處理事務的義務行為
呂總沒有意圖應該沒問題


但總教練

受球隊或母企業委任帶球隊

當然有替他人(母企業)處理事務(帶好球隊)的義務阿...

所以媒體怎樣報導

PTT上怎樣討論

都沒事

因為媒體/鄉民並沒有此項義務

: 慶幸的是，呂總沒有拿錢或等價交換的事情，也希望不會有。
背信罪沒有要求要有等價交換


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.154.230
推 houkoferng:統一獅無財物損失，三次總冠軍也無違背
→ houkoferng:職責，至於甚麼是機密這件事有爭議
→ houkoferng:所以法庭上有得打
→ whalerealm:樓上說的倒是真的...
→ whalerealm:不過也不能單純因為拿冠軍就認定一定
→ whalerealm:沒有違背職責
推 lionsss:四次吧?
推 waijr:四次總冠軍又怎樣 帶對球隊林易增也三次冠軍
推 lionsss:所以這之間有什麼相關性?
噓 mgenuine:護航
推 hochengyuan:原po是112法律系 只是針對原原po有瑕
→ hochengyuan:疵的說法改正而已 也沒表達自己的立場
→ whalerealm:奇怪了 我明明就是說呂總可能有背信
→ whalerealm:說我護航的是在說什麼
推 fox817:到底是怎麼知道她沒有意圖 明知對方是組頭
→ fox817:以後每個人在檢察官面前裝傻說他好傻好天真
→ fox817:就是沒有意圖~太離譜了吧 這種人還有人相信
→ fox817:他說的話 他早就不是各位心理的飛總了
→ lions0164:那請樓上證明有意圖給我看
推 fox817:只要他知道對方是組頭就是有意圖
推 yevvi:樓上的意思是 只要我知道是你做你就是有罪
→ yevvi:是不是這個意思 就是這個意思
推 fox817:樓上很弱~我是說在背信罪裡成不成立看意圖
→ fox817:假如呂根本就知道對方是組頭,意圖就明顯
→ fox817:意圖不是以他不知道如此是犯罪才叫意圖
→ fox817:那以後每個被抓到搶劫的都說我不知道這犯法
→ fox817:好傻好天真在刑事訴訟裡不管用的
推 yevvi:所以你知道你上段話的語病在哪兒的嗎? p
→ yevvi:明知對方是組頭? 你怎麼知道飛總一定知道對
推 yevvi:方是組頭? 你上段話沒發現有主板部份鄉民一
→ yevvi:樣的問題存在嗎? 未審先判和有罪推定 XDD
推 yevvi:我還算認同你下半部的解釋，但也就是說，以
→ yevvi:法律觀點而言，您的上半部和下半部是相衝突
推 a40397577:棒球專版不要討論法律
→ a40397577:也不需要跟鄉民討論法律
→ a40397577:鄉民的法律概念在專家眼中當然很差
→ a40397577:但那又如何?他又不負責司法案件
→ a40397577:鄉民愛唬爛愛曲解隨他去
→ a40397577:呂文生又不會因為鄉民嘴砲坐牢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: grop (天恩不要這樣 ^_<) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 背信罪的定義
時間: Fri Feb 17 20:15:29 2012

※ 引述《whalerealm (藍色的鯨魚)》之銘言：
: 我沒有任何意思
: 只是想說一下兩點原文說錯的地方...
: : 呂總應無意圖，且無替他人處理事務的義務行為
: 呂總沒有意圖應該沒問題
: 但總教練
: 受球隊或母企業委任帶球隊
: 當然有替他人(母企業)處理事務(帶好球隊)的義務阿...
: 所以媒體怎樣報導
: PTT上怎樣討論
: 都沒事
: 因為媒體/鄉民並沒有此項義務
: : 慶幸的是，呂總沒有拿錢或等價交換的事情，也希望不會有。
: 背信罪沒有要求要有等價交換

欸你少補充一點
就是背信的未遂犯要罰，所以不用達使本人利益受損地步即可成立
原po有貼出來卻沒幫忙畫重點，應該會造成某些人的誤會吧？

還有就是委任是背信的構成要件之一
台中高分院的見解是勞務契約之給付如果具有從屬性者勞動性質者
縱然兼有承攬或委任性質，應認屬勞動契約，也就是雇傭

根據之前假球案的判決，球員被起訴背信跟詐欺，詐欺成立但背信不採
因為法院認為球員只是單純雇傭，而不是受委任
但是呂文生是總教練不是球員，公司的管理階層可能不會被認定是雇傭
總教練是不是屬管理階層，是球團間是否有勞務從屬性
應該是除了呂文生是否有意圖之外，本案另一個可以爭執的地方

---
噓 fosil:呂目前沒被查到有不明金錢往來..
→ grop:重點不是交友要小心嗎？
→ fosil:那你怎麼不直接把交友不慎反色起來?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.129.136
→ sky3553:委任與僱傭的差別，在於受不受他人指示執
→ sky3553:行職務
噓 fosil:嘿嘿~~在簽名檔耶...
推 ashrum:統一願意給飛總台階下,就要自己乖乖下
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: sky3553 (Leo) 看板: Lions
標題: Re: [討論] 背信罪的定義
時間: Fri Feb 17 21:12:33 2012


本篇只就本次事件法律層面提出個人看法
至於道德部分相信各位鄉民心中各有定論，不便在此論述

: 『意圖』在教育部辭典上解釋是：意向企圖
: 白話文可以說是：心理層面上有這個意謀、計畫
: 以目前所知道的訊息來說，打色部分
: 呂總應無意圖，且無替他人處理事務的義務行為
: 但事實上造成了 "第三人不法之利益"
: 但「因」無意圖為自己或第三人不法之利益或損害本人之利益
: 所以造成的「果」，理應不成立
: 最多就是過失犯吧？

首先飛總為統一聘請的球隊教練，性質上是屬委任契約，
所以的確是符合"為他人處理事務"這個要件。

再來看是否有"違背其任務之行為"
這部份其實以本件來說很難去界定，
一般而言，球隊教練任務大概就是掌握球隊資訊並負責安排調度，使球隊贏得比賽，
以目前媒體及檢調公開說明所得知的訊息來看，
飛總洩漏出去的情資詳細到什麼程度，是否為職務上才得知悉的秘密，
還是必須以檢方所掌握的監聽資料為主，
所以這部份暫且保留。

至於"致生損害於本人之財產或其他利益者"
其實以目前得知的訊息來說，幾乎沒有談到這部份，
姑且論沒有實質上的損害，但背信罪有罰未遂的規定，
所以這部份基本上就是既遂未遂的差異。

然後主觀部分而言
"意圖為自己或第三人不法之利益"，本件確實存在第三人不法利益(組頭賭盤獲利)
所以就端視飛總本身對於這個第三人不法利益有沒有認知故意，
簡單的說，要確認的點是，
第一，對透露對象為組頭這件事知不知情，
第二，對透露情資可能使對方獲取利益這件事知不知情，
如果上述二點都是知情，基本上已經構成犯罪故意了

先前檢調提到有無不法利益交換部分，
主要也是為了去佐證這部份的主觀要件，
以目前檯面得知的資料，只能以一般人的經驗和邏輯推論知情，
只是單以這樣的論點在訴訟上相對顯得薄弱就是，難以讓法官形成有罪確信。

另外對於老婆部分，只有可能成立背信罪共同正犯，
因為沒受球隊委任處理事務，併此敘明。

最後自己個人的看法，以目前檯面上得知的資料來看，
背信罪成罪的機率偏低，
畢竟半公開的情資定義太過於空泛，
這些情資是否確實只有球隊內部人員才能知悉，需要更明確的事證證明。
主觀的部分就可能依飛總及其他組頭的供述，只是仍須有補強證據才足以說服法官。

以上，純屬個人意見，
也請各位不吝賜教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.27.59
→ fox817:監聽內容是否可知情呂總知不知對方是組頭
→ fox817:如果監聽內容可以佐證,或呂總自己承認
→ fox817:那他就犯有背信的意圖~
→ fox817:不可能只因他不知如此做是犯罪就沒事
推 fox817:只是要如何證明損害球團利益做好即可
→ fox817:我覺得重點還是在於是否知悉對方是組頭
推 hc1118:依照實務過往的見解 違背任務不會那麼廣泛
推 fox817:違背任務在於統一球團的認定
→ fox817:如果統一獅認為他透露的訊息屬機密不公開
→ hc1118:要違背經營財產事務
→ fox817:那他就屬違背職務
→ fox817:統一球團屬於統一企業的財產,他是管理人
→ fox817:當然屬於經營的一環
→ fox817:不過若依中入伸的判例~我覺得見解又不同了
推 hc1118:調度=處理財產事務?
推 fox817:還有為何一定要違背經營"財產"事務
推 hc1118:因為不這樣限定 背信罪會無邊無際
→ fox817:為他人處理"事務"的見解非一定侷限於財產
→ fox817:若硬要解釋 球團的聲譽 球員 統一獅的一切
→ fox817:都是統一企業的財產,球團委任他管理就算吧
→ fox817:如果只侷限於所謂統一獅的經營,那能辦的只
→ fox817:有領隊才是真正對法條狹隘的見解
推 fox817:只是中入伸的判例已形成,待這次法官的見解
推 hc1118:擴張解釋不是刑法該用的解釋方法...
→ fox817:我不覺得有擴張解釋,只在於判例已成,能否改
→ fox817:變法官的見解而已~看法官如何定義財產
→ fox817:而且中入伸無背信問題,在於認定他是"員工"
→ fox817:就想老闆請到一個監守自盜的員工,但與背信
→ fox817:無關
推 ashrum:這案子主要是抓組頭,至於和組頭相關的演員
→ ashrum:應該會用對聯盟傷害最小的方式處理吧
推 fox817:好疼惜聯盟喔~~那乾脆就不要抓呂總阿XD
→ evangelew:這組頭曝光這麼久了 2~3年以上了
推 ashrum:誰叫她握有總統大選得票的準確情資呢
→ SatoTakuma:這樣政黨裡面是不是也有人背信阿?
→ ashrum:沒有的話比較奇怪吧
推 SatoTakuma:是喔 那檢調怎沒抓呢
→ evangelew:你相信檢調的辦事能力嗎xd 我持保留態度
推 yevvi:背信罪:(1)限於為他人處理財產事務
→ yevvi:(2)有為自己或第三人不法利益
→ yevvi:(3)或損害本人利益之意圖 (4)需有損害之結果
→ yevvi:我覺得(1)和(4)都很難
推 DarkKnight:統一獅的商譽啊........
→ sky3553:請問h大 僅限經營財產事務的實務見解在哪?
推 a40397577:你不覺得你不覺得，你是司法從業人員嗎?
→ a40397577:如果不是，先去考個國考再來說嘴
→ a40397577:司法不是鄉民在網路放嘴砲就能改變的