[YAM] 全壘打又不見 布雷不滿甩頭盔

[yuanfan (氤氳)]

        〈CPBL〉全壘打又不見　布雷不滿甩頭盔 

        yam天空新聞╱彭瑞斌 2007-09-02 20:08

        今晚(2日)在台南進行的統一和誠泰之戰，雖然雙方差距頗大，但比賽過
        程仍出現爭議，四局下布雷擊出深遠飛球，打在不平整的全壘打牆上緣
        後彈進場內，二壘審第一時間認定是全壘打，但經過討論後由主審改判
        為二壘打，此舉引發布雷強烈不滿，心不甘情不願回到場上後，在攻守
        交時刻又將頭盔甩掉表示無言抗議。


        布雷有此舉動不難想像，因為他的全壘打和爭議判決太過「有緣」，且
        幾乎都是不利的一方，去年總冠軍賽第1戰，布雷因誤判被「沒收」1支
        全壘打，今年7月10日他擊出左外野全壘打牆標竿左後方落地的飛球，這
        球明顯是界外，但三壘審卻先判全壘打，但之後又改判界外。


        由於該役賽前布雷已連續七場打出全壘打，平了日本職棒的亞洲紀錄，
        能否會破，進而追平美國大聯盟的連八場紀錄，是觀戰的超級重點，沒
        想到三壘審卻是這麼的輕忽，一記明顯的界外球就「舉手繞圈」，才會
        引發爭議。


        而今天的全壘打又遭「沒收」，自然更讓布雷覺得自己似乎是受到不平
        等對待，不過因為過去兄弟的陳江河也在台南球場擊出極類似的一球，
        當時最後判定是二壘打，因此沿用此例裁判只能判二壘打。


        布雷很會打全壘打，但似乎很苦命，會遇到「意外」狀況，而台南球場
        如果想要避開類似的爭議，全壘打牆上緣不平整的狀況就應該盡快改善
        才是。

        http://news.yam.com/yam/sports/200709/20070902692295.html

--
╔════════════ 游擊_═══ 外野_════════════════╗
║ 投手_ 一壘_ 二壘_ 三壘_ .  .  外野_ -  -  外野_ ＤＨ_ 捕手_   王者之獅   ║
║ ‧‧  .  .  >  <  ^  ^ \ ─ /︷Γ︷\ ▽ /       ‧‧            群像  ☆ ║
║  –    ▽ /\  3 /  ﹀ /  陽  ˙﹏˙  破  ￣︶￣\ ─  ￣ >￣  -２００７-  ║
║ <彼>  <慶    森   <雷   < |   /熊>  ╰|   <寶>   鑼>  <高>   ※統一獅※  ║
╚ /═\═ ||══||═ /═\═ |||☆ ||══|||☆/═\═ ||══||═ψsilentocean ╝  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.139.41
推 mesia:陳江和那球明明就是判全壘打
推 suhhwanjen:如果說『最後』，的確是二壘打
→ mesia:樓上可以看一下本板15092篇
推 Iadefy:最後是全壘打啊
→ Iadefy:記不得也可以翻紀錄嘛
推 hungeryen:http://0rz.tw/f72RG
推 suhhwanjen:『最後』是指聯盟最後決議....都括號了
推 tdu87:
→ tdu87:布雷真可憐
推 advv:所以結論是打到牆上緣彈回場內就算安打(布雷)
→ advv:如果彈進場外 就是全壘打(陳江和) 嗎?
推 GBCHO:是裁判判斷要加油吧~現場看到快吐血!!
推 shalu:X的咧,又是一個看電視報導的記者。連網路都
→ shalu:不查。陳江和還打錯字。
推 aalittle:原來裁判都不用負責～怪場地就好
推 shalu:還有,就算是護墊,為了判決角度的便利性,也該
→ shalu:把臺南球場特殊的護墊上緣視為全壘打牆上緣.
→ shalu:我就不信除了外野第二層的觀眾,裁判那麼神分
→ shalu:別的出牆面上緣還是護墊上緣,除非有千里眼。
→ shalu:還有,陳江和那球,沒記錯也是彈回場內(－^－)
推 trman:這樣也好  把布雷的士氣都激出來了
→ trman: 未來的場次就再看他表演了