→ f230072828:會不會是雨刷買不到洋將所以污賴林增祥 123.194.15.143 03/29 20:09
→ Gallardo:大家都把雨刷筆錄當聖經也很奇怪 尤其是 61.229.172.244 03/29 20:10
→ Gallardo:檢調 61.229.172.244 03/29 20:10
推 adcde:是因為雨刷命中率太高吧118.160.114.130 03/29 20:12
推 shalu:重點是 到底雨刷有沒有講這些話 這才是重點 118.166.170.75 03/29 20:12
→ shalu:當然球團做法是該被檢討的 再河蟹嗎 118.166.170.75 03/29 20:13
→ kch978:老實說雨刷目前命中率~時在太可觀了118.167.183.132 03/29 20:15
推 Gallardo:所以現在雨刷"誠實"到可以給檢調下指導棋 61.229.172.244 03/29 20:17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: primeman (精華) 看板: Lions
標題: Re: [閒聊] 現在主要是三種情況
時間: Mon Mar 29 20:13:12 2010
根據歷史資料來研判
雨刷講的沒有失敗過
所以只有1. 可以算是答案
當然歷史資料也是會有失敗過的經驗
雨刷真是冤魂不清
※ 引述《frozenmoon (無住無念)》之銘言：
: 1. 假設雨刷所言為真，林增祥有做不法的事
: → 那砍掉林是正確的，但球團有必要向球迷交代事件始末，而非被動等待調查。
: 2. 雨刷供詞不確定為真，林增祥有沒有作不確定
: → 若林增祥真的有做，同1.
: 若林增祥真的沒作，那算林倒楣，畢竟企業不能冒一個不確定的風險留住他
: 人言可畏，但另一個問題是球團還是必須調查清楚，向球迷做交代，而非矇混過去。
: 3. 假設林增祥確實沒作，只是被以此為藉口砍掉，幕後原因未知
: → 那沒影響，球隊還在，上面的事就跟球迷沒太大關係，
: 不過之後球團和球隊如何運作又是另一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.192.110
推 Verlander35:不一定 搞不好雨刷從頭到尾沒講過林218.164.112.202 03/29 20:16
→ Verlander35:雨刷：躺著也中槍 這也是有可能的218.164.112.202 03/29 20:17
→ zhmzhm:真的是雨刷咬的還是有人放話 不得而知 114.40.53.232 03/29 20:17
→ kizuki0315:新聞是有寫到是雨刷說的 134.208.41.106 03/29 20:18
推 singzion333:不太了解!所以真的有當事人律師才能看 203.64.3.156 03/29 20:19
→ singzion333:的筆錄喔? 203.64.3.156 03/29 20:19
推 ysy2003:根據另一段歷史資料，蔡律師當他透明就好 140.127.6.125 03/29 20:19
→ ysy2003:<-他要求修掉不是我要修掉的 140.127.6.125 03/29 20:20
→ ysy2003:不要相信蔡律師，統一自己去查比較快 140.127.6.125 03/29 20:21
→ ysy2003:原po幫我修掉我的第二句...謝謝 140.127.6.125 03/29 20:23
→ andyher:樓上不怕被律師告嗎??真勇者... 58.115.9.31 03/29 20:34
※ 編輯: primeman 來自: 123.194.192.110 (03/29 20:51)
推 D1:雨刷為什麼會知道林綁洋將??140.114.107.149 03/30 11:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lionsss (川川) 看板: Lions
標題: Re: [閒聊] 現在主要是三種情況
時間: Mon Mar 29 20:28:00 2010
※ 引述《primeman (精華)》之銘言：
: 根據歷史資料來研判
: 雨刷講的沒有失敗過
: 所以只有1. 可以算是答案
: 當然歷史資料也是會有失敗過的經驗
: 雨刷真是冤魂不清
: ※ 引述《frozenmoon (無住無念)》之銘言：
: : 1. 假設雨刷所言為真，林增祥有做不法的事
: : → 那砍掉林是正確的，但球團有必要向球迷交代事件始末，而非被動等待調查。
: : 2. 雨刷供詞不確定為真，林增祥有沒有作不確定
: : → 若林增祥真的有做，同1.
: : 若林增祥真的沒作，那算林倒楣，畢竟企業不能冒一個不確定的風險留住他
: : 人言可畏，但另一個問題是球團還是必須調查清楚，向球迷做交代，而非矇混過去。
: : 3. 假設林增祥確實沒作，只是被以此為藉口砍掉，幕後原因未知
: : → 那沒影響，球隊還在，上面的事就跟球迷沒太大關係，
: : 不過之後球團和球隊如何運作又是另一回事。
不對
陳瑞昌就沒事
熊隊那四人也沒事
重點是之前雨刷說的都是自己綁的
這次說的是別人綁
別人綁的,雨刷怎麼會知道?
還不是聽說的?!
如果證據明確,檢察官早就辦了
那會還有年底不年底的問題?
--
死忠如一，是我統一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.8.64
推 qazz123123:分案偵辦也有可能 61.229.146.181 03/29 20:31