Re: 還要多久？

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: (F) 剛被宣判出局之跑壘員或擊球員，妨礙或阻止野手對其他跑壘員所採取的後續行
: 動者，該跑壘員亦因其隊友之妨礙對方守備而被宣判出局。（參考6.05(M)）【ef原
: 註】擊球員或跑壘員被宣判出局之後，仍有繼續進壘之行為，不得視之為擾亂或阻擋。
: (G) 假如依裁判員之判斷，跑壘員明顯地為阻礙野手進行雙出局而故意碰觸擊出之球或妨
: 礙正在處理擊出球之野手時，形成比賽停止球。裁判員應判構成妨礙之跑壘員出局，並判
: 擊球跑壘員因其隊友上述之妨礙行為而出局，在此情況下，不得進壘和不得得分。
: 這個問題可以用兩點作觀察( 現在緯來又重播了  大家可對照一下 )
: 1.黃忠義是否在進壘狀態？  答案是有的  他的腳在被封殺後踩到了二壘壘包
:   所以規則(F)的[註]  說明了他的情況不適用於規則(F)

你引用的規則錯了, 黃忠義衝撞陽東益的情況, 應該考慮的是(F)而不是(G)

規則(G)是專為處理擊出球的規則
什麼叫 擊出球？
當球被擊出, 到 球被第一個守備球員接到或可以接到但從身邊漏掉
這當中, 這個球就是擊出球

黃忠義衝撞陽東益的時候, 陽東益已經確實掌握住球並踩壘了
這當然不可能是處理擊出球的情況, 規則(G)根本不必考慮

反過來看(F), (F)允許跑壘員在出局之後繼續進壘
但關鍵是, 用手推陽東益的動作是包含在進壘動作之中的必要動作
亦或是為了阻礙野手傳球而採取的動作
如果視為進壘動作, 則妨礙不成立, 如果視為額外動作, 則妨礙有可能成立
接下來就要看陽東益當時的動作是否被認為有採取後續動作的意圖

以A-Rod的那個例子來講, A-Rod為什麼出局？
是因為他拍的動作大的不像合理的進壘應該有的動作
如果他拍的很自然像是進壘時手臂自然擺動, 而又能把球拍掉
那麼這就會是一個合法衝撞

至於黃忠義這個衝撞
我個人的看法是雖然可能有判妨礙的空間
但是判沒有妨礙也稱不上錯

: 2.黃忠義是否意圖妨礙野手處理？
:   這就得坦白說  哪有跑者在被封殺後  是不會想保護擊球者上壘的
:   這種跑者零分  得坐一輩子板凳
:   不管獅牛還是象鯨熊蛇紅襪紅雀西武隊  大家都一樣
:   得使用各種方法保護隊友才行
:   癥結在於  這種保護法犯規了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.2.97
推 femc15:A-rod大概鬼上身 潛意識就想把球拍掉
推 winbond:可能如曾公所說的吧..急了
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.130.2.97         (11/16 20:09)
噓 huaiken:不要裝懂
推 urban:噓屁啊，去吃小火鍋啦！
推 gracesho:誰裝懂？平平是引用規則...
推 valen1018:三樓的回家吧
→ sentiment:牛迷回家吃小火鍋啦
噓 daefirts:反正有無冠軍都可出國~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ sentiment:樓上噓個屁
推 daefirts:反正有無冠軍都可出國~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 sentiment:樓上材料系牛迷走錯地方了喔
推 daefirts:那要講黃忠義是大賤人妳們才會爽吧~~~~~~~