Re: [轉錄][蘋果] 5隊搶球員 照味全龍模式各自談

[grop (原來第三害是紅樹林)]

※ 引述《phrenicnerve (大)》之銘言：

    以上廢文恕刪

: → owenkuo:g大 你知道就是因為你這樣子一開口就給人  124.218.104.205 10/11 21:42
: → owenkuo:扣分贓的帽子 這種語氣會讓人不舒服你知嗎 124.218.104.205 10/11 21:42
: → owenkuo:難道討論"有前提""有條件"的減隊 通通是想 124.218.104.205 10/11 21:43
: → owenkuo:要分贓??? 我們又不是大財團 分不到什麼贓 124.218.104.205 10/11 21:43

    竊以為，別人要不要減隊，我們沒資格操心，也沒資格討論
    你有資格去過問隔壁老王的女兒要嫁給誰嗎？
    很顯然並沒有

    要不要減隊，是應該由市場機制來探討的，而這個探討的過程必須很嚴謹
    嚴謹到可以寫一篇博士論文，不是沒有人寫過，但是這裡有沒有人讀過？
    我想是沒有，既然沒有的話，那倡議減隊的根據在哪？
    要作一個accusation或是下一個conclusion前，應該也要基於一定的事實或理論吧？

    現在回到米迪亞身上
    米迪亞現在的情況就是被聯盟停權，但是球團並沒有宣布解散
    而聯盟也並沒有排除米迪亞有適當的後續動作後有復權的可能
    所以一堆人在說減隊幹嘛？還輪不到別隊來操心不是？
    講白一點就是，聯盟沒有要殺這支球隊，但是想辦法斬掉後面的不當資金來源
    與當年俊國的模式類似，當然不是完全相同
    球團沒說要收，聯盟沒說要殺，倒是一堆領隊跟總教練在前頭磨刀霍霍
    然後球迷在後頭幫腔搖旗吶喊，這不是在分贓是啥？
    人家還沒解散耶，可是球迷跟球員卻像砧板上的魚肉一樣，連點基本的尊嚴也沒了

    well，米迪亞固然有錯，但錯的是找錯婆家，不代表球隊就該死
    除非有人可以證明台灣五隊真的比六隊好
    你提到「有條件」減隊，那請問條件是什麼？如果別隊球迷提出以下意見...
    統一獅對體委會陽奉陰違成立假二軍敷衍了事，解散！
    統一獅口口聲聲成立二軍卻一口氣砍掉11名球員及教練，解散！
    統一獅放木馬吳昭輝給米迪亞（誠泰），解散！
    這些條件不知道成不成立？成立或不成立的理由或標準又在哪？

    或許有人會說統一要幹嘛，別隊球迷有資格講話嗎？
    那我倒想問問，米迪亞的未來，別隊球迷又有資格講話嗎？

--
正港統一「喵」
http://blog.pixnet.net/grop

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.147.77
→ aoishingo:在自己的版討論啥事情 別隊無權干涉
→ aoishingo:但是在自己版講這件事情 又有點"非仁"
→ aoishingo:所以給箭頭 :)
→ aoishingo:有些事情有權利去做 但是不要去做
推 tony0104:減隊當然不是隔壁的事,是大家的事
→ tony0104:職業運動特色就是,大家都在同一條船上
→ tony0104:洋基和紅襪球迷是世仇,但兩隊球迷不會希
→ tony0104:望對方解散,也不會希望聯盟只剩基襪兩隊
→ aoishingo:有權利去討論 但是不忍所以不討論 = 仁
→ tony0104:我們和兄弟是世仇,但遇到全聯盟的事,卻又
→ tony0104:不能不和象迷站一起,職業運動特色就這樣
→ mazinger:老實說 米不只犯了大忌 而且黑道治軍.
→ mazinger:這個震撼力 前所未見...
→ mazinger:你提的幾個統一解散例子 老實說 是笑話.
→ mazinger:不要拿笑話跟黑米比 差太多了..
→ robrob:推樓上~~例子都亂舉!!
→ aoishingo:兩邊都有理 所以我給箭頭...
→ glasseater:我還有另外一點想說,減對於否對於整個
→ aoishingo:                 仁
→ glasseater:職棒的大環境好壞,確實要嚴謹的推論才
→ glasseater:確定,但難道連討論的空間也不能有嗎?
推 FirstPushMan:雖然你很嗆 但我實在很想推這篇
→ FirstPushMan:我還滿想看到用自由主義觀點來看
→ FirstPushMan:職業球隊的存續與否..葛大有興趣寫篇
→ FirstPushMan:文章投期刊嗎
噓 akira27:想討論都不行
噓 cjs010629:不然這板上要討論什麼都由你決定就好啦!
→ grop:那我覺得如misson講的，討論統一解散
→ grop:然後如何把球員分到其他五隊好了如何？
→ robeant:g大很嗆！給箭頭！但的確是不宜討論別隊
→ robeant:球員，講難聽點感覺跟分贓沒兩樣
噓 akira27:試試看阿
→ robeant:分贓這比喻也不大對，但就是吃相難看嚕
→ grop:覺得自己有腫的話可以發文試試看啊 ㄎㄎ
噓 akira27:不是您想討論嗎? ㄎㄎ
→ grop:噢不你誤會了，我個人還沒這麼無恥去討論分贓
噓 akira27:ㄎㄎ....給你ㄎㄎ
推 urban:人性喔......
噓 cjs010629:分贓?有這麼嚴重嗎?不會舉例別亂舉
噓 windowboy:分贓 是很難聽的字眼
→ windowboy:看你口口聲聲要尊重龍隊 卻又稱之為贓
→ windowboy:難道就很尊重龍隊??
噓 marv:別人發的就是廢文  好大的官威阿
推 wOLF:你的車在你手上就是車，但如果到了賊的手裡
→ wOLF:就叫作贓車