※ 引述《grop (最後的巴圖魯)》之銘言：
: ※ 引述《urban (one month or more?)》之銘言：
: : 張家源本來就不是游擊手的料，放在游擊也是很詭異的一個決定
: : 關於這點，我不覺得是個很好的調度
: : 另外陳家偉第一次守游擊的感覺就讓人覺得比三壘好很多，在練習的時候也是如此
: : 那為什麼要讓一個代訓練游擊練一年多的球員改守三壘呢？
: : 或是你也陷入了LOGO的守備位置迷思？
: : 然後最厲害的是還因為陳家偉在三壘發生失誤而被阿草懲罰性蹲板凳
: : 其實根本就是自己惡搞球員所造成失誤的吧......
: : 記得那時候很多人在這裡提出這個疑問，但可惜被版上的護航文淹沒了
: : 的確從陳家偉退伍到阿草被火只有短短一個月的時間
: : 但是在這一個月內，陳家偉的確沒有守游擊的機會
: : 沒有一個人有辦法斷言假使阿草還在位，會不會讓陳家偉上游擊
: : 大橋跟阿草有太多地方太類似，不過很多人的標準似乎落差太大
: 奇怪，張家源的確比較像二壘手的型
: 不過陽森已經在二壘了，你要把張家源丟哪裡？
: 陳家偉退伍要丟哪？游擊？
: 真對不住，早他一個月退伍的張家源當時可是紅人
: 至於陳家偉守三壘，奇怪，陳家偉打中華隊三壘就是守得中規中矩
: 他在統一守三壘的確搞笑，不過沒理由認為他就不能守三壘
既然可以守游擊就可以守全部位置，把張家源丟三壘又何嘗不可？
陳家偉還沒退伍前，每一場隨隊練習都練游擊
要讓全部的棒子都上去，那陽森回游擊也是另一招
上半季陽森可不是每一場都先發二壘手
這種事情怎麼說怎麼對，也是怎麼說怎麼錯
葛大您不也是對陳家偉守游擊很有信心嗎？
就已發生的事實來判斷，而不是完全用臆測的來評論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 147.197.248.140