※ 引述《urban (one month or more?)》之銘言：
: ※ 引述《lionjin (貓)》之銘言：
: : 那麼上次小破對著當球評的阿草
: : 講的那句話
: : 總教練我好想你
: : 難道只是裝給球迷看的嗎
: 球員間對於阿草的評價也很不一
: 葉高泉的離隊留言大家應該也還沒忘記吧
這告訴了大家什麼?意義為何?
黃甘霖自認表現不輸人，認為自己只是不被教練喜愛
而事實為何想必閣下也很清楚
: 不過我是認為，每個教練都一定會有愛將跟賭爛的球員
: 很多似乎覺得阿草不喜歡甘蔗，但在職十四的時候阿草也幫他仙人指路拿到了盜壘王XD
: 而阿草今年也COPY了徐生明的「懲罰性板凳」，讓很多球員跟球迷都感到莫名其妙
喔，難道讓隊上第四強的打者打第七棒就不是懲罰性調度?
大橋就沒讓高國慶坐板凳?
再扯遠點，懲罰性調度今年特別多，理論上草總走後人亡政息
結果我們至今還是看的到懲罰性調度，why?
: 個人覺得，這些人事物都已經過去了
: 用同樣的標準來檢視每一件事情，而不是因人而異就夠了
: 就像阿草就沒有讓陳家偉站上過游擊區
: 而是很堅持LOGO的「只要會守游擊，內野每個位置都行」
: 但血淋淋的事實，我們的確看到糟透的三壘陳家偉
: 卻看到中規中矩，甚至有美技的游擊陳家偉
: 但是大橋雖然也不常讓他上場，但也確實讓壞人練了不少
這一段就明顯看出閣下並沒有"就事論事"
怎麼不說大橋來統一後陳家偉才開始被丟去練三壘
再從大橋上任後游擊完全委任給陽東益的情況來看，顯然陽才是大橋游擊的真命天子
要不是陽東益打擊實在太誇張，他根本不會考慮陳家偉
真是沒想到閣下討厭草總到這種地步，"就事論事?"顯然不是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.246