※ 引述《dunntw ()》之銘言：
: ※ 引述《urban (one month or more?)》之銘言：
: : 並沒有
: : 我只是就事論事而已
: : 大橋腦X的程度比阿草更嚴重
: : （前幾天發現這個詞在這個版罵大橋似乎沒關係，不過上半季似乎是被嚴厲禁止的？）
: 一邊說大橋更笨，一邊又說大橋跟阿草調度很類似，然後在先前講到陳家偉
: 在兩個教練時的口氣截然不同，沒有厚此薄彼？
: 然後在內容開頭就這樣寫
: ●13442 3 9/15 urban R: 據說
: 球員間對於阿草的評價也很不一
: 葉高泉的離隊留言大家應該也還沒忘記吧
: 這不讓人引起聯想很難，可是人家推文不過問一句「是葉高泉批評草總還是
: 你自己的過度解讀? 」就馬上推回說人有護航文，我想問你，以葉高泉有吳
: 昭輝與高政華，後有高志綱的狀況下，姑不論涂壯勳，他無法出賽很難以想
: 像嗎？這樣影射阿草，阿草到底摸到你什麼逆麟？
解讀？這麼明顯的話應該不用解讀
況且這種話也不是第一個人這樣說
: : 張家源本來就不是游擊手的料，放在游擊也是很詭異的一個決定，關於這點
: :，我不覺得是個很好的調度
: : 另外陳家偉第一次守游擊的感覺就讓人覺得比三壘好很多，在練習的時候也是如此
: : 那為什麼要讓一個代訓練游擊練一年多的球員改守三壘呢？
: : 或是你也陷入了LOGO的守備位置迷思？
: : 然後最厲害的是還因為陳家偉在三壘發生失誤而被阿草懲罰性蹲板凳
: : 其實根本就是自己惡搞球員所造成失誤的吧......
: : 記得那時候很多人在這裡提出這個疑問，但可惜被版上的護航文淹沒了
: : 的確從陳家偉退伍到阿草被火只有短短一個月的時間
: : 但是在這一個月內，陳家偉的確沒有守游擊的機會
: : 沒有一個人有辦法斷言假使阿草還在位，會不會讓陳家偉上游擊
: : 大橋跟阿草有太多地方太類似，不過很多人的標準似乎落差太大
: 倒數第二句的答案早在你回的文中就已經挑明了，再引一次自己的文無妨
: 。
: 陳家偉等這批內野新人是謝長亨選進來的，難不成謝長亨會傻到選陳家偉
: 跟施金典競爭，然後拿張家源與陽東益競爭嗎？ 當然不可能，陳家偉從
: 被選進代訓以來就是以游擊手來養，要不是他從去年底到今年正式入隊以
: 來一路攻守鳥蛋與帶衰如一(春聯受傷，入一軍後也被隊友打傷)，謝長亨
: 會放著不馬上用他當游擊先發才怪。
: 至於張家源是不是游擊的料，他業餘好歹也是游擊手出身，在陳家偉尚未
: 退伍的狀況下，陽森不動，陽東益也沒頂好用的情況下用他有什麼疑問，
: 況且他在那段期間游擊中規中矩，打擊更是頂下二棒，難不成非得用狀況
: 明顯衰與差的陳家偉（詳見蘋果０９１４報導）守游擊打擊兩人的信心才
: 好嗎？
: 陳家偉是謝長亨選來當游擊手的事在他被謝長亨第二輪選進來的那天已經
: 是明擺的事，只是什麼時候固定先發而已，這種選手謝長亨不論是rush到
: 固定游擊或先從其他地方調整都算是方法，謝長亨的方法很清楚，攻守都
: 不好，那就先換個地方重建信心，陳家偉守三壘不是進職棒才開始，他之
: 前一個國際賽就是被擠到三壘，但也沒啥問題，只是這回結果不好，可謝
: 長亨並沒有就讓他長蹲板凳，甚至像先從打擊方面重建守備私下繼續調整
: 罷了。扣掉受傷的時間，說他被懲罰性板凳未免太過。
: 至於說高國慶是謝長亨懲罰性板凳的最大受害者之一，有點讓我想笑耶，
: 上半季高國慶單場打席低於二的只有兩場，其他場場都有三打席以上，這
: 就叫懲罰性板凳的最大受害者之一！？
: 對，他或許不是場場先發，謝長亨有三不五時將板凳選手拿出來晾的．．
: 該說毛病嗎？這個習慣Iadefy我記得他光獅站就講過不少次，這裡也提過
: 幾次呀。
: 再回頭用你那句話；「用同樣的標準來檢視每一件事情，而不是因人而異
: 就夠了」在講人標準似乎落差太大前，請先想想自已講的話公不公道。
高國慶有次失誤，然後隔場就蹲板凳
然後代打出來就建功，報紙還說這是冰人的藝術XD
陳家偉不也是嗎？一次失誤，兩次失誤，然後就蹲板凳
上半季到後面基本上已經可以練兵，但這似乎不是練兵的好方式
國際賽是短期比賽，拿來當作例子並不是很有參考價值
畢竟他的確是在大學的時候擔任主戰游擊手
而且中華隊選游擊手守三壘也是經常發生的事情
阿草沒有懲罰性板凳？別自己騙自己了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 147.197.248.140