推 lion500:我覺得不算抄,架構有一點類似,但說抄是言重了 10/09 18:49
推 copious:嚴格講起來當然沒有逐字逐句的"抄襲",但構想和創意是抄的 10/09 21:28
→ copious:只是換套敘述語言,加進別的意旨 10/09 21:28
推 a343408065:以著作權來看算他過啦 10/09 21:29
→ a343408065:但是以專利角度看絕對是侵權抄襲 10/09 21:29
→ a343408065:那點顯然易知的變化算什麼創新 10/09 21:29
→ copious:只能說得獎者很狡猾很聰明.... 10/09 21:31
推 nrefder:只能說犯意很明顯就是了 10/09 21:34
推 roamer1005:果然是黑心貨XD, 她題目就已經訴諸內涵了 XDDDD 10/09 21:43
推 a343408065:以後大家都來有樣學樣 把諾貝爾文學獎作品拿來改寫 10/09 21:45
→ a343408065:不就可以得獎了 10/09 21:45
推 nrefder:這樣以後誰還要自己想創意,都拿別人來改寫就好了 10/09 21:49
→ nrefder:反正評審也不在意 10/09 21:49
推 a343408065:今年兩大報文學獎都很讓人失望 等看看林榮三的作品好了 10/09 21:58
推 jinroh:雖然故事不一樣,可是構想雷同度太高 10/09 22:09
→ third2013:我把大眾小說拿去投林榮三了......淚崩...... 10/09 22:18
→ third2013:這個新聞就是標準的得獎體嗎?(筆記中) 10/09 22:22
推 seasunking:極短篇好像比較注重創意..梗都一樣就蠻怪的... 10/09 23:18
推 lion500:這個告智慧財產權很難,不過文學獎似乎可以有更高的標準 10/09 23:34
推 a343408065:應該說這是著作權保護範圍 他是概念上有抄襲 10/09 23:36
→ a343408065:概念上的保護是透過專利權 如果以專利角度看 10/09 23:36
→ a343408065:不要說侵權 至少一定是大體建立在先前概念上了 10/09 23:37
→ a343408065:文學獎要去獎勵這種挪用前人概念再加一點可顯而易知的 10/09 23:38
→ a343408065:概念寫就的文本嗎 10/09 23:38
→ aurior:楊照不意外。 10/11 07:13