Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[yyoung (捕蟲堇)]

※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言：
: ※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言：
: : 標題: Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜
: : 時間: Sun Sep 27 21:15:25 2009

:         好或不好這問題太核心太深奧
:         關於價值判斷你永遠無法提出一個所謂真理或定律
:         來斷定好或不好的界線
:         但如果是這樣的話,人類就不知道怎麼活了嗎?
:         由於現在你還盯著電腦螢幕過著有秩序且安逸的生活
:         這證明人還是依循著某種價值在活動

這邊給你一分。

:         但不代表這價值是對的或是好的
:         只是表示你身體挺老實的同意它
:         撇開那些各說各話的價值觀
:         我引一個你無法辯駁的東西
:         那就是普及率

這邊給你一分。

:         九把刀打從一開始便是照著這個目標前進
:         在台灣,他很成功
:         原因我不知道,我只知道他很紅,普羅大眾都認識他
:         Yes! he made it!
:         但是"你"呢?(有人對泛用性代名詞過敏)

有酸味給你一分。

:         對,我就是說"你"
:         我看"你"明明很想要大家接受"你"的作品
:         但是沒人買帳就見笑轉生氣
:         以為自己是什麼純文學,以為自己不要讀者

這邊只好扣你一分了。

:         "你"這樣欺騙自己很爽嗎?
:         我不對作品內容有任何評論,因為那牽扯到糾纏不清的
:         價值觀認定問題(這也是我認為很少人能釐清九把刀好或不好在哪
:                        真有人能說服我算你厲害我也有收穫,不能的話
:                        那就跟平常一樣也沒什麼好驚訝的)

這邊也扣你一分。

:         我只對於一些較客觀的事實來說
:         比起九把刀,"你"實在太過虛偽
:         難道"你"批評九把刀是秉持著什麼公平正義的原則?
:         要"你"舉例"你"舉的出來嗎?還是"你"只是忌妒別人的成就
:         看到有人罵就跟著罵,一吐對自己不成才的怨氣?
:         我看"你"還是乖乖反省為什麼"你"的文章沒人讀
:         為什麼"你"的書賣不好
:         "你"有一百萬個理由認為自己的作品很好

再扣一分。

:         Good!
:         但是"你"不妥協就要準備失去大眾讀者(像我一樣)

像你只能扣一分了。

:         如果"你"自認為不是九把刀
:         不與九把刀為伍
:         "你"應該為自己沒有人氣不被喜愛而感到驕傲
:         但"你"又不是......
:         "你"自以為很清高
:         但我看"你"只是憤世忌俗罷了
:         你是不是那個"你"
:         你自己知道

通篇或許就是那股騷味可以加分而已。
先說為什麼一開始給你分好了，人的確是依循著價值生活無可辯駁。
普及率你也確實說對，雖然你下面拿馬奎斯來講顯得可笑。
你來你去看上去如此用心，這不給分也說不過去。

扣分這個部分我本人比較有興趣喔。
哪國的純文學不需要讀者，這從頭到尾都是你腦內補完的吧？
也或許是你的詩長那樣，所以讓你誤會，這並不怪你。
所有的藝術都需要觀賞者，不然就不會發表。
再來你擺明就是九把刀的飯，括號自作清高真是噁心，我看你也只是憤世嫉俗而已。
反正他人評論不公平公正，這種預設立場挺好的。
不過你把市場當成對的，顯然是群畜之一。難不成一個國家都認同戰爭戰爭就是對的？
難道梵谷畫不好嗎？你看林懷民嗎？
不過你大概順便追隨藤井樹王文華，開心就好。
最後扣分的，既然是文學獎版，我就說些相關：你的詩不會得獎。
為什麼呢？無非他因，
只是太爛罷了。
不過你或許擁有大眾讀者喔，當然是指心情小語愛好者。
這大概就是天空音樂風我想。


: : 推 farcelife:我不是針對九把刀 也沒看過他的作品 無從評判            09/28 03:05
: : → farcelife:但是"深度不足"真的是滿嚴重的遺個問題                  09/28 03:06
: : → farcelife:                            一                        09/28 03:06
: : 推 nada1986:六樓ID跟我好像@@                                       09/28 06:26
: : → skymusic:呵,我從沒說九把刀好,只是懷疑說不好的人真能夠講出一些   09/28 08:49
: : → skymusic:道理嗎?又或者只是忌妒只是跟人云云?我真想知道一些能     09/28 08:51
: : → skymusic:說服人的見解,而不是很抽象的說,深度不足文字不好等等     09/28 08:51
: : 推 Kiri1enko:我無法從九把刀的作品 學到任何東西 這樣夠不夠具體      09/28 08:55
: : → Kiri1enko:講極端一點 九把刀的書我可以把它當壹週刊來看           09/28 08:56
: : 推 Kiri1enko:那九把刀作品好不好呢 牛排跟臭豆腐 我覺得臭豆腐很好呀  09/28 08:59
:         我舉個例子好了
:         什麼樣叫做不抽象的理由
:         比如說你可以講
:         像賈西亞馬奎斯他的作品就很通俗易懂
:         因為他的目標也是雅俗共賞
:         可是他成就一本書的時間需要數年
:         九把刀只要幾天
:         這其中花的功夫就差很多的
:         在普及率與文學成就上馬奎斯都大勝
:         (把九把刀與馬奎斯比?)
:         你也可以把九把刀與其他作者共同都寫到的意象
:         或概念內容等拿來做原文比較,然後說九把刀哪邊程度低
:         這樣就不會流於"九把刀文筆差"這樣太空汎的評語

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.249.220
※ 編輯: yyoung          來自: 125.228.249.220      (09/28 11:32)
推 lovesthenry:戰意太強了啊.......
推 yclou:水
→ yclou:但我覺得第一段太相對主義應該要扣一分而不是加分
→ yclou:如果這樣可以加分那難怪研究所考試大家都覺得寫越多越高分
→ yclou:嘻嘻
推 sodom:好有說服力的一篇文章喔!
推 amuro0126:雖然我也不知道九把刀寫什麼 但是我覺得這串他真的有點
→ amuro0126:躺著眾槍的fu 一開始不是再談文學獎嘛 就算現在請刁大
→ amuro0126:匿名去投 時報or聯合 大賞 也證明不了什麼吧？
推 amuro0126:但是用刁大可以昭換來那麼精采的戰文也算是意外的收穫XD
推 chuck158207:推天空音樂風
→ plumlikesalt:to amuro0126:本文沒提到叫「刁大」去投文學獎啊？？
推 kaorikuraki:好壞但我愛。
推 emil27:戰力強大 XD
推 DaoynUamlid:XD
推 amuro0126:我以為現在只有匿名得獎才能幫刁大"證明"自己是"純文學"