→ yclou:寫就是了 :P 09/28 11:41
本來回一大篇，後來想想還是簡單回就好
1>我不認為字數跟文學獎典範有所衝途，新人也可以參考長篇的類別呀
極短篇本來就是一種文學說故事型式，新人從極短篇也是可以參考很多東西
2>我們都沒有否定修辭幹寫作技巧，其實也都對"太過"的作品有所意見
但我的心態是，這還是有可能打敗的，如果有天能用自己的作品風格打敗得獎體
是不是又再證明一次自己？而我不認為這是辦不到的
3>故事單薄若能被寫得忽略單薄，那也是一種藝術了=_=，這作品就有價值
其實故事單不單薄很主觀，我看很多暢銷小說，故事其實也很單薄
有人故事看得少，可能他覺得很多都是新梗，而有人就會覺老梗到不行
像某人說別人抄襲!@#$，然後自己三大法則抄很爽，我可不可以說這種人創意很單薄
※ 引述《zcc1234 (路人甲)》之銘言：
: 〔選錄可以作為文壇典範的作品〕，但是每屆首獎作品都離小說的範疇漸行漸遠，相信
: 亦非文壇之福．
你提到地方文學有些被弄上本土色彩，這個有點涉及意識形態的問題就不多作贅述了
(小聲說：我跟你有一樣的抱怨)
不過還是有很多文學獎沒這麼嚴重，至於文壇之福
我認為文學還是自由的，其實我是偏學院派的(不過我不是科班)
沒有說什麼東西就讓文壇怎樣怎樣，文學會自己找到出路，文學並非只有一種定義
我不知道耶，我認為評審還是OK的，可是常看到很多討論區
常常都批評審批很大，我基本上還是蠻尊重評審的
評審也是人，固然有他的挶限，當然也有所謂的得獎體
要不，就是偷渡自己風格在得獎體，要不，就光明正大用己風格幹掉得獎體
再要不，就丟給大眾市場，出版社不出，自己出書
但其實是不是可以不用想這麼複雜
有個版友說得最好~~~~~就單純地為寫而寫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.18