推 monarch918:好吧,那您覺得有誰是這樣的?要不要舉個例? 03/26 11:58
→ monarch918:以及,我猜包括我在內的版眾,不滿之處有二。其一,我 03/26 12:00
→ monarch918:們明白寫作無定法,F大卻沒提供他的作品以說服我們。其 03/26 12:01
→ monarch918:二,這種定公約的姿態,在各憑本事的創作圈裡,我實在 03/26 12:02
→ monarch918:很好奇誰會理他?大家寫得好好的,各有各善長的文學語 03/26 12:02
→ monarch918:言,為什麼非要簡單的不可? 03/26 12:02
推 pressurepot:我覺得這就像是抽象化不值錢的說法一樣 03/26 17:25
→ pressurepot:文學之所以為學就代表它非不須力氣裡解學習的 03/26 17:26
→ pressurepot:詩藝之所以為藝就是因為這是因為雕琢的成品 03/26 17:26
→ pressurepot:不要再相信大巧不工的說法了! 03/26 17:27
→ pressurepot:靠背我的推文文法好爛 03/26 17:27
推 pressurepot:當藝術只能以容易了解為創作目的最後只會出現樣板戲 03/26 17:31
推 white07:樓上連基本的表達都不通暢...XD 03/26 23:14
推 arttherapy:幫忙翻譯一下 :p~~ 03/26 23:52
→ arttherapy:文學之所以為「學」,就代表它並非不費力便能理解學習 03/26 23:52
→ arttherapy:的 03/26 23:53
→ arttherapy:詩藝之所以為「藝」,就是因為這是雕琢之後的成品 03/26 23:54
→ chuck158207:你也知道通俗是「一種」能力,何不讓能通俗的去通俗 03/27 10:50
→ chuck158207:想寫別的東西的去寫別的東西? 03/27 10:50
推 yclou:我不懂微積分但我不會去說「啊你這太難了要弄簡單點啦」因為 03/28 09:54
→ yclou:微積分是搞工程搞物理搞數學的人懂就好了啊。搞文學的為何就 03/28 09:55
→ yclou:不能「只是讓搞文學的人懂」就好了?這有互斥嗎嗎嗎 (?___?) 03/28 09:55
→ yclou:更何況文學從來就「不只被」搞文學的人懂而已。別太操心啦。 03/28 09:56
推 pokky:莊子天下篇(第33) 有『一尺之棰日取其半萬世不竭』 03/30 15:20
→ pokky:這也是微積分喔 :) 03/30 15:20
推 a343408065:那是極限的概念 不等於微積分 03/30 16:35
推 pokky:廣義來說算阿 03/30 17:00
→ pokky:而且微積分都會從極限教起不是嗎 03/30 17:00
→ pokky:不然你可以去 wiki 一下「微積分」這個條目 03/30 17:04
→ pokky:微積分主要有三大類分支:極限、微分學、積分學。 03/30 17:05
→ pokky:微積分中最重要的概念是「極限」。 03/30 17:05
推 a343408065:我是說莊子只認識到極限的概念 還不懂積分跟微分阿 03/30 20:51
推 chuck158207:哎呀 03/30 21:47
推 argerichy:到底是分支還是概念啊?"算"在這裡是"等於"的意思,還是 03/30 23:06
→ argerichy:是裡面一小部分啊? @@ 03/30 23:07
推 a343408065:算是包含 兩者我覺得是子集合跟母集合的關係 03/30 23:19