推 pressurepot:不懂的人是你......04/01 22:36
→ pressurepot:這就是典型我隨便撇兩撇也是抽象畫的人 04/01 22:41
這的確是一時興起的瞎搞，讓大家笑笑好睡覺，
那我還是回到正題吧。
我想先建議P大在表達意見時，可以避免使用非文字的創作來譬喻嗎?
因為譬喻都只是局部性的對應，把新詩對應到油畫，
這其中或許會有不同之處。
並不是所有板友都學習過油畫，
您使用這種比喻可能會造成理解的不便。
這裡畢竟是文學相關的板，
舉文學例子應該是大家最能接受的普遍語言。
--
我認為，把一件事情講清楚，要比講不清楚難多了，
這種東西叫表達能力。
我自己是不介意花時間讀艱澀的作品，
我可以慢慢揣摩那些語句、隱喻，
但我會希望這些東西包起來的，
會是個有價值的核心。
納博可夫的小說不容易理解，
雖然我們不知道他想說些什麼，
但以納博可夫這四個字夠讓我們信任他有獨到的見解，
看不懂是自己能力不足。
但，有人說他看不懂老人與海嗎?
諾貝爾文學獎。
有人說看不懂大地嗎?
諾貝爾文學獎。
外出偷馬，都柏林文學獎。
顯然，文字的難度只是一部作品好壞的參考，
平實易懂的文字也能有好作品。
今天，作為一個評審，
他的職責並不只是選個首獎而已，
他還得說服眾人，
"為什麼某某人該拿首獎的兩百萬而你則是佳作一萬塊。"
面對一篇無法分析的作品，
縱然他可能覺得很美，喜歡那種晦澀感，
但這理由完全無法取信於眾人，首獎他怎麼頒的下去。
你可以不喜歡吳晟的詩風，
不過大概很少人有資格說吳晟讀的詩不夠多，
大家可以仔細看看原出處，
"無障礙作品"這概念還不是吳晟講的，
他只有說
"一首詩如果反覆閱讀多遍，仍難以體會大致含意，掌握不住到底要傳達什麼，
只好承認讀詩能力不足而放棄。"
而張香華說的是
"看來我已不適合擔任評審，因為這些作品我實在大部分看不懂。"
老實說他們真的很客氣了，
他們只是"建議"，甚至帶點"懇求"的語氣，
希望投稿者能以一個評審能理解的高度來創作，
不然他們真的看不懂，
那也只能"忍痛"冒著遺珠之憾的風險也要從缺，
因為他們說不出個理由你該得首獎。
再不然這評審真的幹不下去，
他們也乾脆退位讓賢，讓別人試試看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.50
推 pressurepot:看這幾年的得獎作品，真的是題材優先啊... 04/02 11:37
→ pressurepot:一點都不會看不懂吧 04/02 11:38
推 pressurepot:或許這樣講有點太肯定 應該說不到生澀難解 04/02 11:40
→ argerichy:這篇文章的口氣聽起來好像本身就有在當評審一樣 =.= 04/02 20:59
→ argerichy:但我要說,依你說,晦澀作品讓評審頒獎頒不下手,那為何 04/02 21:01
→ argerichy:簡單的作品就能頒得下手?難道這些不知哪冒出來的大眾 04/02 21:02
→ argerichy:不會說:"哇,他寫那摸簡單還能得獎喔@@ "嗎? 04/02 21:03
推 ThreeNG:重點是作品得獎的理由能否說服人吧 04/02 22:57
→ argerichy:他的"大眾"是想像出來的,所以我也想像了一群意見相反的 04/03 01:26
→ Kallima:看到「想像的大眾」讓我想到左翼文學運動 (時空錯亂?XD) 04/03 03:28
推 poemlin:即使是詩的小小閱讀群裡，也還是會分大眾小眾吧 04/03 14:14
→ argerichy:說明白一點,這篇虛構了一個評審的苦衷(如果這篇作者不是 04/04 07:20
→ argerichy:評審的話)然後這虛構的評審的不頒獎給看不懂作品的苦衷 04/04 07:21
→ argerichy:是因為眾人會有意見,可是這群眾人的想法又是想像的 04/04 07:25