Re: [情報] 第25屆全國學生文學獎揭曉

[ernesto (ㄞˋ)]

※ 引述《Dido1986 (蒂朵)》之銘言：
: 看來這時代要寫些像金庸那樣充滿豪氣大氣的男子作品,
: 大概都不會受到青睞吧
: 畢竟一時代有一個時代的文學潮流,
: 這時代的華語文學很奇妙就是越細膩越受到讚美囉~
: 可能作家群與評審群女性越來越多吧!!!!

文學獎有沒有趨勢? 有沒有技倆? 絕對有。
不過既然說是趨勢，那也是半公開的，
走那個趨勢的人必然也不在少數，
所以能讓得獎者脫穎而出的，顯然並只不是對趨勢的掌握，
甚至如果能逆著趨勢走豈不是更有利嗎?
所以靠杯別人藉趨勢取勝並沒有意義。

現在的文學獎有沒有傾向細膩的文字描寫? 也是有一點。
那是因為現在有很多寫作者多半都想在形式上取得創新，
但其實那是可遇不可求的事情，
如果真的寫出來了，那其實也不見得需要文學獎的加持了。
很多人不是還沒有搞清楚當代的東西，就想要批判，
或是自以為很實驗的東西其實很芭樂，
所以文學獎只好回歸到基本的寫作技巧上面，
大報文學獎字數的限縮，一方面是編輯跟評審懶得看吧，
另外一方面也是讓"考題"集中在基本工上面。
這或許有點悲哀，但如果連基本工也做不好，
那也沒什麼話好說。
(同樣的，要搞文學評論也是一樣，
 如果你連自己該質疑的東西是什麼都搞不清楚，
 那被幹橋也是活該了。)

文學獎有沒有特定族群得獎比例高? 好像也有
不過比較像是馬華或是中國的作品，
這個也不能說是評審不公平，而不如說是老天爺不公平，
人家的國族文化就是有隨手揀拾即得的元素，
可以一寫就是讓人驚豔(或許也是放在台灣評審的眼光之下吧)。
譬如說張貴興黃錦樹的得獎作品，
你很難說它們的氣勢不雄渾 不"男性"，
而那種東西就是台灣人很難寫得出來的，
台灣作為一個高度都市化的國家，
自然充斥了所謂的都市文學，這個也是有很多大頭批評過，
不過這有什麼辦法呢?
(當然這也不是絕對啦)

文學獎有沒有偏好純文學作品，而排斥通俗文學作品? 當然有。
不過你這要回歸純文學/通俗文學的界分方法來討論。
在我小小的理解裡，
通俗文學一般是指照著已經被開發很久的
很安全的 能輕易被大眾消化的方式寫的
就像我們說類型電影，是照著已經被開發穩定的幾種類型來拍的，
那他們當然就沒什麼新意可言。
譬如你說金庸，他就只是一個很單純的story-teller，
說起來同樣是武俠小說，古龍就要比他來得有開創性，
那這些通俗"文類"難道就不會有天才之作嗎? 當然是有啦，
只不過他們一旦做出了那種開創，就挪移到了純文學的那一邊了。
你也不用太替通俗文學抱不平，市場自然會還給他們公道，
誰知道去年大報文學獎的得主是誰呀? 但是九把刀不就人盡皆知了嗎?
張大春賣的也絕對不會比侯文詠多。
文學獎的存在反而是在市場中稍稍去挽救純文學的救濟機制罷了。

文學獎會不會評出爛作品? 當然會。
至少我個人對於去年兩大報的某些作品就覺得相當爛，
從新詩小說到散文都有。
不過總體上來說，存在即合理，
如果評出來的結果總是很爛的話，
那它們(包括獎跟評審們)就自然很快完蛋了，
因為它們所賴以存在的不過也就是那一點點可憐兮兮的菁英品味罷了。

(另外，自己貼榜單這種事，
 我倒是很欣賞。就算是想紅又怎樣?
 因為去投文學獎，誰不是想要紅?
 文學獎這東西就是設計來讓搞文藝的人取得若有似無的credit用的，
 不想紅你幹麻投? 自己寫了在家裡爽一爽就好了。
 倒是大多數文藝青年，又想紅又要扭扭捏捏，
 在那邊旁敲側擊，賣直沽名，又還沽不到，
 實在是難看得緊，令人不忍卒睹。
 我不如去看楊丞琳，她是好看的緊。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.70.29
推 elek:她是好看的緊。
推 LBlock:XD
推 watercolor:XD
推 lovesun:哈哈，賣直沽名，我以前也投過，不過還真是沒想過要紅
推 yclou:其實重點是獎金........................................囧
推 stanlyleu:哈哈 對阿 我投稿也是為獎金 買古琴~XD 沒其他目的XD