推 emptie : 那可以酸嗎？08/27 23:46
當然能酸啊，只要不辱罵侮辱。
推 InnGee : 請問死爽沒算謾罵嗎08/27 23:46
死爽沒屬於陳述事實語句
推 EEEEEEEnd14 : 這個改下去 感覺會爆炸08/27 23:46
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/27/2017 23:49:17
推 emptie : 誒 還是沒有包含主持人或是實況主嗎08/27 23:49
本身與現時板規規定之lol點有關即可列入
實況主不屬於這部分不列入
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/27/2017 23:52:04
→ diefish5566 : 我覺得不行08/27 23:50
推 emptie : 我比較擔心的是侮辱跟酸的差別啦08/27 23:51
→ emptie : 這要劃分界限有時候很難08/27 23:51
→ diefish5566 : 你能幫人告公然汙辱嗎 不行啊08/27 23:52
→ silently0801: 有難嗎平常版友間的汙辱跟酸一樣是得這樣判啊08/27 23:53
→ InnGee : 我覺得不行耶= =這限制有點大08/27 23:54
因為對方是不會計較的公眾人物，所以可以隨意侮辱謾罵嗎？
如果不是的話我認為這就不算限制
→ diefish5566 : 本人都沒出來檢舉了 自作多情覺得人家不喜歡幫他桶?08/27 23:55
→ diefish5566 : 你有公眾人物包袱不出來檢舉 那也是你家的事08/27 23:55
→ diefish5566 : 沒有必要開特權08/27 23:56
我會想提這個的原因就是想改善一些惡意言論的風氣而已，想了解大家對於友善板風有什
麼看法。
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 00:01:59
推 Humanoido : 立意良好 但我也覺得不行 08/28 00:01
推 fkc : 你先把哪一些文章你認為是惡意言論 但在現行版規下08/28 00:06
→ leafingv : 在網路上追求溫良恭儉讓是不是搞錯了什麼 08/28 00:06
怎麼一件正確的事放到網路上就不適用了嗎？
→ fkc : 無法給予合理處置 提交出來再來進一步討論吧08/28 00:07
→ fkc : 不然我怎麼知道你定義的汙辱、酸跟辱罵 有什麼區別08/28 00:07
這部分我是覺得不該為糾結重點，因為這是一項既有板規，並不是我憑空訂定的，那原本
的判決是什麼標準就怎麼判，只是對於主播賽評主持人選手部分，採用非本人也能幫助檢
舉的制度。
→ diefish5566 : 友善板風不是用熱臉去貼冷屁股08/28 00:07
或許這是特權沒錯，但以這些人成為lol點也是特權的一種不是嗎
推 fkc : 像我當清流很友善 死魚就是亂源 看ID就知道 ◎◇◎08/28 00:11
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 00:18:05
推 seysem : 我贊成 特哥EQ很好，但是什麼嬰靈三小早該全進水桶 08/28 00:20
噓 diefish5566 : 這些人成為LOL點是因為他們和LOL關係密切 以致討論08/28 00:23
→ diefish5566 : 他們本身就和LOL板有相關08/28 00:23
→ silently0801: 退役之後討論的點在哪 統神FB與lol相關聯嗎 08/28 00:23
→ diefish5566 : 主播有退役? 08/28 00:24
→ silently0801: 退役後與lol之連結實屬薄弱 08/28 00:24
→ silently0801: 這點我其實很好奇怎麼界定他還是不是主播 08/28 00:25
→ diefish5566 : 所以你搞這個的正當性在何處?本人都沒來檢舉08/28 00:25
→ diefish5566 : 越俎代庖 你要不要去法院幫他們告妨礙名譽算了08/28 00:26
→ silently0801: 法律沒有賦予這樣的權益啊 08/28 00:26
噓 Somehow5566 : 無聊 08/28 00:26
→ silently0801: 但是在板上進行謾罵不論罵誰 都是不太適當的行為 08/28 00:26
→ InnGee : 本人可以去檢舉 太過分的甚至可以提告08/28 00:27
→ diefish5566 : 法律沒有賦予 為什麼? 因為你根本不是當事人啊 08/28 00:27
→ silently0801: 我思考的部分是他們本人不告所以造成這類言論氾濫08/28 00:27
→ InnGee : 不檢舉 不提告是他家的事 08/28 00:27
→ silently0801: 我當然知道要不要告是他家的事但是不告造成的狀態 08/28 00:29
→ silently0801: 就是版面上會出現明明違反板規但你無可奈何的情況08/28 00:31
→ diefish5566 : 在當事人不檢舉的情況下 違反哪條板規了? 08/28 00:32
→ diefish5566 : 雖然當事人沒意見 但我不喜歡的言論就要禁止 這樣?08/28 00:32
→ silently0801: 我沒有說禁止啊，不就是說讓人能檢舉嗎 08/28 00:33
→ diefish5566 : 非當事人檢舉的正當性在哪?08/28 00:34
→ silently0801: OOO低能操作有夠廢物幹你娘 你覺得這句違反板規嗎 08/28 00:34
→ diefish5566 : OOO不檢舉 = 無違規08/28 00:35
→ silently0801: 那我的這個立意屬於自作多情想減少負面言論，不希08/28 00:37
→ silently0801: 望看到網路霸凌，沒有正當性。 08/28 00:37
→ diefish5566 : 當事人不爽 就去檢舉 就去檢舉 懂嗎 08/28 00:39
感謝你讓我理解這個想法的有多自作多情與天真，但是我覺得這確實能改善我所想的問題
，只是缺乏正當性。
→ clarkyoona : 哇 這個立意不錯啊 看一邊一直被打臉好爽喔 08/28 00:40
我覺得能被打臉還行至少是討論
不是爭輸贏而是爭道理
過程我認為其實是有趣的
推 Humanoido : 退休版主不出來選 跑來兇菜逼八== 08/28 00:43
推 ALOVET : 結果事實上當事人根本不看PTT的 還霸凌勒 顆顆08/28 00:44
如果有看的話事實就是霸凌無誤
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 00:50:32
→ Humanoido : 法律和規範並不能所有正確的事情都加進去用 08/28 00:45
→ Humanoido : 它終究只是個底線 當你想把這線往上抬 反而會產生 08/28 00:45
→ Humanoido : 更多問題 08/28 00:46
→ Humanoido : 這個立意良好的東西給予版主太多權力 只會讓執法更 08/28 00:47
→ Humanoido : 困難 08/28 00:47
是會增加工作量但不會增加權利
說起來吃力不討好
但我認為改善沒有輕鬆的
推 clarkyoona : 我覺得法律只是其中一個標準 其他人可以說說看這樣 08/28 00:48
→ clarkyoona : 做對於版風的負面效果是什麼？ 惡意言論減少了 變得 08/28 00:48
→ clarkyoona : 不那麼自由了？ 那我覺得這種自由在這個版不被允許 08/28 00:49
→ clarkyoona : 也是好的 真的是不用一直跳針 拿點有意義的東西出來 08/28 00:49
→ clarkyoona : 討論啦 08/28 00:49
每個人都有不一樣的基礎
他以法律的方面進行討論我覺得可以
但是我也不會就因為這樣否定我的想法
因為大家持的意見本來就不同
所以才會需要討論
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 00:56:19
→ diefish5566 : 重點是法律當初立法的用意啊 為什麼是告訴乃論? 08/28 00:55
→ diefish5566 : 因為當事人的權益才有受損 他不願追究就是沒事08/28 00:56
→ diefish5566 : 然後你一個路人覺得怎麼可以這樣 就能把他送進桶 ??08/28 00:57
→ diefish5566 : 為什麼跳針?因為重點就只有一個 請你就事論事而非針 08/28 00:58
→ diefish5566 : 對非核心的內容開始自嗨 08/28 00:58
→ silently0801: 你針對的部分屬於告訴乃論立意 08/28 01:00
→ silently0801: 但是之於改善板風各種謾罵而言沒有改善空間 08/28 01:00
→ diefish5566 : 改善板風請用其他手段 08/28 01:01
→ diefish5566 : 而非是把告訴乃論取消08/28 01:02
→ silently0801: 目前出現這樣的情形是因為告訴乃論所導致08/28 01:02
→ silently0801: 所以最普通的解決辦法我提出的是讓部分檢舉不限本人08/28 01:03
→ InnGee : 痾 這個因果關係 感覺你要爆了 08/28 01:03
推 ALOVET : 板皇當起來 我覺得獅隊球員在世大運都被霸凌 08/28 01:03
→ silently0801: 你可以針對如何改善提出你的方式進行討論 08/28 01:04
→ ALOVET : 甚至還被拿來LOL板當笑話 智傑昨天打電話給我說他 08/28 01:04
→ silently0801: 因為謾罵沒人檢舉 所以存在不是這樣嗎 08/28 01:04
→ ALOVET : 很難過在也笑不出來了 可以幫我桶那些霸凌他的人嗎08/28 01:04
推 a760981 : 嗯？LOL版不是一直都是笑話嗎？08/28 01:05
→ ALOVET : 真他媽無聊08/28 01:05
→ silently0801: 抱歉如果我有弄錯因果關係還請改正08/28 01:05
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 01:24:57
噓 forgr202 : 不行08/28 01:15
推 z07535755951: 我跟你說一下 關於人物與lol版有相關性 個人被捅過 08/28 01:20
→ z07535755951: 的經驗告訴你 選手 後勤 主播 賽評 這些都可以 有無 08/28 01:20
→ z07535755951: 退休辭職 都不重要 他們就是有關聯性 不要問我為什 08/28 01:20
→ z07535755951: 麼 因為我po 直播lol的「實況主」 都是被這些版務 08/28 01:20
→ z07535755951: 捅下去 08/28 01:20
→ z07535755951: 忘了說 實況文是可以的 就是po他開台是可以的 不過 08/28 01:22
→ z07535755951: 內文討論這些實況主是會被捅的 08/28 01:22
推 z07535755951: 不過個人猜這些版務們有禁某蛙公司的一些文章 桶的 08/28 01:23
→ z07535755951: 很用力 類似一言堂 08/28 01:23
→ silently0801: 我清楚明白這些人與lol之關聯 我不明白的是退役後 08/28 01:26
→ silently0801: 又或是主播沒有退役問題 該如何界定 08/28 01:26
→ z07535755951: 只要曾經當過 接觸過幾乎都有關連吧 這部分很難界定 08/28 01:28
→ z07535755951: 蘭特阿 就不會被捅zz 08/28 01:28
→ z07535755951: 版務最愛用的大招 「自由心證」 我覺得不行 所以我 08/28 01:30
→ z07535755951: 捅 真的很嚴格 08/28 01:30
→ diefish5566 : 樓上?? 就明文寫了現退役 戰隊/選手/主播/賽評了 08/28 01:42
→ diefish5566 : 在那裏陰謀論很好玩嗎 08/28 01:43
推 pigfist1113 : 以此導正板風不失為一個方法，如果有更好的方法就用 08/28 01:48
→ pigfist1113 : ，沒有的話開始討論禁止任意謾罵也不是不行 08/28 01:48
→ pigfist1113 : 扯法律有點太遠，事實上不規範謾罵行為的確在網路上 08/28 01:51
→ pigfist1113 : 令其他使用者不悅，在現實中卻你可以離謾罵的人越遠08/28 01:51
→ pigfist1113 : 越好，可是這個板嬰靈就是會洗三年，想遠離只能退出08/28 01:51
→ pigfist1113 : 這個板，拉法律救援有點好笑 08/28 01:51
推 clarkyoona : 規定本來就可以因地制宜 各個國家的法律也不同 捷運 08/28 01:51
→ clarkyoona : 上還不能喝水勒 改善版風這種簡單概念 要嘛提別的改 08/28 01:51
→ clarkyoona : 善方法 或是提出這個方法的缺失 別只是跳針不討論 08/28 01:52
→ diefish5566 : 導正板風 什麼板風才是正? 08/28 01:52
→ diefish5566 : 主題明明就是板規修改而非導正板風吼 08/28 01:52
經過這一段討論我覺得施行可能性極低了
有心人士會用這段無限上綱
但是這樣就就脫離我的本意了
感謝大家的回覆讓我了解我的盲點
噓 forgr202 : 你們也可以選擇待在自己的安心空間 08/28 01:53
→ diefish5566 : 我才覺得好笑 洗英靈當事人都沒說什麼了 喊燒的不少 08/28 01:53
→ diefish5566 : 不想看就不要看 可別以導正板風行言論整肅 08/28 01:57
推 fkc : 你乾脆說當版主要把謾罵改成公訴吧，哪還需要非當事 08/28 02:01
→ fkc : 人檢舉…你繞一大圈都沒想過這會有多大的弊端? 08/28 02:01
我沒想到如果有心的話會這麼嚴重
噓 DON3000 : 我看這樣改 以後完全不用罵公眾人物了 罵了全部下去 08/28 04:30
本意就是不希望謾罵沒錯
只是謾罵的界定很模糊
這樣的改動可能會讓人有利用的空間
睡一覺起床算是清醒了
我會再思考有沒有其他方法對付謾罵的
※ 編輯: silently0801 (124.11.168.68), 08/28/2017 09:27:31
推 IAmyWife : 立意良好，但不實際 08/28 10:30