[公告] 板規patchnote及判例解釋

[memy (逆光飛行)]

以下為今日板主群合議判定

case 1:  

關於 "[問題] 是否應該在心得或教學文中附上自己ID表示負責?"此討論串主軸

板主群認為此舉不可行 理同板主群認為不能因elo廢人所言之故

故駁回此板務建議


case 2:  

關於

●17223 s 110/07 rayba        R: [問題] 是否應該在心得或教學文中附上自己ID表 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EZgRAo3 (LoL) [ptt.cc] Re: [問題] 是否應該在心得或教學? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1317971658.A.C83.html              │
│ 這一篇文章值 304 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

此文中提及之[論文]文章標籤分類

板主群認為"在不影響正常[心得]文之前提下"

有門檻的新標籤文可尋找參考之用 或許可行

但其實際可行度與否 板主群決定需待天梯排名賽正式開啟後 交由板眾公投表決

若公投通過 則板主群得以增設細項規定與其標籤門檻限制 預計為A項板規分類


case 3:  

板規[C1]增加子項

C1 【引戰文章、推噓文、簽名檔】
   具有挑釁引戰問題的語氣與語意，或具造成板面秩序爭議之事實的發言。
   包含但不限定以下行為：
   以惡意口吻挑起戰火之挑釁發言語氣；
   將遊戲中，或他板，或其他可舉證不限本板之私人舊仇恩怨，於本板板面繼續爭執者；
   蒐集他人具爭議性之本板板內推文作為簽名檔以諷刺者；
   語氣或發言行為遊走板規邊緣，雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言；
   對人不對事或因Elo廢人言的反對意見(*註)等行為。

   此板規為板主群主觀判定。

   ＊註：噓文這個動作，視為反對意見之行為。


case 4:  

關於 RaY4451 的案例

由於該文首先滿足板規[A10]討噓文之條件成立

且因板主群發現該文推文中 Andriy6016 wzmildf 有人身攻擊嫌疑 因此加以細論

C項板規為嚴重影響板面討論風氣之違規行為 因此起先從嚴判定

後因板主群認為 Andriy6016 語氣較為嚴重 已有[C2]人身攻擊之實

但 RaY4451 因滿足板規[A10] 該文必有閱讀觀感上之可議性導致負評 有釣魚行為嫌疑

故以板規[C1]之釣魚條例處理


但經板眾反應後重新合議 板主群同意此板規細項之判定範疇 不應被如此放大

且因組務板群主長 lostname 之判例 由於[C2]推文若為告訴乃論 申訴人可提出檢舉

為求公平 才得以追加申訴人[C1]罰則 《#1ESsKt6U (ComGame-Plan)》


板主群裁定 關於[C1]板規的釣魚條例

"語氣或發言行為遊走板規邊緣，雖未踩線但可見其意圖誘使他人觸法之爭議發言"

必須是當事者檢舉告訴乃論之行為後 或於文章推文之中列指他人觸法之處後

才相對予已"釣魚之誘使意圖"的前提 再論其是否成立釣魚之實


故本次判定收回 RaY4451[C1] Andriy6016[C2]

改為原本既有之 RaY4451[A10]討噓文

若 RaY4451 認為 Andriy6016 之發言為人身攻擊 請來信檢舉 告訴乃論



case 5:  

關於複製推文成為簽名檔的行為

這有點複雜 因為有三個層面的方式去延伸這些行為


第一個層面是"製作推文簽名檔"的行為 先前於Violation板

sato186 MIKEmike07 將 oralsex5566 之"推文"複製後製成簽名檔

遭oralsex5566檢舉sato186 MIKEmike07 "未經同意使用他人文字作為簽名檔"

法務 longbow2 引《批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則》之
 二、其他違規行為：
 （二）未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他
       形式之利用者。

受理其檢舉並與以相應處分 成為判例 這告訴我們

若您的推文未經您的許可被做成簽名檔且造成您的不悅 當事者可試圖至Violation板檢舉


第二個層面是

目前就概論上來看 目前這種複製後製推文簽名檔的行為 應仍是屬於站規的"其他違規"

普通的跨板引用 那就是當事者告訴乃論 透過Violation板進行檢舉

而板主群認為 輪到我們需要去裁決的情況應是"此引用行為有沒有影響到該看板秩序"

例如 甲 於A板 引用乙 同於A板內所推文 引起乙不悅 並造成於A板內爭執之事實

這種情況才是A板板主應該下去處理的"看板違規行為"

目前本板板規[C1]之"蒐集他人具爭議性之本板板內推文作為簽名檔以諷刺者"

即為此因而訂立


第三個層面是

若該種推文簽名檔"本身是引用具挑釁語氣之推文"而製成

板主群認為在該文底下"完全複製簽名檔"的推噓文行為 視為引用原文 不構成挑釁引戰

若是有加以修改 則視情況判定處理 這是本次 wzmildf 判例之因



以上


--



────────────────── ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん。
                                     不要哀求，學會爭取，若是如此，終有所獲。─

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.236.186
※ 編輯: memy            來自: 114.33.236.186       (10/09 04:14)
→ forever05520:太深奧了，所以請支持美咪雙馬尾法案。
推 brad123     :real
推 r51303      :M的好啊!! 論文法案一定要通過 ~ 畢竟最近真的亂
→ furbyyeh    :那有人複製wz的複製簽名檔推文 這算複製推文吧?要罰?
wz引用RaY之複製推文簽名檔abc 作為推文abc 視為引用原文
他人引用"wz引用RaY之複製推文簽名檔abc" 作為推文abc 仍為"RaY之複製推文簽名檔abc"
故同視為引用原文
※ 編輯: memy            來自: 114.33.236.186       (10/09 04:35)
→ furbyyeh    :所以→某人:"→wz:RaY簽名檔" 這樣算引用原文?
→ memy        :若wz成立引用原文 他人同成立引用原文
→ memy        :若他人單純引用wz之推文則否 視情況判定
→ memy        :引用這件事情本身不觸板規 觸板規的是引戰嫌疑
→ furbyyeh    :謝謝
推 hardyuse    :推
推 kasimforlove:人多嘴雜 想當初人少 大家和樂融融討論不是很好
推 noveltsai   :沒那麼多私人恩怨就少很多事情，哀...
→ Blitzcrank  :某人引用高溫簽名檔, 嗯嗯
→ Anzar       :有人的地方就是江湖
噓 koller      :還判例咧 以為自己是法官喔
→ Anzar       :樓上提供一個合適的名詞吧，光酸沒建設啊
→ kattte      :不用判例要用什麼名詞呢
→ wzmildf     :"例題" "課後演練" "實力訓練" 都可以當參考!
→ Anzar       :美少女夢工廠好像有武者修行，這名詞挺酷的
推 mydays      :kollery到底在痠什麼?不懂
→ Hitotsubashi:姆.. 判例指得是"前人"或"過往"之裁判結果
→ Hitotsubashi:沒有人會把自身的本次宣判稱做判例啦XD