作者: Gaiger (古力 電動) 看板: DrSteinphys
標題: 白爛文選二 為何看不起設會學科
時間: Mon Nov 5 12:09:11 2001
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 17:49:27 2001)
───────────────────────────────────────
--
※ 引述《Honors.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (安德烈盧布烈夫)》之銘言：
: 或許人文科學是進入門檻低，那不是因為他容易
: 而是因為你是人，你就是活在人的世界，人文科學就是
: 研究人的問題，如果覺得進入門檻高那表示你不是人！
好極了 您的說法也證明了人文學科允許大家亂唬爛
(注意 是人文學科 不是人文科學 人文有何科學?)
按您的說法 本人也可瞎掰如下
你是生物，你活在自然界，科學就是
研究自然的各方面問題，如果覺得進入門檻高那表示你不是生物！
: 人文科學是易種累積的過程，不論你多聰明，沒有經歷過
: 相當的生活體驗，是很難能有獨到的見解。而閱讀大量的文章
: 則是一種累積的過程，不是說讀了就一定能提出好的理論，而必須
這些套在自然科學上不也適用?
: 輔以生活的智慧。以文學為例，同樣都是用一樣的文字寫出來的東西
: 有的人寫出來就是狗屁，有的人就能振人心弦。這就是功力的差異。
: 而學理工，你只要理解力不差，認真的讀懂該讀的理論，你就能解決
: 許多的問題，講難聽點就是熟能生巧。其實人文學科不需要昂高的儀器
: 其投資最大的花費就是人。
數學學科也不需要昂貴的儀器 那何不比比 聯考中是國文零分的多
還是數學零分的多?
: 在歐洲他們重視人文學科的程度，則剛好跟我們相反，一個理工博士或許
: 可以三年就拿到學位，但如果唸人文的這是不可能的一件事。
我倒想知道人文社會學界有哪些懸而待解的大問題?
我看人文社會學界多半是在無病呻吟 自問自答
: 覺得人文學科垃圾，正顯示我們對生活認知的貧乏，人的精神是很難用物質去
: 量化的，文化的價值，也不是用金錢去衡量的。
有說過用金錢衡量嗎? 我說的是人文社會學科太容易 不值得投資大錢研究
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 18:06:42 2001)
───────────────────────────────────────
※ 引述《gygygy.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (手扒雞八塊)》之銘言：
: 因為人文科系的性質跟理工科系的性質不同
: 不能互相比較
: 人文科系的有時後做一篇報告，要看十幾本書
: 不過他門是用瀏覽的，或是跳著看
: 而且只要知道其大意就好
: 不像理工科系是用精讀的
: 而且要對細節，知道的非常清楚
: 故一頁的程式可以看3小時之久
您說得不錯 原來人文學科的書
可以靠 "瀏覽的，或是跳著看" 便
知道大意 哪本理工學科的書
可以用同樣方法閱讀 然後寫出報告?? 這不正說
明人文學科的書 易讀 好上手?
: 但是那些讀人文科系的學生，有一種態度，讓我非常反感
: 只要稍為批評一下，就好像我們打壓他們，看不起他們
: 然後就相譏"理工科系的沒人文，可憐喔"
: 說他們的東西多難多難，理工科系的學生都不會去瞭解他們
: 真的是很想對他們說
: "你們的東西哪有多難，簡單的要命，不過就是比較多罷了"
沒錯 這是本人撰文主要動機 我先前提的那
個學人文的朋友就是如此 跟我說為寫報告
一週看幾百頁書 多累多累 聽起來不知是在抱
怨還是炫耀
靠! 殊不知我看五頁的書比你看一本書花的腦力還多!
當我提起此事時 只見朋友一臉不信又不屑
(我看過我朋友寫出來的"報告" 事實上是
投conference的論文 從頭到尾全看得懂 不費吹
灰之力 而我的作業在朋友眼裡如同天書 事實上
在理工學科裡 彼此也是隔行如隔山 絕不像人文學科
跟白居易詩一樣 「老嫗都能解」)
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ux8.cso.uiuc.edu
作者 curtain.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 政大資科貓空行館 (Sun Nov 4 18:16:09 2001)
───────────────────────────────────────
※ 引述《Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.)》之銘言：
: 投conference的論文 從頭到尾全看得懂 不費吹
: 灰之力 而我的作業在朋友眼裡如同天書 事實上
: 在理工學科裡 彼此也是隔行如隔山 絕不像人文學科
: 跟白居易詩一樣 「老嫗都能解」)
天啊 ... 您真是太強了 ... 像您這樣優秀的人才，為何不幫忙台灣提升
人文領域研究的水準？就是因為優秀人才都投入理工領域了，剩下一堆不會
數學、物理、化學的笨蛋在人文領域研究～～
若有了您的加入，台灣的人文研究一定能「超英趕美」的 ...
也不必投入太多錢研究啦 只要有您這樣傑出的人才加入就好了 ...
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 18:34:51 2001)
───────────────────────────────────────
※ 引述《curtain.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.)》之銘言：
: : 投conference的論文 從頭到尾全看得懂 不費吹
: : 灰之力 而我的作業在朋友眼裡如同天書 事實上
: : 在理工學科裡 彼此也是隔行如隔山 絕不像人文學科
: : 跟白居易詩一樣 「老嫗都能解」)
: 天啊 ... 您真是太強了 ... 像您這樣優秀的人才，為何不幫忙台灣提升
: 人文領域研究的水準？就是因為優秀人才都投入理工領域了，剩下一堆不會
因為向高難度的東西挑戰才有意思
國父在講真假平等時曾說過
聰明才智越大者，服千萬人之務；
聰明才智略小者，服十百人之務；
全無聰明才智者，服一人之務
同理 像某些「老嫗都能解」的玩意兒就讓
能力相當的人去玩即可 總是要給別人一些
舞台嘛
: 數學、物理、化學的笨蛋在人文領域研究～～
: 若有了您的加入，台灣的人文研究一定能「超英趕美」的 ...
: 也不必投入太多錢研究啦 只要有您這樣傑出的人才加入就好了 ...
何以見得台灣的人文研究落後英美?
具體證據拿出來
--
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 18:57:26 2001)
───────────────────────────────────────
※ 引述《skylion.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw ( )》之銘言：
: > 1. 任取幾篇人文學科的論文(注意,是任取) 拿給
: > 理工學生看 大概多半能看懂該論文在說啥
: > 但反之不然! 拿一篇滿是數學公式的論文給
: > 人文學生 能看懂abstract就不錯了
: 把數學式子翻譯成一般文字, 看不懂的情況會降低很多....
數學較難是用了太多的符號?
殊不知把那些符號擴展成自然語言 你會看得更吃力
真懷疑你是不是唸理工的?
: > 2. 從理工轉人文的例子很多 即使是考商研所 榜首
: > 也常是理工學生
: > 3. 像愛因斯坦也寫過哲學方面的文章 請問哪個
: > 非理工出身的文學家寫過物理方面的文章??
: 通常理工轉人文的原因有幾個:
: 1.認清自己的極限, 過了年輕的巔峰期後就早早轉變目標
: 2.發現原來興趣不合
奇怪的是反過來的例子卻很少
為何人文學者
很少有 認清自己的極限 或 發現原來興趣不合 的?
: > 4. 我有一個念人文學科研究所的朋友 常跟我說
: > 每週都要看幾百頁的書 還要寫報告 我聽完
: > 暗自罵一聲 "靠"! 唸理工的一小時能看懂一
: > 頁就不錯了 每週看幾百頁的教科書 還看懂
: > 那簡直是神的境界! 要我一週內看金庸全套有
: > 何問題?
: 你那位朋友看的可不是"金庸全套", 還要寫報告耶....
: 就算是"金庸全套"好了, 你要不要試試把幾百頁的金庸
: 弄出一份報告來看看??
去武俠板看看
: > 5. 理工科的考試 答案多半是說一不二 要拿零分
: > 很容易 考人文科就不同了 自由發揮的空間大
: > 請看大學聯考 是作文拿零分的多 還是數學拿
: > 零分的多便知 可見人文學科不嚴謹 可以容許
: > 亂唬爛
: 這正證明了人類對自己心智的瞭解少的可憐,
: 更可見人文的複雜與深度
難道人類對宇宙瞭解的就多了嗎?
但科學容許你亂唬爛嗎?
: > 總結來說 相對於理工 人文學科 簡單 容易上手
: > 進入門檻低 當然就不值得投入太多資源去研究 就
: 門檻的高低決定研究的價值?! 我只能慶幸你
: 不是決策者....
事實也證明投資在人文學科上面經費少 完全正確的決策!
人文學科的學生畢業所需學分比理工學生的低 低個二三十的都有
學的東西已經夠簡單的 修課還比別人少??
為何大一共同必修有中文 英文 立國思想（還是什麼鬼的)
為何沒有微積分？ 文科學生若覺得理工沒什麼
去修個微積分丙吧,最簡單的那種
以前我同學還有人去中文系修什麼莊子的, 就沒看過中文系的來修
微積分
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ux8.cso.uiuc.edu
作者 Borg@bbs.ee.ntu.edu.tw (.)(.), 看板 graduate
標題 Re: 為什麼我瞧不起人文社會學科?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Sun Nov 4 19:45:44 2001)
───────────────────────────────────────
※ 引述《imy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (沉潛)》之銘言：
: 不認同你的觀點, 這樣的比較, 不具意義.
: 否則請問"馬克思"跟"愛因斯坦", 哪一個對人類的影響較大?
中研院前任院長吳大猷經常對文史所的研究員們說：「我
是學科學的，卻能看得懂你們的歷史文獻，但你們學人文
的，能夠看懂科學的東西嗎？」
著名導演楊德昌以前是唸交大控工的 碩士是唸電腦!
但請問哪一位文學出身的文學家在理工領域大放異彩?
可見文科就是簡單 容易上手 不服氣 去修個微積分丙
給理工學生看看 國文英文都是大學共同必修 怎麼沒弄個
理工科的學問給文科學生學習? 怕是太難 文科學生學不來吧
: 深奧的自然科學, 是以簡單簡潔的形式呈現在世人的面前,
: 對真正了解的科學家, 他能以最漂亮簡單的方式來闡述;
: 對一知半解或者賣弄學問的人, 才會弄一堆他人不懂的方式來表達.
那要看他是對誰闡述
如果是對外行人 特別是那些專門研究 "通俗易懂 老嫗都解" 的學問,
或是發明流行語如"科技始終來自人性"的廣告企劃,
當然要用 "簡單的方式來闡述"
: 借一句廣告詞: 科技始終來自人性.
這句話是誰發明的? 是那些學人文出身的 自以為懂科技的
廣告文案人想出來的 在我看來根本是文字的雕砌 純行銷手法
無聊的噱頭
: 我一直認為: 愛因斯坦在表達其思想時所用的數學式, 超乎異常的簡單,
: 也許在他推演的過程中, 涵蓋艱澀的物理數學, 然而最後呈現出來的是
: 簡單的等式, 以及它所隱涵的創新觀念!
他的思想不只E=mc^2 ok?
如果結論恰巧就不是 簡單的等式 不知您又會有何高論?
--
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.twbbs.org.tw)
◆ From: 61-216-38-20.HINET-IP.hinet.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.166.145