前一陣子不是有個新聞嗎
說的是一位老榮民在自己的住處死掉了
而因為平常和鄰居比較少聯絡吧
所以過了一段時間才被發現已經死掉了
但是因為他有養一隻狗狗
而主人死了
門也關起來了
狗狗不能夠出去也沒有東西吃
結果就發生了這件悲劇
--狗狗吃牠主人的肉
許多媒體的報導總是會誤導一些民眾的關念
所以最近常常聽見別人說那隻狗很壞......
各位覺得如何呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: oscar.ee.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seenwu (射手小B) 看板: LoveLive
標題: Re: 狗噬主人
時間: Wed Mar 11 14:54:36 1998
※ 引述《Calcium (不見你的時候,一日三秋)》之銘言：
: 媒體報導的焦點不對吧!狗狗是無辜的!
就算是人類自己，在沒有食物可以求生存時，也都會吃同伴屍體的肉
來求生了！！何況是狗狗呢？？難道我們非得用另一種道德觀來看待
牠們嗎？？我們人類自己把狗活生生打死來做我們食物，卻在怪罪一
隻瀕臨死亡的狗吃牠主人已冰冷的屍體，這不是很說不過去嗎？？
除非我們都認為狗狗的智商比我們高，否則幹嘛用這麼高的道德觀來
苛責牠們呢？？
（懂我的意思嗎？？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: ntumcc29.mba.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TTC (Ray) 看板: LoveLive
標題: Re: 狗噬主人
時間: Wed Mar 11 17:51:27 1998
我也這樣想說....
不曉得會不會有人(特別是榮民)因為這個報導就把自己養的狗狗丟掉....
真的很怕ㄝ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.144
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rayzen (永不結束的故事) 看板: LoveLive
標題: Re: 狗噬主人
時間: Wed Mar 11 20:47:01 1998
我是覺得那隻狗狗很可憐
牠也一定不希望以吃主人的方式存活
但是就像大家說的
就連人也會在不得以的情況下吃自己的同伴
看見牠被群眾唾棄又被補狗隊抓走了
實在很氣憤
我想
牠也一定是多麼不願意這麼做的
如果
我是牠的主人
遇到這種情況
我也願意讓牠這麼做的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: h183.s12.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Cinba (好墮落的痞子) 看板: LoveLive
標題: Re: 狗噬主人
時間: Fri Mar 13 10:36:41 1998
其實...或許大家都很為那隻狗抱不平....
但是,這就是大部分人對寵物的看法,
可能,我們會覺得很不公平,
我想...這一直都是我們人類太自以為是了吧....
忽略了動物的需要....和忠誠....
但其實還是有很多愛護動物的人一直默默付出
希望...經由大家的努力
我們能給予其他動物更平等的未來......
共勉之.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: pc3.cc.ntu.edu.