今天我打電話去問葉老師關於人道中心的看法，
基本上老師十分尊重我們的意見，
老師並且要我們好好的瞭解費教授的構想，
不管是從費教授口中，或是從其他動保團體得來.....
" 不過老師提出了一個我蠻難過的意見：
他說由於老師本身、費教授、
和我們懷生社的一些互動（老師沒明講是什麼事），
老師承受了不小的壓力（從費教授那來），
所以葉老師有意希望我們能找一個和獸醫系較無利害關係的教授，
來當社團的指導老師，
當然，老師仍舊很樂意提共我們意見上的指導和協助，
只是......唉.........這就是社會...................
老師會自己說出來這件事，
想必已經承受了不小、也不短時間的壓力，
真的感受到老師的無奈........
說出這件事，不是要大家開始對費教授口誅筆伐，
內情我們並不清楚，說什麼都會傷害到別人，
只是覺得這是關乎全社的事情，所以提出來讓大家知道。
事情當然還未成定局，或許老師只是提一提罷了，
我們短時間內也找不到一個像葉老師這麼好的指導老師........ "
至於人道中心，我還再向其他團體（關懷生命協會）尋求意見中，
可能還會請費教授再來仔細的提出說明，並接受我們的質詢，
然後經由全社開會討論後，
再決定是否參與其人道中心的相關事務。
就醬子.................................
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LStone.m7.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stray (hth) 看板: LoveLive
標題: Re: 最近雖然沒什麼大活動.........
時間: Wed Dec 30 19:38:42 1998
這是我從網路上的中時電子報弄下來的報導,
也許有助於大家瞭解一下情況:
1998.12.29
終結流浪狗 台大闢人道中心
【韓國棟台北報導】約兩年多前，台大１名罹患肝癌
的教授，在校園裡被野狗追咬，傷得十分嚴重；後來，
又有１名穿著短裙的女學生被狗追 咬得鮮血直流，家長
找校長理論，揚言校方如果處理不了流浪狗問題，就要
女兒帶著獒犬上學自衛！
台灣約有130萬隻流浪狗，許多流竄到校園中，不僅造
成衛生問題，也對學校 師生安全造成嚴重威脅。為了解
決流浪狗的問題，國立台灣大學將興建一棟４ 層樓高總
樓板面積達1千坪的「台大人道中心」，以「人道」方式
處理流浪狗。
負責規劃「台大人道中心」的台大獸醫系教授費昌
勇，３年多來，帶領了許 多同學擔任流浪狗的義工，每
年大約捕獲280隻流浪犬，送交環保局處理。然而 市政
府的處理方式都是以氣體麻醉的方式讓流浪狗安樂死，
並不「人道」，因 此今年8月在農委會的贊助下，前往
美國夏威夷全程學習流浪狗的人道處理課程 ，並獲世界
人道學會頒發結業證書。返台後，他提出了「台大人道
中心」的規 劃案。
根據費昌勇的規劃，不管是在校園捕獲的或是一般民
眾棄養而送到台大的流 浪狗，人道中心將先進行12至24
小時的「行為評估」，評估該流浪狗是否適合 和人相
處，如果不適合和人相處，即予安樂死；如果適合和人
相處，則須進一 步進行「健康評估」。健康評估的結果
如果不健康，即予安樂死；評估若健康 ，則予以洗澡、
驅蟲、注射疫苗、進行結紮後，供民眾領養，一週後如
果還沒 有民眾領養，即予安樂死。
費昌勇說，領養期間訂為一週，主要是因為沒人領養
的狗一直養下去的話， 耗費的經費不如用在其他流浪狗
的評估上面。
由上述可知，流浪狗的「人道處理」過程十分繁雜，
因此「人道中心」需要 一棟大樓，大樓中將設立20個評
估犬舍（寬約1M，深2─3M，高約1.5M）、10個 隔離犬
舍、8個領養犬舍，另外還有接待室、安樂死室、冰庫、
絕育手術室、手 術恢復室、洗澡間、辦公室和教室等。
人道中心將設置主任、副主任各1人，無給職，由教授
或副教授兼任，專任獸 醫師1人，並將招募義工100人。
----------------------------------------------------
其實我個人對此有很多疑慮和保留,當然如果一切透明化
總比以前著所謂愛心護犬隊卻不知道到底如何處理流浪狗看起來來得好,
但這的確是一個需要更審慎處理以及更多人監督的工作,
我很詫異人道中心竟然只要一名專任獸醫師就可以?
還有12-24小時的行為評估真能評估出一隻剛被捕捉非常驚慌的流浪狗
適不適合和人相處嗎?大家如果記得busy,當初有多少人圍捕牠
都捉不到--因為牠完全不信任人不讓人靠近,現在牠變得胖胖的,
跟人和跟其他狗都很能親近,當初嚐過追牠追不到的苦頭的人
一定很難想像吧!所以誰可以來做這個在一天之內決定一隻狗
該不該立刻安樂死的專業決定呢?當然反對者可以說
經費有限難道要一直觀察下去?當然不可能,所以
這時候主事者的專業和道德良心就更重要了,如果只有一名獸醫師,
我實在覺得不甚妥當....
還有如果外界的棄犬台大也收,是不是有些主人不想養狗
就送來人道中心人道處理?這樣是負責的態度嗎?
還是反而會因為有人道之名而讓人們對於動物的苦難
更有了冷漠的藉口?我真的是很擔心就是了....
對於這個我從大一待到博士快唸完的地方的流浪狗問題
我真的很無奈,再幾個月就要畢業了,最近忙得也沒有太多時間
想很多這方面的事情,希望有心的學弟妹好好想想這些問題,
我這個老人才能放心地離開台大...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t206-197.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fragments (鄂霍次克海岸線) 看板: LoveLive
標題: Re: 最近雖然沒什麼大活動.........
時間: Wed Dec 30 20:47:28 1998
※ 引述《stray (hth)》之銘言：
: 我很詫異人道中心竟然只要一名專任獸醫師就可以?
: 還有12-24小時的行為評估真能評估出一隻剛被捕捉非常驚慌的流浪狗
: 適不適合和人相處嗎?
我也有相同的疑慮。
學校表現這樣的作為，我認為是很正面的表態。
台大有足夠的資源來為流浪狗的問題找出一部份的解決之道，
這是作為學術機構應有的社會責任。
交大的校園共養至今百孔千瘡，小小環保社受到極嚴厲的交相指責。
若易地而處，懷生社在交大的環境裡大概亦是只有被詬罵的份。
但是，
要作，就應該盡力做到好，而非半調子的的進行一段時日，
然後在各種壓力之下草草收場，
然後蓋好的千坪人道中心不知移作何用，成為校園規畫失敗的慘例。
而目前費教授的提案，正讓人有這種不知所之的不信任感。
但是，我寧可把這個提案的缺失當作可以被建議、被補足的的漏洞，
而不是把他當作「沒有誠意」的把柄。
這裡，需要更多專業人士的討論與建議，
懷生社的功能之一也在於此。
提出我們的經驗、我們的想法，
若學校、費教授有採納的誠意，這就是好的開始。
: 這時候主事者的專業和道德良心就更重要了,如果只有一名獸醫師,
: 我實在覺得不甚妥當....
學姐說的極對 :)
: 還有如果外界的棄犬台大也收,是不是有些主人不想養狗
: 就送來人道中心人道處理?這樣是負責的態度嗎?
: 還是反而會因為有人道之名而讓人們對於動物的苦難
: 更有了冷漠的藉口?我真的是很擔心就是了....
對這點，我倒覺得，
如果建立了一個健全的管道，讓大眾知道這不失為一個「後路」，
而街頭可以因而少去許多眼神悲苦的流浪狗，
亦是一種慈悲。
當然，前提是，人道中心作為這個「後路」，
要能夠在專業、人道、良心、資源各方面都能達到水準才行。
: 對於這個我從大一待到博士快唸完的地方的流浪狗問題
: 我真的很無奈,再幾個月就要畢業了,最近忙得也沒有太多時間
: 想很多這方面的事情,希望有心的學弟妹好好想想這些問題,
: 我這個老人才能放心地離開台大...
一直記得大一座談會時，學姐激動落淚的神情。
多年以來，學姐對狗狗們的努力和熱情，我自認或許無法達到。
但是，如果我能夠對狗狗們付出一些關心，
學姐這樣的熱情、這樣的毅力，就是使我願意去付出的一個源頭。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Elsa.f2.ntu.edu