我原本很期待你這篇文章會引起大家激烈的辯論
不過我還是忍不住要來回了
首先
如果你認為TNR的好處只在於讓他們不用發情
那我只能說你的實務經驗不足
TNR另外一大好處:免於更多流浪動物出來受苦
秉原已經說得很清楚了
而另外一個非常重大的好處就是:減少動物被人迫害的可能性
無論是叫捕犬隊/下毒/擺捕獸夾/擺誘捕籠...etc.
大多數的時間點都是在少數動物定居下來然後繁殖成多數明顯的目標之後
如果大家想知道我可以數一堆實例出來...
而如果TNR做得夠早 數量以及相關問題還不嚴重
最後可能居民就能無感的跟這些動物共存
總之 我走過很多地方之後的結論就是
TNR對於當地流浪動物的生活會是生死攸關的
大量的繁殖最後引來的就是各種方式的撲滅
其次
在你的本文以及你回秉原的推文中
有一個很大的問題:你沒有把收容所定義出來
收容所可以有長期安養的 ex.卓媽狗場
短期收容最後會撲殺的 ex.公立收容所
超短期收容只為了結紮前後休養或送養等 ex.地藏王(其實地藏王叫中途站比較妥當)
不同類型的"收容所"所需要的軟硬體設備以及其在動保上的意義都不同
你說蘇老師覺得我們做TNR還太早是因為收容所設備不足
這裡指的應該是"中途站"
而因為收容所空間不足所以只能把TNR後的動物放回去
這個收容所指的應該就是"長期安養的收容所"
兩者不能混為一談阿
如果真的有一個超理想的收容所
我指的是真的能讓住在裡面的動物心理穩定身體健康
而且空間足以容納全部流浪動物
那這個方法的確優於TNR
不過我指的是能把整個城市/整個縣/整個島動物全部抓起來
不然其實對於這些動物原來定居的社區來說
抓走舊的又來新的 又不會比TNR好
不過再怎麼說
以上這件事根本就不可能發生
空泛到我覺得根本沒有提出的意義
你在懷生社待了這麼久
結果居然要用一個虛無飄渺的東西來說TNR是消極的@@
然後你應該沒有想要跟我說那種好好養一陣子然後把動物安樂死
把陰間當超理想收容所的方法吧...
有的話又是另一個故事了
然後再談談做TNR是否"還太早"這件事吧
台灣流浪動物遭受的急難是十分迫切慘烈的
對我來說救助流浪動物的工作
這 是 戰 爭
哪有人在醫院外面都屍橫遍野時
還在談設備的升級?
但是無論如何
我非常非常非常同意你對於地藏王動物居住品質的關注
其實就地藏王的性質來講
我認為對動物最好的方式不在怎麼減低緊迫(這就如同GP說的)
而是在減少繫留的時間
結紮前後關的時間盡可能少
另外全力避免傳染病也是一大重點
不過即使只是短暫居住 品質也有可改善的空間
其實早年我常常一去地藏王就會待個一兩個小時才能離開
就是這個原因(而且一邊做一邊非常不爽)
我常常很納悶 大家都是因為想幫助動物才來
那怎麼不會覺得這隻動物的籠子太小?覺得那隻動物喝不到水?..等
但是就連你是老社員了 居然也要等到來地藏王排班才有這樣的體悟@@
總之這些事情是大家要共同維護的
如果不確定是否可以動某隻動物
也別吝嗇跟負責人建議哪!
抓到動物回來結紮是件好事
但是某方面又得懷著哀矜而勿喜的心情
畢竟他們在這個過程中將遭受很大的緊迫痛苦以及低程度的風險
大家繼續加油吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.112.158