作者  pop77121 (哇哈哈)                                        看板  NTUdogs 
 標題  [浪狗] 關於瞎黃                                                        
 時間  Fri Jun  5 00:11:38 2009                                               
───────────────────────────────────────

今天宜麟提醒我才發現我一直沒有po板說瞎黃的事

總之就是瞎黃第二次住院一個星期後狀況突然變很差
然後5/21 的中午就接到學姊的電話說他休克了
我到醫院後其實他應該已經走了,只是學姊還是持續在急救
老師後來決定做屍解,我當天沒過去,所以一直不知道狀況

這星期去老師才說瞎黃的腫瘤已經移轉到全身,包括腦部也有
但最致命的死因是胸腔內的血管瘤破裂,造成全身失血
總之狀況就是這樣囉,很抱歉這麼晚才告訴大家
---------------------------------------------------------------
不過經由這件事,我比較想提出來的是
以後這樣的狗,是救還是不救?  應該放回街頭還是養在地藏王?
養在地藏王要不要做醫療?

就我自己而言,面對懷生社現在的情況來說
縱使我很喜歡瞎黃,但我會覺得我們花在瞎黃身上的錢真的很多

昨天去學姊才跟我說
其實瞎黃第一次住院的錢就要2.3萬了,雖然蘇老師只跟我們收4千多其他自己墊
這還不包括他之前每個星期去回診的錢,每個星期5.6百累積下來也是非常可觀

總之這樣的問題好像也很難討論出答案
但我覺得我們以後還是會碰到相同的問題,或是可能撿到比瞎黃情況更糟的狗
我想聽聽大家的意見~~


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.253.85
→ ots:瞎黃已經這把年紀 當他肺炎那麼嚴重時 也許真的可考慮安樂?
→ ots:不過這永遠都是個難題吧 比照這樣大雄當初也差不多了
→ ots:現在卻還是活蹦亂跳...
→ pop77121:不過其實他到最後一星期才明顯變得很嚴重,在這之前也是
→ pop77121:精神食慾各方面都非常好,所以也無從判斷起
→ guizmo:我覺得這的確是個大難題...因為就大雄我也提出過數次這
→ guizmo:樣的疑問...但是面對一個生命, 大家很難直接下任何決定吧
→ guizmo:我個人覺得如果空間跟經費上面允許, 讓隻貓狗安養是件好
→ guizmo:事...只是我們需要加強的是我們對於他們生活品質的判斷力
→ guizmo:如果可以在他們很痛苦的時刻做出正確讓他們走的決定, 醫
→ guizmo:療費用上面&貓狗自身所受的痛苦都能"減少"...我想可以做
→ guizmo:的就是減少, 不可能全有全無...不過, 如何判斷貓狗是否?
→ guizmo:能活下去真的非常難...當時大雄算是運氣好, 我已經決定?
→ guizmo:打干擾素大雄沒有好起來的話就會讓他走...基本上這是我
→ guizmo:當初設的決定點...我個人意見是, 救ㄧ隻動物可以...不過
→ guizmo:可以先設想救到什麼程度是更好的
→ GreatPeace:我們其實可以定期開會檢討我們的作業 思考要怎麼改進
→ GreatPeace:有些傷病動物其實是看該負責的同學願不願意投入心力
→ GreatPeace:如果負責的同學沒打算投入很多心力 動物下場就不同了
→ GreatPeace:我有個建議是一隻傷病動物需要有一個主負責人
→ GreatPeace:還需要兩個副負責人(監督並參與某些決議)
→ GreatPeace:但遇到重大決議如動物去留還是需要社團更多人來決定
→ yilinlin:兩個副的太多了  一個主一個副就夠了  我絕得
→ yilinlin:而且其實與其說是要有一主一副
→ yilinlin:不如說是"當負責人因任何情況短/長期無法作業
→ yilinlin:必須確認接任人手的存在"
→ yilinlin:不然社裡可能光當負責人就要去掉一堆人力  我絕得不太
→ yilinlin:OK= =
→ GreatPeace:嗯嗯