作者  chiushandy (shandy)                                      看板  NTUdogs 
 標題  [公告] 三隻小貓的後續                                                  
 時間  Fri Oct 24 01:30:12 2008                                               
───────────────────────────────────────

這件事拖了好久,

我終於在前天打電話給住在「傳出貓叫聲」的房間裡的學長了。

他表示,他們那一區經常可以聽到貓叫聲,

也常常有小貓小狗跑進來;

而研究生們的生活大多早出晚歸,他自己也是看板以後才知道有這件事的。

我問他有沒有看到貓跑進去房間過,他表示沒有。

他覺得，三隻小貓應該是意外死亡的，

然後有人不忍心看他們「陳屍戶外」才帶到室內來。


本來我很想就此結束談話，時間也晚了，但學長對於我們這一次調查的行動抱怨頗多，

也有很多誤會，因此又花了很多時間向他澄清:


1.擅自進入別人的房間裡--->

  我們絕對沒有這麼做，進房察看是輔導員建議的，

  利用當天工友們進房清洗冷氣濾網時，在輔導員的陪同下進行的。


2.你們在掌握證據前就把事情渲染成有人虐貓--->

  這是第一位po文者用詞不當所導致的誤會，

  懷生社從來沒有指控或影射任何人有虐貓的行為。


3.就算從監視器上看到有人拿貓進來丟掉,也沒有意義--->
  (因為不能證明畫面中的人虐貓)

-->對懷生社而言，當時的首要任務是確定到底有沒有「虐貓」這件事，

  原本最簡單的方法是驗屍，但我們到達時，垃圾已經被清潔人員收走了，

  訪談和調閱監視器是我們當時唯一能做的。

  事實上，貓屍被發現的垃圾桶那裡是監視器攝影的死角，

  而在我們看過的錄影畫面中(大概佔所有該看的畫面的1/3)，

  皆沒有看到身上疑似帶有貓屍體的人，至於其他畫面是否有就不得而知了。

  假如我們真的從畫面中看到有人疑似帶貓屍體進來，

  雖然不能直接證明有人虐貓，但至少可以讓我們了解

 「有人虐待動物的可能性極大 」從而警惕並著手預防。


4.你們的做法會讓那些有心幫助小動物的人因為害怕被指控虐待動物，而裹足不前。

-->如前所述，懷生社並沒有指控任何人虐待動物，因此這樣的後果並不存在。

5.你們是基督教社團......

--> 我們只是關心流浪動物而已 = ="


結論:

在缺乏最關鍵的貓屍的情況下，我們真的無法得知是否有人虐貓，

但綜合目前手中所有的資訊，再加上事發時又冷又濕的天氣，

推斷小貓在室外猝死的可能性最大。

至於是誰把屍體拿進來、透過何種方式，就不得而知了。

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.217.30