推 alan7406:話說我應該是「拄鞭」囉？^^ 140.112.7.59 07/19
※ 編輯: auror 來自: 140.112.211.208 (07/19 23:42)
推 seko:給這屆的編輯拍拍手，超認真，聚會質量均美 :) 61.70.141.139 07/20
不知不覺已經到卸任的時節，
只等待新的詩刊付梓，故事就將完結。
或許在詩與詩的連結中，編輯出歲月與心情的網絡，
剩下的只有詩刊，而我們的記憶，將隨沈重與輕盈，飛散卻又燦爛。
社長希望我寫一些感想，簡單來說就如同上面的幾句話語。以及伴隨著諸多
的感謝吧。在詩社待了一年，也經歷了一年的主編，有過一天八小時閱讀百
首詩作的瘋狂，也有過短暫下午兩個小時喝著花茶悠閒的品嚐詩社人的作品
，在這個過程中主編只是一個對位性的名詞，只要負責把編輯們找來，那怕
只是農學院的研究室，或是小福前的的木桌上都曾經是我們走過的足跡。如
果有人問我究竟編輯這些詩作對我有什麼意義，其實我也不斷質問我自己，
但是作事情真要有一個特定的意義存在嗎？以前的我會如是覺得。但現在的
我會說那不是必要的。如同我去年有幸為詩刊寫的序中提到，當詩人有一個
「一定要」的目的性存在，隨著這個命令式詞語只會讓詩人產生重量，而這
種重量只會讓本真失去興味。
然而無可避免的，在編輯的過程中我必須期待每個編輯們盡一定的力，除了
是對詩作作者的一種尊重，另一方面也是自己對自己的期許。而在審詩的過
程中，編輯群們不止一次討論到關於「如何去評價一首好詩」的問題，其實
這是所有編輯工作中最困難的部分。當然我們可以讓大人作最後的定奪，可
是想到大人研究工作忙著，編輯群自是盡可能地做好把關的工作，所以主編
，另一個身份也如同拄砭，拄著心情，針砭詩作。
審詩的工作對我而言，（或許這個意義是後來我去添賦的）說簡單一點是藉
由詩作試圖跟作者對話，而這種對話有時候不需要用太精確的語詞去分析決
斷，有時候感覺對就是對，只是為了避免流於個人主觀的偏頗，我們試圖透
過一些形式的關卡來確保審詩的品質：將六位編輯分成三組，大約一個月進
行一次集會，就一定範圍的詩作由各組兩位編輯先行合致，取出兩位編輯的
交集與聯集詩作，於集會當天找個茶館小憩，與另外兩組四人的詩作作對照
，就三組交集的部分先挑出，針對各組交集以外聯集部分的詩作進行討論，
討論的內容不外是為什麼選這首詩、讀這首詩作的感想、為什麼沒有選、小
組內部討論時發生的爭議以及不懂的地方等等，透過多次的討論形成一套類
自由心證的感覺，並且找出諸如意象、格律、音韻、形式等判準，累積出彼
此能夠認同的模式，最後在彼此六人意思合致的情況下將這些詩作由主編遞
交老師複閱。
這個過程看似枯燥，但是進行中總是夾雜著編輯們的生活經驗或是喜怒哀樂
，所以三個小時下來可能會有大約一個小時是編輯彼此間交換讀書心得或是
就特定爭點提出的花絮討論。所以只要將各次集會的詩作討論量控制在大約
20首左右，並不會感到有太沈重的壓力。
惟兩位主編要不定期向大人催稿，確認大人改詩的進度，以便在學期末前將
詩刊輸入、排版、美工、校正、送印等較繁瑣卻必要的工作，因此如能控制
在期末考前三週完工將是最理想的進度。
在這些形式的背後，實質的心情許是重要的。或許我還不敢說我能夠精確的
判斷什麼是所謂好的詩作，但所謂精確的概念又何嘗不是存續在彼此的共同
主觀中？所以這段時光不會沒有意義，因為我在這個過程當中去審視了文本
、作者、話語等結構概念，最後學習如何解構自我，並且在最後的回想中，
可以找到自己曾經笑過、曾經累過、曾經想過、曾經哭過的痕跡，究竟，留
在那個位置。
感謝另一位主編龍昀半年來一直幫我向大人催稿，幫了我不少忙。
感謝社長帛燦願意兼職編輯群的工作，並且隨時給我意見與指正。
感謝亦安在活動忙碌之餘亦能撥空參加討論並且提供許多獨到的見解。
感謝哲瑀總是提出有別於我與亦安同是天蠍座盲點的反面思考。
感謝嘉雲在繁忙的家教事務中以及媽媽的叨絮中與我徹夜討論。
感謝孝聖學姐必須忍受我有時候獨斷的主觀，指導幫忙詩刊的美工以及出版。
最後感謝大人，在案牘勞形的課務與事務壓力下，撥冗為詩社挪出心力閱詩。
這是最終章嗎？樂曲總是要慢慢小聲的。轉眼間要進入大三，大二到底做了些
什麼事，或許這一段記憶可以寫下一篇故事。作為文字的挪移者，不會讓故事
就這樣完結，只是時間與記憶的討價還價罷了……
2005.7.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.208
※ 編輯: auror 來自: 140.112.211.208 (07/19 22:15)