推 Zaber:最後一句 vmware也可以了 04/24 12:04
: 這樣的架構跟我拿兩台電腦用remote desktop相連有什麼不一樣？
: 只不過一個是用pci bandwidth比較高顯示的refresh rate比較快罷了
: 還得解決一堆大大小小技術問題才能做到真的refresh rate加速
: 我覺得並行運算不同的OS要到分享系統資源才有意義
: 不過真的做到這樣感覺還是很愚蠢的設計就是了
: 花一大堆功夫只為了把系統資源對砍解決無聊的使用者相容問題
: 這才是為什麼沒有人去解決兩OS同時共用系統的問題關鍵
針對在同一台電腦上跑 Multi-OS 的理由其實並不是 "解決無聊的使用者相容問題"
最原始的想法是:傳統的 Server 主機上面有很多顆 CPU,很大的記憶體,很多的硬碟
很多的網路卡
[註] 我用 "Server 主機" 表示硬體;Server 表示軟體的伺服器
以傳統的觀點,想執行多種 Server 但是礙於預算妳就只能買一台IBM or Sun伺服器主機
在上面灌一個Unix,然後把所有的伺服器都灌在這台電腦上面,萬一這台電腦當機
抱歉！所有 Server 一起掛點
演變到後來開始發展出 VMWare 這樣的軟體(其實 Virtualization 也喊很久了
他讓一台主機,可以各自運行很多 OS,各自只 run 一個 Server,萬一一台主機當機
沒關西！其他可以活著運作~
但是因為 VMWare 畢竟只是 Virtual Machine,他做的就是把 Guest OS 執行的 x86
machine code 去模擬出來並將結果交給 Guest OS 好像真的在做一樣
這樣有什麼缺點 1.IO 變慢,畢竟不是直接 Access
2.x86 機器上還要考量 ring0 ring3 之類的問題 Guest OS 只能處在
ring3 而非 Host OS 的 ring0
後來 CPU 製成進步(?) 也許是 Intel 大發慈悲 XD
Intel 的 Virtualization 叫做 VT 其後有 VT-d VT-x 等不同 Generation 的指令
AMD 也不落人後,他們的技術叫 AMD-V
透過這些指令可以輔助 VMWare 去加速 Guest 執行的 Performance
演變到最近這兩年大家在想,傳統的 VMWare 是底下有一個 Host OS, 中間疊一層 VMWare
最上面才是一堆地位相等的 Guest OS,這樣似乎還是不太好要是能夠直接有一堆
地位對等的 OS 不是很好嗎?
於是乎 Linux 界目前產生了兩個計畫 Xen 與 KVM(Kernel-based Virtual Machine)
他們原本前面提到的那種模型拿掉直接最下層是一個 Virtual Machine Monitor(VMM)
然後在 VMM 上面就是一堆地位對等的 (Guest) OS
(不過這種架構沒有所謂的 Host OS
透過 Xen 也好 KVM 也好每個 OS 都是一起運作而非 VMWare 那種架構
好像話提越離越遠總之這種對等"一起"執行的架構出發點不是 End-User 端
當初考量是大型伺服器市場,現在硬體越來越強,軟體架構也應當有所改變
話說我不知道 Mac OS X 是不是 Xen-aware 不然就可以在 Xen 上跑 Mac = =a
BTW,我覺得 eThink 的比喻很合理
雙開機本來e前輩就沒說可以同時執行 -> 需要重開機才能切換
另外 Mac 沒有同時(對等)執行兩套 OS 不代表其他作業系統沒有~
另外第二點你說的比較 VMWare 底層的工作,不過這樣說的確比較合理
至於 3 現在 Parallel Desktop 不是可以直接抓 Windows 的磁區近來執行了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.39.208