※ 引述《eThink (易想資訊社)》之銘言：
: ※ 引述《SansWord (是妳)》之銘言：
: : 另外, 如果我的需求是偶而會用到一兩個Windows 的軟體
: : 那我還是得開啓整個Windows系統嘛?(不管是用VMware還是重開機)
老實說不是雞蛋裡挑骨頭，但是你的比喻實在有點問題說
: 這個問題，你得先瞭解「作業系統」的運作方式。
: 你可以把不同的作業系統，當做是不同的國家，
: Windows國的人民(程式)，沒辦法在Mac國裡面做事，
: 是因為語言(函式庫、核心等…)不同。
: 1.雙開機的方式是切割國土，一邊一國，要做什麼就去能做的那邊。
: 各自的人民在各自的國家做事，偶而用郵遞來傳輸東西(檔案)。
: →寄過去的東西，也只能讓另一邊的人在另一邊國家做。
: 這個方式的好處就是「各自表述」，雙邊都能有最好的表現，
: 但是缺點就是你得不斷的出入境(重開機)。
dual boot兩個OS不可以同時存在，而且他們使用到相同的系統資源
不會有在一台機器裡同時跑兩套native OS的狀況發生
真要比喻，這是布希和海珊爭著要當伊拉克的老大
結果不是你死就是我亡
: 2.虛擬機器的方式則是類似「唐人街」的做法，
: 在 Mac 國土中，建立一個「Windows Street」，
: →你可以理解吧，就是要讓人民工作，就要有相符的環境。
: 這個方式的優點很明顯，就是運作上非常方便，一兼二顧。
: 但是對系統來說，資源是均分的，兩個系統都無法用到全部的資源。
: 再者，「唐人街」畢竟不是國家，有的工作執行上會有問題。
這樣比喻也不對，用州政府和聯邦政府的比喻比較好
州政府有自己一套稅收議事制度法律系統和安全部隊
有些事聯邦政府沒辦法進來管的到
有些事州政府沒有權限做，必須要Fed去跑
州政府有需求的時候，聯邦政府可以選擇挹注資源進來
但是進來後還是州政府執行
: 3.現在虛擬機器的進步，等於是變成「協調國會」了，
: 可以把Windows國(BootCamp)抓進來成為「唐人街」。
: (說是兩岸直航也可以，不過太政治了，咱們就不提。)
: →比第二點多的好處大概就是，只需要一個環境就好。
: 真的有問題的工作，可以用第一點的方式切回去做。
bootcamp和virtual machine從來就沒有相容過
所以這個"抓進來"的動作就已經不存在了
這不是Scotland投降England後還可以保有領地的狀況
: : 還是可以神奇的在OS X 裡面打開?
: 這就是我要提的第四個方式。
: 4.上面的方式通通必需要裝 Windows，但是本方法不用。
: 這個想法很簡單，因為雖然是不同的國家，
: 但是資源都差不多，工作項目也差不多。
: 所以請個翻譯，把人民想做的工作，翻譯給這個環境瞭解。
: 優點就是，為了這個工作，可以用最小的資源來完成。
: 缺點就是，翻譯不是萬事通，有的他可能無法翻譯。
: →所以這也是相容性最差的方式。
: 不過，如果你用到的不多，而且他剛好能用…
: 那就賺到了… v(￣︶￣)y
這個才是你在2.提到的唐人街
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.137.7.12