※ 引述《canlin (canlin)》之銘言：
: 恕刪
: 首先，我所說的unix是泛指所有unix-like os ex:linux freebsd...
: 在一般server方面
: 因為osx is unix-like 所以很多程式可以編譯在osx上執行
: 但用的osx就好像unix + xwindow
: 你都已經要做server沒有必要有xwindow呀
: 但osx的價值就在其人性化介面(xwindow)上，如果這點沒有了，那我不如用其
: powerpc的硬體 + server效能更高的openbsd or freebsd了
你不是要比 Wintel 跟 Mac 嗎？
最好是你用 Windows 可以不用它的圖形界面啦…
架設 Server 本來就是需求各有不同，有人愛用文字界面，有人愛用圖形好管理，
甚至有人用文字界面的架設站台，圖形界面的筆電連過去管理…
: 我所說的軟體太少是指真正寫給osx用的軟體太少，而不是指寫給unix-like，在編譯
: 給osx
: 可以用跟為其設計是不一樣的，就好像我也可以在win2k上用dos軟體，但只是可以用而已
: 不是最佳化
這個不太一樣…
別拿那種用模擬器方式執行的 DOS 模式 來相比。
要比的話，拿 Classic Mode 來比…
OS X 透過 Classic 能執行的 OS 9 軟體，還比 Win XP Dos Mode 的相容性高....
: 小型server方面
: 用lintel當然沒話講，但我的重點是wintel vs apple
: client交換方面
: 世界上用最多的是wintel架構，舉office為例，如果不是ms願意在mac上出office的話
: mac的軟體可以"100%"完全相容嗎？ 除了ms之外，現在還沒有人可以保證是跟ms office
: "100%"相容，哪個架構都一樣
這是因為微軟封閉格式的關係… 從來沒開放的格式，你怎麼要求人家做的跟你一樣？
除了 Windows/Mac + MS Office 外，根本沒有所謂完全相容的系統＋程式能取代…
這是非戰之罪啊…
你怎麼不說 PDF,HTML,JPG... 等等的標準開放格式互通沒有問題？
: 同樣的我所強調的是wintel vs apple 不考慮bsd or linux
: apple open soure方面
: 我對這了解不深，對於之前的誤解我很抱歉，對不起
不怎麼瞭解不是問題...
想不想去瞭解才是…
--
網路學運發動中！
http://eshen.adsldns.org/link
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.48.20