※ 引述《canlin (canlin)》之銘言：
: 恕刪
: 捨棄了osx對powerpc是一大損失沒錯
: 所以我指的一般server是在osx or windows os之上在使用軟體
: wintel中有人對windows os寫程式，最佳化
: 但在osx中也有人寫，人數沒有wintel多，種類也沒有windows多
: 所以，如果在osx種類比較少的選擇中，可以直接打死wintel那當然沒問題
: 如果不行，要假用unix software的話，又擔心因為沒有最佳化
: 造成效能下降，因此在相同硬體花費之下，mac的效能是否可以勝過wintel是決定的因素
: 如果在相同花費之下又用unix software都還比wintel強
: 那久沒有用wintel的動機了
: 我只比wintel and apple是因為這是目前使用者介面比較好的
: lintel的介面目前還不行，而且用lintel做server的話
: 也不會特地使用圖形介面，但我之前說的一般server是只在圖形介面上運作的
: 我今天這樣做比較，是希望可以找出"apple feeling"之外
: 在經濟上是否要使用apple的判斷標準
: 如果只是為了feeling的話，根本不用說這些了
: 謝謝大家的回應
Anyway.. OSX的核心確實是Darwin .. 從FreeBSD改來的
所以我覺得他能夠跑Linux,FreeBSD上的程式..算是他的特色,也算是他的強項
WinTel系統的強處,如果以日常生活而言,比如說你說得Offfice
我覺得應該說是微軟本身的長期經營,造成大家很容易就想用MS-OFFICE
當然, .doc 這是一個不公開的格式, 所以當然會產生你說得相容問題
雖然微軟已經在Mac上有Office,問題是 .doc他是一個不公開的格式而言..
解鈴還須繫鈴人, 這問題必須由微軟負責, 目前比較好用的Solution有
NeoOffice, OpenOffice.org 這些,他們支援.doc 有一定的程度了
WinTel的Server...我比較認為這是微軟長期想要經營的部份..
我覺得你所說得相同硬體消費下, Mac和WinTel的效能
首先.我覺得這兩者的比較.如果只用效能來比
那麼並不是非常公允..畢竟做Server..效能之外,安全性,穩定性我覺得也是
非常非常重要的....
我可不想要有一台很容易出Trouble的Server在那邊
Linux目前的安全問題...主要是之前kernel_2.4的一個 bug..早已修正很久了
FreeBSD不熟...請其他人幫忙
OSX..之前好像在oikos有看到說是最穩定安全的系統..這我不確定..不過既然
是從FreeBSD..我想應該不差才是...
Windows...這..不用我說吧.....
管理Server..要不要用文字模式..我覺得我比較喜歡用文字管理.
感覺能管的比較多..問題是圖形界面也很好用..尤其類似crontab這之類的
用WebMin來管就很方便...
所以我覺得用Windows的系統..讓我感覺縱使也許圖形界面會很好用..安全性我想
是的問題...
此外..我想我必須說的是....我之前舉的例子.比如說joe,wget,ncftp這類的程式
他們是有直接支援OSX..並不是我們去用Linux or FreeBSD的相容程式這類的..
好..話說回來 你的蘋果電腦..可以跑的作業系統可不少
至少目前我有聽說的就有 Debian, Mandrake, YellowDog, Darwin, OSX ,OS9
我覺得並沒有不好啊....
如果有人拿蘋果電腦來跑 debian..也並不讓人意外...
此外,Linux 的圖形界面,目前已經不錯了,至於他為什麼感覺比Windows有差一點
我覺得是整合度上的問題,我期待KDE 3.2 or Gnome2.6以後可以訂出一個標準..
讓K系列或是G系列的程式可以很輕鬆的整合到裡面
....就這樣
--
漢 皇 重 色 思 傾 國 ， 御 宇 多 年 求 不 得 。
楊 家 有 女 初 長 成 ， 養 在 深 閨 人 未 識 。
天 生 麗 質 難 自 棄 ， 一 朝 選 在 君 王 側 。
...
...
在 天 願 作 比 翼 鳥 ， 在 地 願 為 連 理 枝 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.129.243.102