※ 引述《canlin (canlin)》之銘言：
: 恕刪
: for alanc
: 我想表達的時如果我需要接觸的人都是使用wintel system + software
: 光是主流的office就沒有辦法保證apple和wintel 可以沒有問題的交流
: (除非ms願意兩邊同時出)，對我而言為了和別人溝通
pdf、html、rtf、txt都可以溝通
因為今天ms office寡頭市場 所以一般人以為一定要有ms office
一部電腦才稱得上是完整 這樣的觀念很多人都有 但在某些人心中並不這麼認為
例如在下
ms office版本不同user就挖挖叫了 所以用他跟別人交流溝通
在下不鼓勵 但那是您的自由
: 縱使apple再好，我也沒辦法使用了
: 更何況是許多只出在wintel的軟體
"許多只出在wintel的軟體" 反過來說 許多只有OS X上才能用的軟體
i系列的除了iTunes 其他全部不能在wintel上用喔
就算wintel市場再怎麼大 Mac user也不會願意回去的
: for EShensh
: 您說的和我之前好幾篇要說的的意思不相同
: 您誤解了
: for grussy
: 捨棄了osx對powerpc是一大損失沒錯
: 所以我指的一般server是在osx or windows os之上在使用軟體
: wintel中有人對windows os寫程式，最佳化
: 但在osx中也有人寫，人數沒有wintel多，種類也沒有windows多
: 所以，如果在osx種類比較少的選擇中，可以直接打死wintel那當然沒問題
: 如果不行，要假用unix software的話，又擔心因為沒有最佳化
: 造成效能下降，因此在相同硬體花費之下，mac的效能是否可以勝過wintel是決定的因素
: 如果在相同花費之下又用unix software都還比wintel強
: 那久沒有用wintel的動機了
: 我只比wintel and apple是因為這是目前使用者介面比較好的
對sever沒研究 不過您說得是一般sever 那我想Xserve G5應該符合
您先看看Xserve合不合您用嘍 http://www.apple.com.tw/xserve/
: lintel的介面目前還不行，而且用lintel做server的話
: 也不會特地使用圖形介面，但我之前說的一般server是只在圖形介面上運作的
: 我今天這樣做比較，是希望可以找出"apple feeling"之外
: 在經濟上是否要使用apple的判斷標準
我前面舉了很多實際例子 並不單單只是apple feeling
但最終是取決於您的價值觀 您覺得什麼才是重要的
您覺得ms office重要 在下不覺得 在下覺得安全性、故障率、病毒很重要
您沒有回應 那可能就是不重要吧
最後針對您所說的apple feeling
商品的夢想感是行銷的主要理念 Apple這點做得好
我們用Mac也用得很爽 這本來就要算進去商品的價值裡
快快樂樂地用電腦 是很珍貴的 那是一種幸福
如果您要算錢的話 麻煩請用正版軟體的前提去算
這個前提才公平、正義
不然硬體我也可以去用偷的 ==> 免費的Mac
: 如果只是為了feeling的話，根本不用說這些了
: 謝謝大家的回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.90.251
※ 編輯: grussy 來自: 140.136.90.251 (04/08 19:52)