※ 引述《canlin (canlin)》之銘言：
: 最近朋友換了一台ibook，讓我又不禁思考如何依照自己需求決定
: apple or wintel的問題
: 我把我想法ｐｏ在板上，希望大家多多指導
: 在大型ｓｅｒｖｅｒ方面：
: 無論軟體硬體都不是用 osx ,windows, wintel, powerpc
: 所以都不用
: 一般ｓｅｒｖｅｒ方面：
: 軟體方面真正寫給ｏｓｘ用的軟體太少，有的甚至沒有，所以在ｏｓｘ上沒辦法。
我不懂，如果你指的是server的話，大部分的GNU軟體都是可以在OSX上運行
因為OSX核心畢竟是BSD
所以以server來說，我不懂軟體太少是什麼意思？
而又為什麼要重慣unix system？
OSX就是unix-like os
: 如果是用ｕｎｉｘ的軟體的話，那也是直接在ｐｏｗｅｒｐｃ硬體上重灌unix system
: 所以只要在相同硬體花費上，效能能超過ｗｉｎｔｅｌ的話，就值得用。
: 但是在ｗｉｎｄｏｗｓ尚可用的軟體比ｍａｃ多，會根據所要求的穩定度與效能決定是
: 否進化到ｕｎｉｘ。
: 硬體方面支援osx的driver比ｗｉｎｄｏｗｓ，支援ｕｎｉｘ的差不多，但因為是要
: 做ｓｅｒｖｅｒ。
: 簡而言之，一般小server用wintel，一般ｓｅｒｖｅｒ可以用ｍａc。
我覺得小型server最好還是Lintel吧！效能比Windows好很多而且成本更省
例如如果我要裝一個NAT+DHCP，我可以用台PC連硬碟都不用裝，只靠光碟機就跑起來
你Windows可能沒硬碟跑起來嗎？
: client方面：
: 如果是要做到交換性最大，ｍａｃ出局，這是先天的。
我覺得這不是先天的問題
而是要看你所說得交換是跟什麼平台交換
很多時候問題是出在Windows 上而不是其他平台
如果我在一個全是BSD的client端裡，要交換檔案，我想出局的應該是Windows吧
: 在可交換即可情況下，如果是一般使用者的用途
: ｍａｃ是比ｗｉｎｔｅｌ好，在效能與親切度方面的是。
: 如果進階使用者，會用到各式各樣的軟體，ｍａｃ的資源和ｗｉｎｔｅｌ比起來
: 是比較少，不行，而且在ｍａｃ上沒有open source風氣，軟體多樣性真的比較少。
怎麼會沒有？那Fink是什麼東西啊？
: 硬體方面，如果你是買一次就不再動，兩邊沒差。
: 如果是常常動，一樣的ｍａｃ的多樣性與支援度比較差。
: 以上的分析，其實有一重點是在相同的硬體花費下，ｍａｃ的效能到底有沒有勝
: 過ｗｉｎｔｅｌ系統，勝過多少？
: 如果過很多，連用的virtual pc都還比用wintel強，那真的全部都可以ｍａｃ了
: 所以我想就是因為用的virtual pc後會輸於相同硬體花費的ｗｉｎｔｅｌ系統
: 所以ｐｃ才會壯大吧？
你認為PC會壯大的理由，實在是倒果為因
再者，你用模擬的方式，本來就會消耗很多效能
你如果想再PC上模擬其他硬體平台，出來的結果也是很糟！
: 當然，ｍａｃ的軟體太少也是一個很重要的弱勢！
: 這點也請有經驗的前輩對於效能和花費的部分提供意見。
: 以上是我的愚見，請大家多多指導 謝謝。
效能的話我不能苟同
你知道Intel推Itanium在雜誌上打的廣告，是說這塊CPU有IBM PowerPC 80%的效能
還有之前我PO過，同樣是生物科技的DNA運算
Mac的G4 1GHZ 和OSX下運算速度硬是P4 2GHz的兩倍以上
我覺得你始終站在就算用Mac，還是要用個VPC裝Windows的立場
--
福司特對他的情婦說；
妳的右腿很美，左腿也很美，我該親吻哪一邊？實在困惑！
他的情婦對他說；
親愛的，不要被二選一的問題迷惑，因為真理就在兩腿之間
---出自德國某話劇台詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.69.16