→ Blueshiva:前面豬大貼過了，還有8996篇請順便看看，下次要亂入請早 06/24 17:53
我猜在這邊戰的都沒有期末考這回事XD
※ 引述《Blueshiva (龍野南雲)》之銘言：
: ※ 引述《LancelotCC (TechGeek)》之銘言：
: : 我只是純粹修正那個unix-like比較穩的說法
: : unix like並沒有比較穩，unix自己之前是封閉的，所以穩
: : Linux可以改有彈性，所以說Linux一定穩是不對的
: 你明明是說 Linux 在改 kernel 的時候比 Windows 不穩，沒錯吧？
: 所以我很好奇的是你拿開發中的狀態對比一個正式釋出之後的狀態，有什麼意義？
: 這樣能夠代表 Linux 比較不穩？還是這樣能夠讓人覺得 Windows 比較穩？
: 老實說，你不用來這邊自己創造那種你所謂的 "簡化邏輯爛到無以復加的廣告"
不太確定跟你們說得有沒有關係
不過你們說的 unix 是指哪個部份？
(不要跟我說 kernel...)
假設把符合 POSIX 的都當作 unix-like 好了
喔對 Windows NT 以後好像有 POSIX subsystem 所以他也是 unix-like
如果拿 SUS 來看的話
喔對 大家都沒繳授權費喔
據說 leopard 有去繳錢 到時候可以掛 UNIX 的名字就是了
之前廣告打 UNIX-BASED 被 The Open Group 罵也就是這個原因
有沒有被告我忘記了
事實上 OS X 的 kernel 也不是 UNIX 那家的
UNIX 的 kernel 從 70 到 90 年代都是 monolithic kernel
以上請參考 Advanced Programming in the UNIX Environment
回歸正題
這些 OS 既然都沒繳錢
目前常見的 OS 唯一是 UNIX 的是 Solaris
可是都有提供特定的 header files 和 interface 所以說自己是 unix-like
那這和 穩不穩 又有甚麼關係？
為什麼拿一個 OS 來 檢查他能不能跑 awk 可以的話就說他很穩定？
我不太明白穩不穩跟他是不是 UNIX, 是不是 unix-like 有甚麼關係
還有 Linux, BSD 這些品牌真的有那麼厲害嗎?
在我看來它們唯一的優勢是 Open Source 有 bug 修很快
不然你也可以自己改
可是 release 的版本會比自己改的穩定？
不見得吧
: ok，原來你不知道 Mac OSX 的 kernel 叫做 darwin 啊...呵呵...哈哈
darwin是darwin, OS X 是 OS X
最好OS X的 kernel 是 darwin
自己去查
: 真是歡樂的一天啊....XD
讀書去 orz
打到一半斷線是哪招...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.169.137.209