剛剛去幾個BBS站遛覽了政府政策與原住民部落之衝突的文章，看完之後有
些想法，貼出來跟大家討論一下。
我想一個領導者，在做決策時，要以大多數人的利益為考量，必要時得犧牲
少數人的利益。我想這個原則是可接受的，畢竟很難有一個政策是十全十美，皆大歡
喜的。 但那些少數人就平白該被犧牲嗎？當然不是，此時如何對他們做適當的安置
及補償，才是一個領導者智慧的表現。
但是，這個原則之中，有兩個地方是常被誤用語忽略的。
一就是對多數人之利益的認定。
相信大家都知道，就算不提關於原住民相關的政策，光談一些跟我們較切身的
政策，就可發現有許多政府備受爭議的政策，都是以這種所謂的多數人的最大利益作為
護身符。但事實上他真的符合了最大多數人的最大利益嗎？就令人存疑。例如核四廠的
設立，最近的購屋貸款，金融風暴的處理，惡性關場導致的失業勞工問題，我們常發現
，在政府眼中，最大利益的表現，常反而只是少數人，少數財團的最大利益，而不是大
多數人的最大利益。
當然，此時政府是不會犧牲大多數人來成就少數人的最大利益的，因為若是如
此，政策是無法實行的。所以在對大多數人無關痛癢之下，他犧牲的仍是少數人。但此
時少數人對少數人，先前原則適用與否的正當性就頗有可議了。
另外還有一個問題就是最大利益的計算。這是我從另一篇文章看來的觀念。若
現在有10個人會因一政策而獲得1的利益，那麼總利益是10，但是此政策卻會對令一人
造成15的損失，那我們要看的是10人對1人，或是+10對-15呢？
（續下篇）
--
******************************************************************************
星期一
偷偷地
看著你們快樂的練習的
我 抱著一顆籃球
******************************************************************************
<Origin>: ◎楓城杏話◎ bbs.mc.ntu.edu.tw <From>: victor.m2.ntu.e
※ X-Info: khakidream -> khakidream.bbs@ptt.cc
※ X-Sign: 12EIDG5g6KpEyBSaeMmY (06/08/21 12:26:45 )