(1) 本人從未在 NTUIM-11看板上進行發表文章/推薦文章的動作，亦無對
板友進行任何形式的騷擾動作，顯然並沒有做出任何違反板規之情事
，然而今天卻在該看板上受到水桶處分，
既然沒有違反板規，再看看是否有違反其他相關使用規定，
而於批踢踢板主權力義務規範中明確規定:
二、權限：
(1) 看板文章管理權：
板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
a. 將不當文章加以砍除
使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
之處分。
b. 水桶處份權：
板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。
根本沒有發表文章行為，何來違規，於板規、於站規都無法合理化此次水
桶判決。
試問板主水桶判決的標準為何？板主的理由似乎是避免進一步的爭端，將
相關人士先予以水桶判決，但是有任何的公告或板規在事件發生前已明文
規定相關的處理方式了嗎？板主不能說一句做相關討論的人皆作水桶處分
就可以為所欲為了，試問被水桶的這些人有幾個是在該看板上討論？有多
少人有「鬧板」行為？甚至是「鬧板」嫌疑？作相關討論不合理嗎？有必
要到水桶的處分？
踰越各種規定、自由心證地判決，再於事後即刻新增板規以剷除異己，此
管理風格不適任一板之主。
(2) 一位板主在看板中的身份為管理者暨仲裁者，但近日來的判決和公告，多
涉入個人恩怨與他站事務，甚至多所出現情緒性用詞，板主顯然已失去中
立性，不再適任一板之主。
(3) 根據組規，板主得向罷免或申訴之情事做進一步的上訴或回應，但只見板
主逃避問題，利用扣帽子的方式（例如：指稱連署情事只是為了將事件鬧
大、指稱某些板友具有鬧板可能性），為什麼可以自我解讀並隨意扣板友
帽子啊？於組務板上做的回應應是就板友於連署罷免中對板主有疑義的部
份做解釋，而不是另起爭端，而且尚未對賭盤開設問題做回覆。
(4) 連署案中非板友的有心人士，大多在連署中持反對意見，因其不計入票數
，在此不多做討論。但反對人士的同質性為都是某另一個看板的板友，其
心可見一斑。
相信這次支持連署的人，都是就事論事，因此也請不要將連署結果
歸咎於個人恩怨，如果板主覺得是自己不受大家歡迎才得到這個結
果，必為過分解讀，除非板主覺得自己人緣不好。
一句無傷大雅的噓文，也能當作鬧板，只因為噓文的客體為板主，
那麼之前利用系統漏洞到NTUIM-18看板做斷行推文的板主，是否也
算是鬧板行為？甚至是有鬧板可能性的人士呢？
--
100997 + 2/12 CNC R: [超幹] 剛剛吃了五粒湯圓
●00998 + 2/12 kale10025 □ [超幹] 台北車站風有夠大的冷死我了
100999 + 2/12 vivi2005 R: [超幹] 美容放大片..到底有沒有度數..
101000 2/12 hrs113355 □ 101000
101001 + 2/12 lanceyeh □ 幹 學費好貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.93.157