[閒聊] 資料備份

[nigth (奈得)]

  純閒聊看看大家公司對資料備份的重視與達到的程度,

  最近一路因公司成長開始建置與評估許許多多備份、備援機制

  要做得好$就要投入更多，不做的話又要擔心風險。

  拿出來討論一下 。

  1.草創: 備份是甚麼可以吃嗎，能把系統架好讓服務正常即可
    頂多把架好的主機 ghost 一份起來，主機真的掛掉就馬上重裝
    資料根本沒在備份 。 約88~90年只能這樣玩

  2.測試環境: 因為開發以及測試一些需求開始需要一些測試環境，
    開始建置一套相同的環境，並將正式資料[不定時]同步到測試環境
    一方面當開發使用，一方面正式環境掛點也有各舊環境可以頂上。
    90~92年 。

  3.定期備份: 因使用者操作越來越複雜對系統依賴性越來越高，
    公司已經無法承受資料遺失一天以上的情況，
    定期每天定期將資料備份到本機 or 異機上，出問題可供還原使用。
    93年後迄今 。

  4.HA : 正式環境已經不容許幾個小時內的停擺，需要做到High availability
    通常是兩台以上主機來提供一個正式服務，當A主機掛點B主機可以即時接手
    剛好 VMware vSphere (Esx 3 ) 開始推廣，
    搭配虛擬化開始網不中斷服務 99.9%的目標邁進 。約96年
    不過HA畢竟不是備份/備援的用途，經過幾次天災/人禍
    (水災、火災、地震都遇過 ... ) 的苦難
    開始提出異機備份/異地備份/異地備援等需求出來  orz

  5.異機備份:同廠區不同機房，因為機房啥時炸掉淹掉都有可能 ....
    這部份比較簡單達到。透過一些免費程式
    就可以把主機備份出來的備份檔同步到不同辦公室的網路硬碟空間。

  6.異地備份:(人工)這部份就要看是否有其它廠區也要搞各第二地機房，
    將汰換掉的主機或是等級比較低的備份檔定時丟過去 ，
    因備份檔案過大透過網路 ( VPN / WAN ) 也傳不完 ，
    只好人工透過 磁帶/硬碟 人工自行送往 。

  7.異地備份:(自動)因人工太耗時費工，
    這就要進行重覆資料刪除的機制，評估 EMC DataDomain 、NetApp、Dxi
    都可以將每天產生的備份檔先進行比對後僅傳送差異的部分至異地，
    利用有限的頻寬達到大量資料傳送的目的 。
    好處可以限流量、自動重傳、壓縮比例高節省大量頻寬 。

  8.異地備援:評估自動異地備份同時就要建置異地備援機制，
    當A機房損毀，在一定的時間內就要在B機房提供完整的服務
   I.異地建置一套一模一樣的環境，中間直接使用 Storage Replication
     當新增一筆資料時兩台Storage 都同時抄寫才 Commit
     A地損毀，可半自動直接將Replication關閉後方Server Boot就立刻接手。
     好處:接手速度最快數分鐘內完成異機備援，原機房恢復後也可快速還原回去
     壞處:費用過高， Replication所耗的頻寬、效能過高 。
     所以這方案 OUT .

   II.因已有 4.的虛擬環境搭配 7.的異地備份，
     最簡單的做法在異地也建置乙套 Esxi環境 ，如果不考慮將全部服務都接手
     主機等級可較低，甚至不需要接 Storage直接使用本機硬碟。
     A地損毀，將虛擬環境的Server BOOT -> Mount 備份檔 -> Restore ->恢復服務
     好處: 節省經費，可用汰換掉的主機甚至一般 PC 搭配免費版 ESXI即可完成
     壞處: 時效差   -> restore 資料需一定時間 ，
           資料落差 -> 備份檔依異地備份頻率可能是前一天或是上週的備份 。
     因考慮到如果真的A地機房全毀其實主要工作都在做原環境的復原了
     備援環境晚個一天建置起來資料落差個幾天其實也無所謂了。

  以上為最近幾年以來接觸過的資料備份、主機備援的一些階段。

  考慮到每間企業對這部份的重視程度，

  絕對沒有最佳的方案只有最適合的方案，歡迎大家一起來分享討論 。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.104.15
→ shirvan:看使用人數或是資料量來衡量
→ shirvan:最簡單就是買個NAS來使用
→ Weky:$$$為主要重點
→ Weky:而對工程師的重點只在於  你是否做好評估並把可用性照實呈報
推 vvppqqvv:我這邊完全不需要擔心^ ^
→ vvppqqvv:異地備份放母公司的機房
→ vvppqqvv:不是總公司喔 很方便^ ^
→ vvppqqvv:如果只考慮機器故障 VMWARE已經是很好的方案了
→ vvppqqvv:磁帶這麼沒效率又不可靠就少用八
→ vvppqqvv:甚麼時候了還用磁帶 而且磁帶的保存也是傷腦筋
推 vvppqqvv:測試環境看公司需要 是不是有PG開發系統
→ vvppqqvv:還有一點 有時候災害來了整個機房都掛了
→ vvppqqvv:再好在的方案恢復都要時間
→ vvppqqvv:絕對不是AB兩地誰去commit誰
→ vvppqqvv:而且很貴也是真的
→ kobedisel:磁帶仍然是大形企業的備份首選哦，並沒落伍
→ kobedisel:目前LTO6每秒可達160mb/sec 每卷2.5t,壓縮可達6.5t
→ kobedisel:速度容量與價格不是hdd可以比的，而且外儲容易多了
推 vvppqqvv:我以前也用過磁帶
→ vvppqqvv:比如說你備五捲
→ vvppqqvv:然後其中一捲壞掉就白搭 當然要看怎樣備份
→ vvppqqvv:除非今天你真的是有大檔
→ vvppqqvv:不然是真的不要用就不要用
→ vvppqqvv:還有磁帶保存的成本 也不可能說隨便放
推 goodga:Datadomain VTL比較好用
→ freeunixer:都是取可接受的風險而已,光碟都在燒了,type 有啥不能錄
→ freeunixer:會搞到只有那份磁帶還剛好它壞掉,那是你太遜了...
→ freeunixer:一份不保險,是不會 CO 兩份?怕磁帶不夠,storage買假的?
→ freeunixer:人家只要做了心安,而且也沒出事就好.效不效率你管得著?
→ freeunixer:講得好像就得要用 dropbox 備份就叫跟得上時代一樣....
→ freeunixer:沒有必要這麼必然且武斷吧.
推 poiu1234:99.9%不是基本的嗎 好啦 看產業 林杯企業不能忍受99以下