Re: [問題] 暗槓

[ckdonald (逆............)]

※ 引述《vansp (.)》之銘言：
: 大家都知道暗槓具有打出一張牌的效用,
: 那假設一個例子,
: 今天我碰了四萬在門前(此時已經聽牌)
: 上家放了一張我聽的槍牌但是我過水,
: 此時我摸到了四萬再開槓,
: 而嶺上摸的正好是我聽的牌,
: 這樣可以算自摸嗎?
: 大家討論一下巴...

情況1
假設原本有1萬4萬
上家打3萬
我根本不能胡
然後該我摸2萬 槓4萬 槓上自摸3萬
有何不可


情況2
我就是過上然後槓上自摸

問題就來了 我明明是情況2 但我硬要說成情況1
誰能抓我 上家打3萬 我有1 2萬不胡 我摸4萬把它拿到裡面去胡弄一番
你哪知道我摸啥把牌放哪 然後我槓上自摸  難道要接受測謊嗎

所以演伸出兩種規則
規則一
槓牌後(非明槓)可槓上自摸
就算你是情況2應凹成情況1 不管 算你好運
畢竟這樣的情況很少發生

規則二
不論暗槓補槓 只要沒把摸到的牌 如同自摸手勢放置(把牌與牌面分離)
槓上自摸皆不算 以防作弊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.96.5
推 sashar:有道理
推 missue:而且槓牌可能會搶槓
→ missue:所以應該算過水了
→ missue:但是暗槓算不算應該還是有爭議吧
推 sashar:將此篇作為暗補槓自摸之解答不知可否？有版友有不
推 sashar:同看法嗎？
推 sashar:我看Honam的文章也是相同的意思，是吧？
推 birdghost:通常暗槓要把2說成1 別人也會給你算的
→ birdghost:但明槓補牌則否..暗槓算過水一次了
推 OoSaneoO:我想說的就是這樣  上面文章可能語意不清Orz...
推 birdghost:通常規則一比較多...規則二滿少見的
→ birdghost:打牌前要先講清楚就好
→ birdghost:不過明槓不管哪種情形 通常別人會不給算自摸
推 kfrog:明槓要能成立自摸  誰給錢啊？
推 Honam:明槓和加槓、我想大家都知道、最早的文章語意不清
→ Honam:應該都是在講明槓就是加槓的意思啦......
推 dreambreaken:我之前跟我學長打牌的時候也是規則二~而且
→ dreambreaken:抓很嚴~一摸起來自摸就要出來了~連考慮都不
→ dreambreaken:不能放在旁邊考慮~一考慮就被說不能自摸了
推 birdghost:本來就不能考慮阿
→ birdghost:自摸要一個動作完成 哪可以摸牌起來在看自己的
→ birdghost:手牌 想一想才說自摸..
推 dreambreaken:那怎麼上面有人說規則二很少見
推 birdghost:看清楚他的意思吧 = =..
推 Kingofksong:和氣生財，好唄