針對你的疑問
一一解釋如下
※ 引述《rosae (肉絲--打牌超靈異事件)》之銘言：
: ※ 引述《nearnorth (返璞歸真)》之銘言：
: : 謝謝你的回文.我的文章僅以我所見到的狀況來推測
: : 有不周全的部份很高興你給我指正
: : 所以該場主S先生有很明顯的疏失
: : po完抱怨文又說你是嫌疑犯罪(連個人暱稱都直指出來)
: : 的確.與你打過牌的人不少
: : 但沒與你打過的亦不在少數(包括我)
: : 這樣一PO大家都知道肉絲是誰了
: : 不過我也說過
: : 這樣反駁是你的選擇
: 你如果一定要說是反駁的話 是不是預設了我有出千?
你所反駁的是"S場主懷疑你出千”
你有這樣的感覺我想可能只是用詞上的問題.大部份人都不會預設你出千
真正預設結論的是S場主.
但讀者是很容易被誤導的.這便是我不希望發生的狀況
: 而且請問這個板上的板友誰知道你們版主處理事情的方法是這樣?
由於版規尚未擬出
因此讓大家不知所從
我會和A版主儘快定出版規
: 如果任由事情一直發展下去的話(誰知道會刪文and版主自以為法官或檢察官?)
: 你認為我不該出來解釋當天的狀況嗎?
我說過你有多種選擇
1.不理他
2.向版主申訴
3.直接po版自清
4.請朋友代po自清文
其各有利弊
第二點或許你還不相信我們.所以不會選這項
第三點好處就是直接讓版友了解狀況、相信你的為人.
缺點就是讓全部的人都知道你是誰.不過S場主都說的很明白是你了.
這個選項的缺點便不是那麼重要
至於第四點缺點就是太不直接
結果你選擇直接po文自清
事實上也確實達到一些效果
而我們刪掉你的回文確實是我們不對
我們會再想辦法補救
: 還有我很有意見的是你那句"對號入座"...
: 什麼是對號入座?講的會不會太over了一點....
我以用詞不雅向你道歉
我要指的狀況是：當alber說nxxx是澳咖.結果near跑出來反駁
結果大家都知道alber說的澳咖是near了
事實上.在事件尚未明朗之前.
容我這麼說.你們四個人都有嫌疑
: : 但是它也確實達到了一些效果
: : 至少我和其他版友會覺得你的嫌疑沒有C或Y來得大
: : 嚴格說來
: : 我們版主也有疏失
: : 我們應該刪的是S場主的臆測文及其所提之其他牌友的電話資料(並應予以警告)
: : 而不是全部刪除
: : 我會再問另一個版主的意見
: : 看是否有補救的辦法
至於你另一次回信提到的C版友與Y版友的部份
因為這事很明顯四人之中確實有人出千(不排除只有一人)
我會先把你和S場主的文章整理一下
考慮把四人ID都po出來(因為已經有兩人曝光了)
並去信請c和y版友出來說明
讓你們自己去對質並交版友公斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.65.151