※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言：
: ※ 引述《Schmeichel (似曾小小興亡)》之銘言：
: : 怎麼會？
: : 前面說了，要拿Hold必須在有機會拿Save的情況下上場，而有機會拿Save的第一個
: : 要件是，不能是勝投，所以可以拿勝投的就不能記Hold。
: 另外有沒有辦法從 Official Rules 的角度來解釋這個忠孝不能兩全的現象呢?
: 我先把 Save 的 Rule 完整抄襲過來:
: SAVES FOR RELIEF PITCHERS
: 10.20
: Credit a pitcher with a save when he meets all three of the following
: conditions: (1) He is the finishing pitcher in a game won by his club;
: and (2) He is not the winning pitcher; and (3) He qualifies under one
: of the following conditions: (a) He enters the game with a lead of no
: more than three runs and pitches for at least one inning; or (b) He
: enters the game, regardless of the count, with the potential tying run
: either on base, or at bat, or on deck (that is, the potential tying run
: is either already on base or is one of the first two batsmen he faces);
: or (c) He pitches effectively for at least three innings. No more than
: one save may be credited in each game.
: 所以簡單說
: 這條 Rule 的結構就是
: 先有 (1) AND (2) AND (3) 三條件
: 其中第 (3) 個條件又再分為 (a) OR (b) OR (c) 三種情況
: 請問一下
: 在前面 kagemotor 網友引用的 Hole Rule 中
請不要把我的id打錯 -_-
另外, 我們在討論的東西叫"hold", 並不是洞
: 所謂的 Save Opportunity
: 指的是上面的 (a) or (b) or (c) 呢?
: 還是 (1) and (2) and (3) 呢?
當然是(1) and (2) and (3)
什麼叫AND應該是邏輯問題, 與棒球無關
: 因為如果是前者
: 那是否勝投好像沒差
: 而如果是後者
: 那的確就不能是勝投
: 但矛盾的是如果是後者
: 那投手也同時要是結束比賽的投手
: 這樣就沒人可以拿 Hold 了
中繼投手上場時, 可能成為"結束比賽的投手", 只是看他有沒有一路投到完而已
如果他一路投到比賽結束就會拿到sv的話, 他上場的時機就是save situation
但這不表示他就一定會拿sv...
如果他投一投就下場了, 那麼當然拿不到sv
但這不影響他上場時的save situation判定
: 還是說兩者都不是
: 而是另有規定呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.155.20